Právní xxxx
X vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxx, xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx ani tehdy, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x 18.2.1988 xx. xx. 4 To 62/88 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx 7.1.1988 xx. xx. 3 X 540/87. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx 7. xxxxx 1988 xx. xx. 3 X 540/87 xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §180 odst. 1 xx. xxx. xxxxx, xx xxx 9. xxxx 1987 xxxxx 7.00 xxx. mezi Xxxxxxxxxxx x Leštinkou, xxx. Havlíčkův Brod, xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX při jízdě xx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §12 xxxx. 1 xxxx. x. 100/1975 Xx. xxxxxxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, výhledovým xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx 143,5 xxxxxxx xx nákladního automobilu xxxxxxxxx xxxx ním; xxx xxxxxx xxxxxxx x. p. ČSAD Xxxxxx Králové xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 9352 Xxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. Xxxxxxx Hradec Králové xxxxx xx výši xxxxxxx 1880,20 Kčs; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. xxxxxx xxxxxx výron v xxxxxxx levého čela x následným xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvající do 15. září 1987; xxxxxxx xxx ohrožen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx cestujících x xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx s desetiprocentními xxxxxxxx x xxxxxx xx práci xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 18. února 1988 sp. xx. 4 Xx 62/80 xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové podle §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX stížnost xxx porušení zákona. X ní xxxxx, xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx doprava městská, xxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že technický xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nehodou xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x spokojil xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x krátkou xxxxxxxx jízdou xx xxxxx odlišných xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kotouče. Znalci xxxxxx uloženo xxxxxxx xxx rychlost, x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx narazil, x xxx zjišťování xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx x tím, že xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xx stojící xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodl na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, provedené xxxxxx vadně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx je x důvodně podané xxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokurátor XXX navrhl, xxx Xxxxxxxx soud ČSR xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xxxxxx, xxx zrušil i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xx 7. ledna 1988 xx. xx. 3 X 540/87 x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx předcházelo, x xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxx, zda takto xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 63 xx/xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kotouče xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxx xx xxxxxxx tachografického xxxxxxx zjistit rychlost xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provést xxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx odborné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Vyhodnocení xxxxxxx tachografického xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřením, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozující xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx přibrán xxxx xxxxxx XXXx. xxx. X. V., kterému xxxx xxx uloženo xxxxxxxxxx xxxxxx tachografického xxxxxxx a podle xxxx zjistit rychlost xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx brzdění x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx JUDr. xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stop xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx na 68 xx/xxx. Zároveň uvedl, xx x této xxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxx vzdálenost mohl xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx před stojícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řádně objasnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x tím x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx rychlostí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stop xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xx, xx znalci xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx jízdy, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 70 xx 100 x, na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx právě xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx autobusu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx daným okolnostem xxxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx, xx xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxx vytvořenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X neprospěch xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř.