Průběh řízení
Nejvyšší xxxx XXX xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 12.1.1989 xx. xx. 3 X 13/88.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x městského xxxxx x Praze xx obžalovaný X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx loupeže podle 234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. Xx xxxx xx konalo xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 14.9. x 27.10.1988, xxxxx jednání xxx 16.12.1988 xxxx xxxxx odročeno xx 20.1.1989, kdy xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx výslechu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 16.2.1989. Xxx 6.1.1989 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx obžalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu, datovaná 1.1.1989, když již xxxx xxx xxx 3.1.1989 xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, datovaný 28.12.1988 x xxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxx důvody.
Městský xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x 12.1.1989, xx. xx. 3 X 13/88, xxxx xxxxx §72 odst. 2 tr. ř. xxx shora uvedené xxxxxxx o propuštění xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §67 písm. x), x) xx. x.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obžalovaný řádně x xxxx opět xxx x prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, x xxx znovu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx mu obžalobou xxxxxxx xx vinu, x měl xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. správnost xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx x zabýval xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud ČSR xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posuzoval v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx D. X. a xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxx xxxx návrhy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výrokem.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx xx svobodu x x xxxx xxxxxxx xxxx soud (x x xxxxxxxxxx xxxxxx prokurátor) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xx xxxxx §74 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx kromě obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxxx (§247 xxxx. 2, resp. §142 xxxx. 2 xx. x.), x xxx-xx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§299 xx. x.); x xxxxxxx se xxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx osobu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx jménem, anebo xx xxxxxxxx této xxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx jménem podal xxxxxxxx xxxxx jiný. X právě v xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, může xxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx vlastním.
To xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 2 xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx návrhy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. x.
X daném xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxx považovat samostatná xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx na xxxxxxx x měl odpovídajícím xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.