Xxxxxx řízení
Na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSFR xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxx soud ČSFR xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x 3. xxxxxxxxx 1989 xx. zn. 4 Xx 40/89 a xxxxxxxx Městského xxxxx x Bratislavě x 22. září 1989 xx. zn. 1 X 8/89 x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 3.11.1989 xx. xx. 4 Xx 40/89 byl xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §132 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx základě, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx provozu oborového xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, když byly 5.12.1985 dodány xxxxxxxxx xxxxxxx Kara Praha xxxxxxx xxxxxx x. 7405 x fakturou x. 20708 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 10-872-10 Rotunda Xxxxxxxxxx xxxxxx perziánové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prodávat xxx 2.1.1986, požádal xxxxxxxx x 27.2.1986 Ing. X. X., xxxxxxxxxx x. x. Klenoty x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kovových xxxxx, xxxxxxxxxxxx kabátů x xxxxx xx xxxxxxxxxxx akce x xxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x. 3/86 vydaného 19.2.1986 x provedení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx x xxxxx rozhodnutím x platným xxxxxxxxx XX 1/74 xxx xxxxxxx na úseku xxxxxxxxxx zboží a xxxxxxxxxxxxxxxx zboží x xxx, že x xxxxxxxxxxx přecenění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Rotunda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx, xxx v provozní xxxxxxxx x. 10-872-10 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 50 % x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx x. p. Klenoty Xxxxxxxxxx (dále jen Xxxxxxx) xx výši xxxxxxx 327210 Kčs.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xx podle §132 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx zařazením xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x socialistickém xxxxxxx x službách xx xxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B. x jeho xxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x 22.9.1989 xx. zn. 1 X 8/89 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SR xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx motivu xxxxxxx obviněného Xxx. X. B., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxx. Xxxxxxx není xxxxxx, xxx obviněný xxxxx obohatit xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX 1/74 x xxxxxx věstník x. 08/80.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx snížení xxx xxxxxxx o 50 %, xxx xxxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx zprostředkoval xxxxxx perziánových kožichů, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z 2.5.1989 xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. Xxxxxxx xxx rámec jeho xxxxxxx x. 3/86 xxxxxxx v březnu 1986 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx jednotce Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxx x 50 %, čímž xxxxx x xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxxx x způsobení škody x. x. Xxxxxxx x xxxxxx 536238,55 Xxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §129 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx SR z 30.6.1989 xx. xx. 4 To 21/89 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vzniklá xx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx podvodným xxxxxxxx xx xxxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonný xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x 22.9.1989 sp. xx. 1 T 8/89 xxxxx obviněného Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx perziánových xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx Rotunda x Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 333370 Xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví podle §132 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 4 xx. xxx. x uložil mu xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx x xxx roku xx zařazením do xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§39x odst. 3 xx. xxx.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx KB 1/74 neporušil, neboť x xxxxxxxxx xxx xxxxx příkazu generálního xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. J. X. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx potvrdil. Též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. Xxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přecenění xx xxxxxxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xx xx, že pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x obohacení xxxxxxxxx x zda xxxxxx xxx snížení xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx škodou obchodní xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx kvality xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podniku Klenoty xx obratu xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx úkolů provozovny.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx XXXX po vyslovení, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx XX x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 a §259 xxxx. 3 tr. x. v neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., tato xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bratislavě x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx SR, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, a xxxxxxx, že xxxxx xxx porušen.
Je potřebné xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x řízení xxxxxxx xxxxxx věnována xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx motivu xxxxxxx obviněného Ing. X. X. Xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx už xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SR xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx porušování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xx. xxx. anebo xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xx. xxx. xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx provedeny xxxxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x objasnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §132 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podvodu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podvodné xxxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud XX, xxxxxx xxx x xxxxx anebo skupinu xxxx konkrétně určenou. Xx xxxxxxxxx znaku "xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podvodné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxx obviněného musel xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx je tento xxxx naplněn i x xxxxx nespecifikované xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx soud XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxx, x xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. s.)