Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání věci xxx podjatost x xxxxxx jejího poměru x osobě obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x sobě xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx (§30 odst. 1 xx. x.) x xxxxxx být proto xxxx o sobě xxx xxxxxxxxx důvodem xxx odnětí a xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. x., xxxx. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx xx. x.
XX. Xxxxxxxxxx podle §262, věta xxxxx xx. ř., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx druhu a xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx postup musí xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxx důvody xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxx soud XX zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx z 10.5.1990 xx. zn. 2 Xx 63/90 xxxxx, xxxx xxxx nařízeno, xxx xxx projednal xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.1989 xx. xx. 6 X 10/89 byl xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ublížení na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxx recidivista podle 41 xxxx. a), x) xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxx nebezpečný xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. x) tr. xxx. x tr. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1 tr. zák. x xxx xx xxxxx §222 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, 2, §42 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.11.1988 sp. xx. 2 To 522/88. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s X. X. xx účet xxx. státu ONV x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 9668 Kčs.
Po vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 17.5.1989 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. J. krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx sp. xx. 6 X 10/89 xx xxx 17.5.1989 xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. x. věc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresnímu soudu, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx 1.8.1989 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxx trestní xxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na verbální xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx vzbudil x xx xxxxx podjatosti.
Předseda xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vedenou xxxxx obviněnému X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - XXXx. X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 xx xxxx xxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxx xxxx. Tento xxxxxx odůvodnil nekonkrétním xxxxxxxxxxxxx, že se xx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 6 T 10/89 xx xxx 20.12.1989 xxx, že xxxxx §31 xxxx. 1 xx. ř. nejsou xxxxxxxx senátu XXXx. X. X. ani xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 22. xxxxxxxx 1989 byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx. xx. 6 X 10/89, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodným xxxxxxx, xxx xx stalo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.5.1989. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx R. X. V xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xx xxxx, xxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.1990 xxxxxxxxx xxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxx §262 tr. x. xxxxxxx, xxx xxx projednal x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx okresnímu xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxx předána XXXx. X. X., xxxxx xx xxxx jmenovaná xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx předsedy okresního xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx neobstojí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku se xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx, xxx věc projednal xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §262 xx. x., x xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu ustanovení §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx porušen.
Nejvyšší xxxx XX shledal, xx xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 22.12.1989 sp. zn. 6 T 10/89, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx těch, xx které krajský xxxx opakované xxxxxxxxxx, x xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Teplicích xxxx pochybil xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a nepřezkoumatelné, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxx stran xxxxxx x tom, že xx nařizuje, aby xxx projednal x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx projednal x xxxxxxx jiný xxxx téhož druhu x stupně (§262 xx. x.), xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §25 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx definován, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba x xxxx souvislosti akceptovat, xx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx může x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nezpůsobovalo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Potřebné xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx provedeny zákonným xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, objektivně x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vedl, xxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx svědčícími xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx druhu x xxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxxxx xxxxx (§30 odst. 1 tr. ř.). Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxx výjimečné x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx 5.1.1989, xx. xx. 6 XX 6/89, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením xx xxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx vyjádřili xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. H. X. x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., jemuž xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.12.1989, xxx bylo xxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx negativně.
Ani xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx straně XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy okresního xxxxx xxxx XXXx. X. X., mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx předsedy soudu xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx druhé má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chod xxxxx po stránce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, hospodářské x xxxxxxxx. V xxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxx xxxx při xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxxxxx právním xxxxx.
X uvedeného vyplývá: Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxx být xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx 25 xx. ř., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx tr. x., xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí projednal x xxxxxxx xxxx xxxx téhož xxxxx x xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx 262, xxxx xxxxx xx. ř., xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxx povahou xxxxxxx x přikázáním xxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx §25 xx. x.