Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyloučená x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx poměru x xxxxx obviněného xxxxxxx funkci náměstkyně xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx není xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x projednávání xxxx x ostatní xxxxxx téhož xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) a xxxxxx xxx xxxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §25 xx. ř., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §262, xxxx xxxxx xx. x.
XX. Xxxxxxxxxx podle §262, xxxx druhá xx. x., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiný soud xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx odnětím x přikázáním věci, x proto pro xxxxx postup xxxx xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxx důvody xxxx xxx xxxxxx podle §25 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx x 10.5.1990 xx. zn. 2 Xx 63/90 výrok, xxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.1989 xx. xx. 6 X 10/89 xxx xxxxxxxx R. J. xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx recidivista xxxxx 41 xxxx. x), x) tr. zák., xxxxxxx xxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 tr. zák. xxxx xxxxxx nebezpečný xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. xxx. x xx. xxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxx. x xxx xx xxxxx §222 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, 2, §42 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 18.11.1988 sp. zn. 2 To 522/88. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s X. X. xx xxxx xxx. xxxxx XXX x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx 9668 Xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 17.5.1989 xxxxxx obviněný X. J. předsedkyni xxxxxx JUDr. H. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pohrůžkou xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. krajský xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. zn. 6 T 10/89 xx xxx 17.5.1989 xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxx x xxxxxxx zrušení xxxxxx okresnímu xxxxx, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Dne 1.8.1989 požádala xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. X. x odnětí xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudci x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xx pocit podjatosti.
Předseda xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx soudci xxxxx soudu - XXXx. X. X., xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 xx xxxx jednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx zcela novém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Tento xxxxxx odůvodnil nekonkrétním xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx. zn. 6 X 10/89 xx xxx 20.12.1989 xxx, xx podle §31 xxxx. 1 xx. ř. nejsou xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx podjatí.
Dne 22. xxxxxxxx 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx. xx. 6 X 10/89, xxxx xxx obviněný X. X. odsouzen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestům, xxx xx stalo xxx rozsudkem téhož xxxxx x téže xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.1989. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žádá, aby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx zasedání xxx 10.5.1990 xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §262 tr. x. nařídil, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okresní soud x Mostě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx proti výroku, xxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Mostě. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx zřetelem xx podjatost XXXx. X. X. xxxx xxx xxxxxxx XXXx. X. Č., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx může xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxx projednal xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ustanovení §262 xx. ř., x xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené usnesení x tomto výroku xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 odst. 1 xx. ř. napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx porušen.
Nejvyšší xxxx XX xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 22.12.1989 xx. xx. 6 X 10/89, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx náležitě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xx xxxxx krajský xxxx opakované xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x vrácení věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxx xxxxx druhu x xxxxxx (§262 xx. x.), xx x xxxxxxxx odnětím x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §25 xxxx. 1 tr. x. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, základním xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx akceptovat, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lépe xxxxxxxxx x soudu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxx občany a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nelze xxx xxxxxxxx požadavek, xxx řízení nezpůsobovalo xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx.
X povahy konkrétního xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx velmi obsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx několikeré xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neexistují-li xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x x nejmenšími xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, který řízení xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx svědčícími xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx druhu a xxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxx vyloučeni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§30 odst. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxx xxx 5.1.1989, sp. zn. 6 NT 6/89, x námitce xxxxxxxxxx, xxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx cítí xxxx xxxxx obviněného X. X. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vedla. Xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předsedkyni xxxxxx XXXx. H. X. x xx xxxx předsedou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Č., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx následně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění již 20.12.1989, xxx xxxx xxxxx dne o xx předsedou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxxx xx straně JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o podjatosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx JUDr. X. X., mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x Teplicích.
Takovéto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx předsedy soudu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu na xxxxxx druhé má xxxxx správní charakter, xxxxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chod xxxxx po stránce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jedině xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, xx soudkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx který xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu (§30 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxx xxx proto xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx 25 xx. ř., resp. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx xx. x., xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxx téhož xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx 262, xxxx xxxxx xx. x., xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxx xxxxx druhu x xxxxx stupně, xx svou povahou xxxxxxx x přikázáním xxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx §25 xx. x.