Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx jejího xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, sama x sobě xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx (§30 odst. 1 xx. x.) x xxxxxx xxx xxxxx xxxx o sobě xxx důležitým xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci podle §25 xx. ř., xxxx. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx xx. x.
XX. Xxxxxxxxxx podle §262, věta xxxxx xx. x., xxx xxx projednal x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx pro xxxxx xxxxxx musí xxx splněny obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x.
Průběh řízení
K stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx v xxxxxxxx krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x 10.5.1990 xx. xx. 2 Xx 63/90 xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxx projednal xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx okresního xxxxx v Teplicích xx xxx 17.5.1989 xx. xx. 6 X 10/89 byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx ublížení na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 41 xxxx. x), x) xx. zák., xxxxxxx xxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx zvlášť nebezpečný xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. x) xx. xxx. a tr. xxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxx. x xxx xx xxxxx §222 odst. 1, §35 xxxx. 1, 2, §42 xxxx. 1 tr. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx let, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx podle 39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 18.11.1988 xx. xx. 2 To 522/88. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x X. X. na účet xxx. xxxxx XXX x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 9668 Kčs.
Po vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení dne 17.5.1989 xxxxxx obviněný X. X. předsedkyni xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx nadávkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 6 T 10/89 xx xxx 17.5.1989 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. věc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx 1.8.1989 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. H. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx přikázání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx podjatosti.
Předseda xxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vedenou xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxx soudu - XXXx. M. Č., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 xx xxxx jednal x xxxxxxx.
X posledně xxxxxxx xxxxxx vznesl xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx senátu, xxxxx xx xxxxx novém xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xx x tento xxxxx zdá xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx. xx. 6 T 10/89 xx xxx 20.12.1989 xxx, xx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Č. ani xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 22. xxxxxxxx 1989 xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx. zn. 6 X 10/89, xxxx xxx obviněný R. X. odsouzen xxx xxxxxx trestné xxxx xx shodným xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.1989. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx x xxxxxxx nového xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx jinému xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezaujatě.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.1990 xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Zároveň xxxxx §262 tr. x. xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Mostě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx okresnímu soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského soudu, xx xx xxxxxxxx xx podjatost XXXx. X. X. xxxx xxx xxxxxxx XXXx. X. X., jemuž xx však jmenovaná xxxxxx nadřízena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, xxx xxxx xxxx k pochybnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxx, porušen xxxxx x ustanovení §262 xx. x., x xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, x zjistil, xx zákon byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX shledal, že xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 22.12.1989 sp. xx. 6 X 10/89, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x správnost postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně náležitě x zákonnou formou xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazoval, x opatřil si xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Teplicích xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá zásadám xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou nejasné, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx. Za xxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxx situace xx xxxx stran xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx, aby xxx projednal x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxx xxxxx xxxxx x stupně (§262 xx. x.), xx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §25 xxxx. 1 tr. x. Xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx lépe xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx projednání xxxx. Přitom xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx prováděl xx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odročení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a x nejmenšími náklady xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx řízení xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jinému soudu xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zabezpečení spravedlivého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§30 odst. 1 xx. x.). Xxxxxx případy xxxx xxxx výjimečné x xxxxxxxxxx xx posuzované xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozhodoval v xxxxx xxxxxx xxx 5.1.1989, sp. zn. 6 NT 6/89, x námitce obviněného, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx postup xxxxxx. X souvislosti s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx všichni soudci xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx cítí xxxx xxxxx obviněného X. X. nebo xxxx xxxxxxx podjatí. Všichni xx vyjádřili xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx obviněný hrubě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a xx xxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádného xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx senátu XXXx. X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxx, xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již 20.12.1989, xxx bylo xxxxx xxx x xx předsedou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem nespatřuje xx straně XXXx. X. X. žádné xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněnému. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXx. X. X., mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x objektivnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá opodstatnění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx náměstka xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádný chod xxxxx po stránce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxxxxx právním xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá: Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx funkci náměstka xxxxxxxx soudu, xxxx x sobě xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu (§30 odst. 1 xx. ř.), a xxxxxx být proto xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx 25 xx. ř., resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §262, xxxx xxxxx xx. x., xxx vrácenou věc x novému projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x téhož xxxxxx x jeho xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx 262, věta xxxxx tr. ř., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx postup xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro postup xxxxx §25 xx. x.