Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx řízení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Při xxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), a xxx xx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx [§279 písm. x) xx. ř.], je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení tohoto xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě z 28.2.1989 sp. zn. 7 Xx 35/89.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.2.1987 xx. zn. 6 X 24/87 xxx xxxxxxxx X. H. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 1 tr. xxx. x xx xx xxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osm xxxxxx, jehož výkon xxx xxxxx 58 xxxx. 1 xxxx. x), §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu osmnácti xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. xxx, že x xxxxxx xxx 1984 xx 1985 x Xxxxxxxxxx, okr. Xxxxxxx, xxxx xxxxx x.x. Xxxxxxxx lesy x xxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ročních xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pracích xxxxxxxxxxx x xxxxxx lesní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tím,že xxxxxxxx xxxxxxx odměn, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tyto xxxxx xxxx xxxxx odsouhlaseny x xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18838 Xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.3.1987.
Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.1.1989 xx. zn. Xx 206/88 o xxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxxx xx povolení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §284 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 T 24/87 a xxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxx okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 20. xxxxx 1987 xx. zn. 6 T 24/87. Xxxxx §284 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.1989 xx. zn. 7 Xx 35/89 xxx, xx xx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zamítl.
Generální xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xx, xx xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nevzal v xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxx účasten na xxxxxxxx prezidenta republiky xx xxx 27.10.1988, xxxxxxxxx xxx č. 167/1988 Xx., podle xxxxxxx xxxxxx XXX xxxx prominuty podmíněně xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, že xx xxxx 27.10.1988 xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by nebyl xxxxxxxx. Xxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx soud xx xxx být xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zák., bránil xxxxxx IV odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §279 xxxx. x) xx. x. Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx i xx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx skutku uvedeného x žalobním návrhu, xxxxxxx z xxxxxx x. 1.311 xxxxxxxxx xxxxx je patrno, xx vyšetřovatel Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx již xx 30.1.1987 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., ale xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxxxx §127 xxxx. 1 tr. zák. x právní xxxxxx xxxx 1.7.1990. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx prokurátor v Xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 15 X 148/87 některé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx 101334 Kčs), přes xxxx tvrzení xxx X. X. uznán xxxxxxxx zaplatit x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody poškozenému xxxxxx xxxxxx 18838 Xxx, zatímco xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 82104 Xxx xxxxxxxxx vzal xxxx xxxxx zpět x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zastavil (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 17.7.1990 sp. xx. 15 X 148/87). Xxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx 18838 Xxx, xxxxxx xxx X. X. xxxxx povinným x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxxxxx částce, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem porušování xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutku podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx bezpečnosti XX VB Xxxxxxx XXX XX 82/86 xx dne 21.5.1990 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, stalo xx xxx xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČSSR x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 1990, tedy s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dvou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1988. Xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx kvalifikovaný podle §250 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. podle §132 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx stíhán. Tím xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xx xxx se xxxx xxxxxx xxx xx 28.10.1988, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx jako nadřízený xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxx zákon x ustanovení §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §279 xxxx. b) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxx XX XX vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 25.1.1989 xx. xx. Nt 206/88 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20.2.1987 xx. xx. 6 X 24/87 xxx xxxx závěru o xxxx xxxxxxxxxx X. X. trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x hmotnými prostředky xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxx 1.7.1990, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx let 1984 xx 1985, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a x uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx 18838 Xxx.
Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx celková částka xxxxxxx 18838 Xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xx majetku) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx nad Xxxxxx x xxxxxxx, jak x něho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx popisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v postavení xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxx., x. x. Xxxxxxxx lesy x xxxxxx x Lipníku xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx řádně xxxxxxxxxxxx x povoleny. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx teprve xxx, xx by x. x. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Xxxxxxx nad Xxxxxx neobdržely za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným na xxxxxxxxxx brigádnických hodin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx, díla xxx. Xxxxxxxx, že by xxxxxxx organizace tuto xxxxxxxxxxxx xx nelegálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x celkové výši xxxxxxx 18838 Kčs xxxxxxxxxx, xxxx nevyplývá x popisu skutku, xxx z xxxx xxxxxxx xxxx vycházel. Xxxxx xxxxx také xxxxx podmínkou nutnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x hmotnými xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zák.
Okresní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 1989 xx. zn. Xx 206/88) x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx znalců xxx. X. X. a X. M. xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních ve xxxx xxxxx xxxxx xx. xx. 15 X 147/88 xxxxxxxxx, xx "xxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxxxx 100000 Xxx", x xxxx xxxxxx x celkové xxxx xxxxxxx 18838 Xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx okolnost xx skutečnost, xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx sama x xxxx xxxx xx spojení xx xxxxxxxxxxxx a důkazy xxxxxxx už xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině obviněného (§278 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxxx závěru okresní xxxx poukázal xx xx, xx v xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxx mělo xxx na xxxxxxxx xxxxx nově vyšlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxx" x xxx podklady, x xxxxx jmenovaní znalci xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx okolnost xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx obnovu xxxxxx x 5.7.1988 x převzatá xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x dokazování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, že totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. 101334 Xxx, a xxxxxx tedy xxxxxxx 18838 Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxxx znalců xx xxx 27.4.1988. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx pod xx. xx. 15 X 148/87, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odborných xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x obnovu xxxxxxx xxx 25.1.1989. Xxxxx xxxxxx znalců xxxxxx xxxxxxxxx revizí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18838 Kčs, xxx xxxxxxx x 82104 Xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx shledal na xxxxxxxx podkladě, že xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neznámé, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx spojení xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx už xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (§278 odst. 1 xx. x.), x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx úvahu stížnosti xxx porušení xxxxxx, xx řízení o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx nemělo xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxx, xx tomu xxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx amnestii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1988, xxxxxxx xxx okolnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx §279 xxxx. b) xx. x., že xxxxx obnova x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, aby xx v xxxxxxxx xxxxxxx nepokračovalo. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (použití abolice), x xxx je xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§279 xxxx. x) xx. x.], xx nutno xxxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxx skutku (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx právního posouzení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx návrh xx povolení obnovy. Xxx zřeteli x xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx správného xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přicházelo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx šíři, xxxxxx xxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1988), ale xxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x) xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx před 1.7.1990, xxxx. xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx nichž nebylo xxxxx abolice xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení známé, xx xxxxx objem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxxxxxx vyšší. Při xxxxxxxx xxxxxx otázek xxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxx ex xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx následné okolnosti xxxxxx rozhodné. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xx čin (xxxxxx xxxxxxx x žalobním xxxxxx) xxx, xx xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o amnestii xx xxx 27.10.1988 [xxxxxx IV xxxx. 1 xxxx. b)], xxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xx by xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §279 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.