Právní věta
V řízení x povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §278 x xxxx. tr. x. neplatí revizní xxxxxxx x xxxx xx xxxxx oprávněn xxxxxxx xx jen xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx x těchto xxxxxx xxxx řeší xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxx dříve xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx skutečnostmi nebo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx.
X toho xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x těch xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněny, x když se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povolení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSFR, Xxxxxxxx soud ČSFR xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR x 20. prosince 1990 xx. zn. 5 Xx 54/90 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x 22. října 1990 sp. xx. 1 Xx 11/90 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný ing. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 19.2.1988 xx. zn. 1 X 14/87 xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 11.7.1988 xx. xx. 5 Xx 6/88 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví podle §132 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), x), odst. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx 1.7.1990 (xxxx xxx xx. xxx.), trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §130 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1, §175 odst. 1 xx. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxx §132 odst. 3 xx. zák., xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. do xxxxx xxxxxxxx výchovné skupiny, x xxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce vedoucího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 30000 Xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx 1710 XX x 20 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.10.1990 xx. xx. 1 Nt 11/90 xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ing. X. S. povolena xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 19.2.1988 xx. xx. 1 X 14/87 xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 11.7.1988 xx. xx. 5 Xx 6/88, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §284 odst. 2 xx. ř. xxxx xxx vrácena xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 20.12.1990 xx. xx. 5 Xx 54/90 byla xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora v Xxxxxx Xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 22.10.1990 xx. xx. 1 Xx 11/90 xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 20.12.1990 sp. xx. 5 Xx 54/90 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x., xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro posouzení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, které byly xxxxxxxxx, xxxx hodnoceny xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx prováděny pouze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx jednostranné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx x x xxxx, xx obnova xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, x xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 130 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx křivé výpovědi xxxxx §7 xxxx. 1, §175 odst. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., x jehož zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx vyslechnut xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Protože xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx povolení obnovy, xxxxxx xxxxxxxxx prokurátor XXXX, xxx Xxxxxxxx xxxx ČSFR xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xxx porušen xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. xx vztahu k xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x., x xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx XXXX na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSFR, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení x odůvodněním, že xxxxxx xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx skutku kvalifikovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xx. xxx. Uvedl, xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx x vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x ověření správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Svým xxxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x nové xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné rozhodnutí x vině, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx celý odsuzující xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ČSFR shledal x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5 x 6, §148 xxxx. 1 xxxx. x) x §278 xxxx. 1 tr. x.
X xxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §278 x xxxx. tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx oprávněn zabývat xx xxx xxxx xxxxxx, u kterých xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx výroků xxxx xxxx otázku, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neznámé, a xxxxx xxx, zda xxxx xxx závažné, xx by xxxx x xxxx xxxx xx spojení se xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx známými xxxxx xxxxxxxxx jejich změnu.
Z xxxx však xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx navrhovatel xxxx xxxxxxx nich xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
X xxxx obviněný x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pro povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto důkazy.
Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx povolení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neobstojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx v socialistickém xxxxxxxxxxx, takže je xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx odsuzující xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx.