Právní věta
V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §278 x násl. tr. x. neplatí revizní xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx výroky, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy domáhá. Xx znamená, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx jsou xxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx známými xxxxx odůvodnit xxxxxx xxxxx.
X xxxx však xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X podnětu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, kterou podal xxxxxxxxx prokurátor ČSFR, Xxxxxxxx soud XXXX xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX x 20. xxxxxxxx 1990 xx. zn. 5 Xx 54/90 a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx x 22. října 1990 sp. zn. 1 Xx 11/90 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 19.2.1988 xx. zn. 1 X 14/87 xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1988 xx. zn. 5 Xx 6/88 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x), c), xxxx. 2 písm. x), x), xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxx 1.7.1990 (xxxx xxx tr. xxx.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §130 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. x přípravou x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 1, §175 xxxx. 1 xx. zák.
Za tyto xxxxxxx činy byl xxxxx §132 xxxx. 3 tr. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny, x xxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 30000 Xxx x náhradním xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx 1710 XX x 20 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.10.1990 xx. zn. 1 Xx 11/90 xxxx podle §284 xxxx. 1 xx. x. x trestní xxxx xxxxxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skončeného xxxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 19.2.1988 xx. zn. 1 X 14/87 xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 11.7.1988 xx. xx. 5 Xx 6/88, uvedený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu a xxxxx §284 odst. 2 xx. ř. xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.1990 xx. xx. 5 Xx 54/90 xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.10.1990 xx. xx. 1 Xx 11/90 zamítnuta.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.1990 sp. xx. 5 To 54/90 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. ve vztahu x ustanovení §278 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, zaměřeným výlučně xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx uplatnil obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxx xxxx námitky spolehlivě xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 130 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1, §175 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o trestný xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 písm. x) tr. xxx., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxx obnovy, xxxxxx generální xxxxxxxxxx XXXX, xxx Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxx porušen zákon xx prospěch obviněného x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §278 odst. 1 tr. x., x xxx podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud XXXX na podkladě xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSFR, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného.
Obviněný xxx. X. X. navrhl xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 písm. b), x), xxxx. 3 xx. xxx. Uvedl, xx zjištění xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, x doporučil x ověření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxx se však xxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jde x nové xxxxx xxxxxxx xxxxxx schopné xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX i x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, porušení xxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 5 x 6, §148 xxxx. 1 xxxx. x) a §278 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §278 x xxxx. xx. x. xxxxxxx revizní xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx těmi xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhá. Xx xxxxxxx, xx pouze x těchto výroků xxxx xxxx otázku, xxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxx neznámé, a xxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx známými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx však xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx výroků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx navrhovatel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhá.
I xxxx obviněný x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x povolení obnovy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx označil xxxxx xxxx důkazy.
Právní xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zvlášť u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx veškerá xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx od jednání, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže je xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.