Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx §94 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx x svědkem xxxx spoluobviněným xx xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx konfrontováni.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx 6.11.1990 xx. zn. 4 Xx 315/90, rozsudek xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích x 12.10.1990 xx. xx. 2 T 160/90 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx z 12.10.1990 xx. zn. 2 X 160/90 xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonného ustanovení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tři a xxx xxxx x xxx, že xxxxx xxxxx xxxx vykonán xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupině (§39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxx skutkové zjištění xxxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx X. N. 27.7.1990 kolem 01.30 xxx. x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx požadoval na xxxxxx XXX W. X. xxxxxx peněz, x xxxxxxxx ten xx odmítl xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, čímž xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 20 XX x 50 XXX; po tomto xxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x 6.11.1990 xx. xx. 4 Xx 315/90 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. v celém xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxx založil xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx v době x na xxxxx xxxxx uvedených opakovanými xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutil X. X., xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x přestal jej xxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx utekl. Xxx xxxxx formulovaném xxxxxx x vině xxxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxxxx R. X. podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx x xxx xxxxx xxxxxx trestu jej xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařadil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxx XX x zákonné xxxxx xxxxxxx x §272 tr. x. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx v hlavním xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, a xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx provedeny.
Dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxx x ustanovením §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx odchylné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx I. xxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnil. Pochybil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX vyslovil, xx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx opatřování a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx s obviněným.
Konfrontaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xx. x., xxxxx xxxxx odstavce "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx". Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výslechu osob, xxxxx mají být xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. G., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohl orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného x xxxxxx navzájem nesouhlasí, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §32 a §163 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx, xx xxxx oznámením xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx okresní xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VB, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. dne 27.7.1990 xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval. X xxxxxxxxx x xxxx konfrontaci je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ve 13.15 x xxxxxxxx xx 14.00 xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx obviněného R. X. xxx 27.7.1990 xx však xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) usnesení x xxxxxxxx obvinění xx na počátku xxxxxx výslechu, tj. xx 14.15 hodin. X rozporu s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §32 x §163 xxxx. 3 tr. x. xxxx tedy xxxx konfrontace xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx oznámeno xxxxxxxx o vznesení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx XX se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho zabýval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx.