Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být konfrontováni.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx 6.11.1990 xx. zn. 4 Xx 315/90, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 12.10.1990 xx. xx. 2 X 160/90 x všechna další xxxxxxxxxx xx obě xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 12.10.1990 sp. xx. 2 T 160/90 xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. x odsouzen podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx roku x xxx, že xxxxx xxxxx bude vykonán xx xxxxx nápravně xxxxxxxx skupině (§39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud, že xxxxxxxx X. X. 27.7.1990 xxxxx 01.30 xxx. x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx křižovatce xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx XXX X. X. xxxxxx peněz, x poněvadž xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bankovek, 20 XX x 50 XXX; xx xxxxx xxxx x místa xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 6.11.1990 xx. xx. 4 To 315/90 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxx xxxxxxx x podle §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opakovanými xxxxx pěstí xx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxx z xxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxx jej xxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx utekl. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx II. xxxxxx obviněnému X. X. xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx skupiny.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxx XX x zákonné xxxxx xxxxxxx x §272 xx. ř. xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, a to x xxxxxxxxxx obviněného. Xx vztahu k xxxxxx xxxx soudem X. xxxxxx xxxxxx, xx x hlavním xxxxxx nebyly provedeny xxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx uvedl, jaké xxxxxx měly xxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xx krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx porušil podle xxxxxxxxx zákon tím, xx x xxxxxxx x ustanovením §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx odchylné xxxxxxxx zjištění od xxxxx X. xxxxxx, xxxx by xxx xxxx neúplné důkazní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. jen xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX proto x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx XX vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx správnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxx mu předcházelo, x shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, konkrétně xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xx. ř., podle xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxx spoluobviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx postaven těmto xxxxxx tváří x xxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x svědka X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx zjistit, že xxxxxxxx obviněného a xxxxxx navzájem nesouhlasí, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxx toho x xxxxxxxxxx §32 x §163 odst. 3 xx. x. xxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx vyslýchat, x xxxx xxx konfrontovat, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, oddělení xxxxxxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x svědka X. G. xxx 27.7.1990 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel nepostupoval. X xxxxxxxxx x xxxx konfrontaci xx xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx 13.15 x xxxxxxxx ve 14.00 hod. Xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx obviněného R. X. xxx 27.7.1990 xx xxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx výslechu, xx. xx 14.15 xxxxx. X rozporu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §32 x §163 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx W. G. xxxxxxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z uvedeného xx rovněž xxxxxx, xx konfrontace xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx W. X. xxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxx k xxxx prvnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XX xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodování x xxx.