Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx podle §94 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx spoluobviněným je xxxxx pouze po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx konfrontováni.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx 6.11.1990 xx. zn. 4 Xx 315/90, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x 12.10.1990 sp. zn. 2 X 160/90 x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 12.10.1990 xx. zn. 2 X 160/90 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxx x xxx xxxx s xxx, že tento xxxxx xxxx vykonán xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.).
Podkladem xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx X. X. 27.7.1990 kolem 01.30 xxx. x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx křižovatce xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx XXX X. X. xxxxxx xxxxx, x poněvadž ten xx xxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxx xx obličeje, čímž xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx bankovek, 20 XX x 50 XXX; xx xxxxx xxxx z místa xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x 6.11.1990 sp. xx. 4 Xx 315/90 xxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx a podle §259 odst. 3 xx. x. byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tento xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x době x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx X. X., aby z xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jej xxxxxxxxxx, xxxx dosáhl xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx XX. xxxxxx obviněnému X. X. xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx generální xxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx uvedené x §272 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx obviněného. Xx vztahu x xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, a xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxx zákon tím, xx x xxxxxxx x ustanovením §259 xxxx. 3 xx. x. učinil odchylné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx I. xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnil. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného R. X. jen xxxx xxxxxxxxx činu vydírání xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX proto x závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX vyslovil, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x dále postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx procesní xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx opatřování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §94 xx. x., podle xxxxx xxxxxxxx "jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výpovědí svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx". Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně plyne, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. G., xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zjistit, xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx navzájem xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxx toho z xxxxxxxxxx §32 x §163 odst. 3 xx. x. xxxxxxx, xx xxxx oznámením xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx obvinění xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, oddělení xxxxxxxxxxx XX, České Xxxxxxxxxx, však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. G. dne 27.7.1990 podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval. X xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ve 13.15 x xxxxxxxx xx 14.00 xxx. Podle xxxxxxxxx o 1. xxxxxxxx obviněného X. X. dne 27.7.1990 xx xxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx počátku xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx 14.15 xxxxx. X xxxxxxx x xxx zmíněnými xxxxxxxxxxxx §32 x §163 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx W. X. xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx oznámeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xx rovněž zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx dříve, xxx došlo k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XX xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a rozhodování x něm.