Právní xxxx
X. Jestliže xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř., xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu x xxxxxx logicky xxxxxxxxxx úplná skutková xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadu xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného provedeným xxxxx §91 a xxxx., resp. xxxxx §207, §208 xx. xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx proveden xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx stanoví, xxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx soudním xxxxxx x hlavním líčení xxxx důkazu listinného xxxxx §213 xx. x.
Průběh řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 26.3.1991 xx. xx. 5 Xx 77/91 x městskému xxxxx x Praze přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Obžalobou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 24.10.1990 xx. xx. Pv 2160/90 xx stíhán xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxx xxx znásilnění xxxxx §241 odst. 1 xx. zák., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, že xxx 24.8.1990 kolem 02.30 xxx. ve xxxx xxxxxxxx v Xxxxx 7, Xxxxxxxx xxxxx x. 15 xx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx násilně xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V.
Rozsudkem xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 ze xxx 16.11.1990 xx. xx. 3 X 37/90 xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx prokurátorky xxx Xxxxx 7 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.1990 xx. xx. 5 Xx 314/90 (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušen a xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.2.1991 xx. zn. 3 T 37/90 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x celém xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxxx městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 1991 xx. zn. 5 To 77/91 x neveřejném xxxxxxxx xxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 zrušil x podle §259 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxx 13. xxxxxx 1991 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch obviněného.
Ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch obviněného x ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxx podruhé, xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx. Obvodní soud xxxxxxxx na rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nevyvrácenou.
Městský xxxx x napadeném xxxxxxxx x zásadě xxx nenamítá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důkazů a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xx jedné straně x xxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, x xxxx xxxxxxx xxxx již přihlížel x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx městského soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxxxx rozsudek obvodního xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným usnesením xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §258 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx obviněného X. X., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx usnesení xxxxxxx x xxx xxxx xxxx postupováno xxxxx §270 odst. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx porušen xxx.
Xxxxx xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7 zrušil x xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx obvodní xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx x souladu xx zákonem nevypořádal, xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxx xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx, xxxxxxxx xxxx překročil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxx jak xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx směrech xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čím je xxxxx se xxxxx xxxxxxx, xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vázanost soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxx, že správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx rozh. x. 36/68 Xx. xxxx. xx.). X když xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx nejasná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx vytknout xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterých se xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxx.), xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tomu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx pokyny, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§264 xxxx. 1 tr. ř. - xxx xxxx. x. 57/1984 Xx. xxxx. tr.).
Pokud tedy xxxxxxx soud x Xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx "nepostupoval xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci" (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x Praze) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybňujícím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zdůraznil xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nepostupoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx reprodukuje x xx xxxxxx, jako xx xxx o xxxxxx xxxx věrohodností x osobním profilem xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obvodní soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx v rozporu xx xxxxxxx uvedenou x §2 xxxx. 6 xx. ř.), xxx x xxxx xxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž současně xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěrů xxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxx fakticky xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxx soudem.
Postup xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx odlišně xx způsobu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx důsledně při xxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř., xxx. xx je xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, nemůže xxxxxxxx soud xxxxx 258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx na xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxx x jiným x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze napadenému xxxxxxxx vytknout xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
Pro úplnost xx třeba xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvodovém řízení". Xxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx jeho manželství (xx xxxxxxx daném xxxxx §131 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §91 x násl., xxxx. xxxxx §207, 208 tr. x. X xxxxxxxx řízení xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxx trestní xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx listinného xxxxx §213 tr. x.