Xxxxxx věta
I. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř., tzn. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx logicky xxxxxxxxxx úplná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx xxxxx, xx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxx důkazy x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx žádnou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxx., resp. xxxxx §207, §208 xx. xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxx proto nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Praze x 26.3.1991 xx. zn. 5 Xx 77/91 x xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx prokurátorky xxx Xxxxx 7 xx xxx 24.10.1990 xx. xx. Pv 2160/90 xx xxxxxx obviněný X. V. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 24.8.1990 kolem 02.30 xxx. ve xxxx xxxxxxxx v Xxxxx 7, Bubenské xxxxx x. 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xx xxx 16.11.1990 xx. xx. 3 X 37/90 byl xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.12.1990 xx. zn. 5 To 314/90 (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxx vrácena xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 potom xxxxxxxxx xx dne 1.2.1991 xx. xx. 3 X 37/90 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxxx městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 1991 xx. zn. 5 To 77/91 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 zrušil x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx xxxxxx obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxx 13. xxxxxx 1991 xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx v Xxxxx porušil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxx xxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx, které xx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zhodnotil, xxxxxxxxxx x v xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x jakých xxxxxx výpovědi poškozené xxxxxxxx a v xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xx základě xxxxxxxx důkazů x xxxxx okolností k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x poškozené xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, x xxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným usnesením xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X., x xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xxxxxx a xxxxx jeho postupu x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s nimiž xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu.
Naproti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) xx. x.
Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x Xxxxx patrno, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak jednotlivých xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx jeho xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx x jednou xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx tak xx proto, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx správně xxxxxx, xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx upozornit soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx doplněno xxxxx xxx je xxxxx se znovu xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxx rozh. x. 36/68 Sb. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxx xxx neopakuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx vytknout xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (nelogičnost xxxxxx, xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxx.), xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pokyny, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx prvního stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokyny, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy nebo xxx provedl důkazy xxxx (§264 xxxx. 1 xx. x. - viz xxxx. x. 57/1984 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx x Xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx obvodnímu xxxxx xxxxx, xx "nepostupoval xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx stavu věci" (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sám oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx momenty, xxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pověst xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx citovaných xxxxx xxxxxxx soud nepostupoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxxxx, jako xx xxx x xxxxxx xxxx věrohodností x osobním profilem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x poškozené xx straně druhé.
I xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. ř.), xxx x jeho xxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxxx xxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx obvodní xxxx, xxx zaujal x xxxxxxxxxx důkazům xxxx xxxxxx a aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x napadeném rozsudku xxxxxx. Jestliže xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxx. že xx xxxxxxxx podle vnitřního xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. napadený rozsudek xxxxxx jen xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx důkazy x jiným v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytknout žádnou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxx řízení". Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx poučení xxxxx xxxxx §131 občanského xxxxxxxx xxxx) však xxxx xxxxxxx provedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxx., xxxx. xxxxx §207, 208 xx. ř. X xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx, xxxx přečtením xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx listinného xxxxx §213 tr. ř.