Xxxxxx věta
Rozsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 33/1965 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného x době xxxxxxxxxxx x regresním nároku.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem x 9.10.1991 sp. xx. 1 X 29/1991, x xx xx výroku o xxxxxxx škody. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx 20000 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 9. 10. x991, xx. zn. 1 X 29/91, xxx xxxxxxxxxx P. Š. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. x xxx odsouzen xxxxx 222 xxxx. 3 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 40000 Kčs.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx dne 26. 2. x991 ve xxxx bytě x Xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x. 886, xxxxx 13.00 hod., xx zlosti xxx xxx, že xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hlavy xxxxx xxxxx M. X., xxx. 6. 1. x991, tak xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v obličeji xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx lební x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrony pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na horní xxxxxx mozečku se xxxxxxxxxxx dutiny xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx selhání xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx center; xxxxxxxxx xxx 2.3.1991 v 01.10 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, že x rozsudku soudu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, tak xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřil své, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx. Namítl x něm, xx xxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxx uložil obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxx 40000 Kčs, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 33/1965 Xx., který xxxxx xxxx náhrady škody xxxxxxxxx xxxxxxx 20000 Xxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona XXX č. 266/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxx tuto škodu xx zvýšené xxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx ve výroku x náhradě škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 20000 Kčs.
Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxx xxx x výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxxx:
Xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx (§43 odst. 2. xx. x.), xxxx. xxxxxxxxxx škodu (§228 odst. 1 xx. ř.), ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 33/1965 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše přiznané xxxxxxxx náhrady, xx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxx 26.2.1991. Xxx 27.2.1991 xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx subjekt xxx xx xxxx xxxxxxxxx x škodě xx xxxxxx xxxxxxxxx M. X., xxx. 6.1.1991, XXXX v Xxxxxxx. Xxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 6. x991 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zaplacení regresní xxxxxxx ve xxxx 20000 Xxx. Poté xx byl xxx 18.6.1991 xxxxx xxxxx XXX č. 266/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 33/1965 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx vznikajících xxxxx x úrazů, nemocí x povolání x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxx 20000 Kčs xx xxxxxx 40000 Xxx, zvýšil xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.10.1991 xx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval dne 9.10.1991, nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 40000 Xxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§498 xxx. xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., dnes §868 xxx. xxx. xx xxxxx novely x. 509/1991 Xx.). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin spáchán 26. 2. l991. X době xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx účinný původní xxxxx č. 33/1965 Xx. xxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 20000 Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušen xxxxx. X xxxxxx uvedeného x §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx prospěch stran xxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx.