Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx soud xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rodičů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z.F. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 30.3.1992 xx. xx. 26 X 25/91.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx x Xxxxx xxxxx §151 xxxx. 3. xx. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mladistvého X. X., XXXx. X. X., xx přiznává xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 25430 Kčs.
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v zákonné xxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, xx xx částky xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 4000 Xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx osobní xxxxxxxx vyžádala xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyni xxxx xxxxxxx x 4000 Xxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. správnost výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXXx. M. X., xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §39 xx. ř. xxxxxxxxxx obhájkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Praze x 12.7.1991. Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx 6.3.1992 xx. xx. To 29/92. Xxxx xxxxxxxxx podle §151 odst. 3 xx. ř. navrhla, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájkyní xx xxxxx obhajoby jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 270/1990 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx č. 573/1990 Xx. Součet těchto xxxxxx xx 25430 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obhájkyni xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx drobné xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx 25430 Xxx xxxxxxx xx "xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúčtovala. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 25430 Xxx xxxx xxx xxxxxxxx částka 4000 Xxx, xxxx opodstatněná. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx §151 odst. 2 xx. x. x §21 xxxx. 1 xxxxxx 4. 128/1990 Xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx 4000 Xxx. Případný požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxx. č. 128/1990 Xx., xxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odsouzeného xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x nemá xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §151 xxxx. 3. xx. x.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxxxx §151 odst. 3 tr. ř., xxxxxxxxxx xxx tom x plněním, xxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rodinnými příslušníky.
Ze xxxxx těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx XX xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. částku 4000 Xxx obhájkyni skutečně xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx podle §151 xxxx. 3 xx. x. bezvýznamná.