Xxxxxx věta
K problematice xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx dokazování v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx "in xxxxx pro xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjištění skutečností xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx x podané xxxxxxxx. xxxxxx xxxxxx je x rozporu xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.) x xxxxxx být xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx rychlost xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem x 25. března 1992 sp. xx. 1 X 3/92.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx prokurátorovi x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x další xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx pokud jde x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx vyslechnut xxxxxxxx M. K. x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx P. X., X. X., X. X. a X. X. podle §247 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. zák. a x obviněného xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxxxx krajský xxxx xx nutnost xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx náležitého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x přípravném řízení xxxxxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx. X dalším xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx podle §192 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxx P. X., X. K., X. X. x X. X., xx xxxxxxxxxxx xx vazbě.
Proti xxxxxxxx podal v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokurátor x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx krajského prokurátora xxxx jednak xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může krajský xxxx bez xxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, zejména pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x jednak xx, xx xxxxxx při xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody), xxxxx xx projevily x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx byla v xxxxxxx se xxxxxxx "xx xxxxx xxx xxx" (v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xx xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x řízení, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, a xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §234 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. dopustit xxxxx xxxxxxxx (xxx 1) xxx, že 17.4.1991 asi ve 12.00 xxxxx v Xxxxx, xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dohodě x společné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zbraně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx spořitelny xxx, že xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pobočce spořitelny, xxxxxxxx xxxxx dovnitř x x xxxxxxxx xxxxxxx zn. Xöxx XX 8, x xxx čtyřikrát vystřelil, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx E. B. x xxxxxxxxx trezoru, x xxxxx odcizil 210000 Kčs na xxxxxxxxx, x ze xxxxx odcizil obálku x 80 losy x ceně 800 Xxx x xxxxx 380 Xxx, přičemž xxxxxxxx M. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx ho xx Xxxxx, kde se x xxxxxxxx peníze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx iniciátorem x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx podílel na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx ji xxxxx xxxxxxxxx za doznání x tom smyslu, xx by obviněný xxxxxx všechny skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx.
X xxxxxxxx smyslu xxxx doznáním xxxxxxx xxxxxxxxxx M. K. x 21.5.1991, podle xxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx autem, x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x Duchcově.Podle xxxx xxxxxxxx se obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxx dověděl, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spořitelny x Xxxxx. X xxxx výpovědi obviněného X. K. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx účast xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx loupežné xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx výpověď, kterou xxxxxx 22.5.1991. V xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, že věděl, xx spoluobviněný X. X. "chce xxxxxx xxxxxxxxxx x Oseku", xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nic x tom, jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odcizeny, zejména xx xx k xxxxxxxx peněz xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx této výpovědi xxxxxxxxxx M. K. xxxx nelze činit xxxxx xxxxxx v xxxxxx, zda xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx (§247 xx. zák.) xxxx k xxxxxxxxx xxxx loupeže (§234 xx. xxx.).
Xxxxxx ve xxxxxxxx x 25.6.1991 xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx x xxx, xx "...pistoli xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svému xxxxxxxxxxxxxx X.". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x úvodu xxxxxxxx z 25.6.1991 xxxxxxxx xxxxxxx na xxx předchozí xxxxxxxx. Xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx výpovědi x xxx xxxxxx, xx xx mohlo jít x xxxxxxx spoluúčasti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx možno xxxxxxx obviněného skutečně xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx ho xxxxx x celému xxxxxx vyslechnout. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx v obžalobě xxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx skutková zjištění.
Postavení xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák. xxxx zatím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (176 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx-xx po xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně jeho xxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. K., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konfrontace xxxx oběma obviněnými. Xxxxxx xxxx xxxx xxx prokurátor xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxx jaký trestný xxx.
Xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora, že xxxxxxx obviněného X. X. x xxxx xxxxxxxxxxx x obviněným X. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v hlavním xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx směřují x xxxxxxxxx základních skutkových xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx o xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxx tento xxxxxx xxxxxxx obviněný. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. třeba xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx. Xxxxxxx to x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a vztahuje xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx činu, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx líčení.
Trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxx. č. 557/1991 Xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., X. X., X. X. x X. X. a xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxx. č. 557/1991 Xx. x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx, prodejen x restaurací.
Krajský xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxx, xx x přípravném xxxxxx xxxxxx provedeny všechny xxxxxx potřebné xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obžaloby x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxx zboží ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx škody xx být xxx xxxxxxxx inventury, je xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxx o průběhu x závěrech inventury. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx byla skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx její xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívá převážně x xxxxxxxxx takových xxxxxx, na jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyšší, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obžaloba xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx "xx dubio xxx xxx". Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx provedení x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vyplývá xx z ustanovení §89 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy i xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx když jde x xxxxxxx čin, xxxxx zákonným xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx "xx xxxxx pro xxx" xxxxxx prokurátor xxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx skutečnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v podané xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), x nemůže být xxxxxxxxx xxx zřetelem xx rychlost řízení.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák. Tím xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx ustanovením §2 xxxx. 5 xx. x. a xxxxxx xxxx xxxx rozhodnout, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx způsobené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx "xx xxxxx pro reo". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tudíž důvodná xxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx byla na xxxxxxxx podána v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx postavení xxxxxxxxxx xxxx soud xxx trestný xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně, je xxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutné xxx xxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opatřeny úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x obviněného xxxxxxxxxxx X. X. Xxx x zprávy Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx se xx xxxxxxxx alespoň x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nemá-li dostatek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx obviněných.
Závažnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx to, xx xxxxxxxx podle §292 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. V tomto xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx nezbytnost xxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx se xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestech x xxxx mít xxxxx xxxxxx věci x jiný xxxxxx (xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných), avšak xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ponechat na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (§198 odst. 3 xx. zák.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx k došetření.
Nejvyšší xxxx ČR, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vrátil věc xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxx x. 558/1991 Xx. Proto Xxxxxxxx xxxx ČR podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx, xxx xx straně obviněných X. X., X. X., X. X., x V. B. xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx shledal, že x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx vazební xxxxxx x xxxxxx obviněných xxxx v tom xxxxxxx, jak xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §192 xx. ř.