Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx právo (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. licitátor) a xxxxxxx nikoho v xxxx. Xx xxxxxxxxx xxx. x. 557/1991 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §128c xxxx. b) xx. xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx XX zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx 17. xxxxx 1992 xx. xx. 4 Xx 178/92.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx x 11. února 1992 xx. zn. 3 X 4/92 xxxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. B. pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Litoměřicích, xxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxx 1991 x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x slíbit XXXx. X. R., xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000000 Kčs x xxx, xxx x veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 xx. zák.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx jednáním obviněné xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 tr. xxx. zejména proto, xx xxxxx xxx xxxx obstarávání věcí xxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xx je ji xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx takových věcí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. licitátorovi xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx smyslu §161 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx vykonává xxxxxxxxxxx, xxx x dražby xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx takového xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx považován, xx xxx x němu xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. x. 16/1988 Xx. xxxx. xx., str. 77).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxx usnesením Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx 17. xxxxx 1992 xx. zn. 4 Xx 178/92 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx předmětné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx trestný xxx xxx do našeho xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx - xxx. x. 557/1991 Sb. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1992. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty tak xxx xxxxxxxxxxx najevo xx, že podle xxxxx platných trestních xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 1992 v xxxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxx x xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx jako přípravy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 7 xxxx. 1 x §250 odst. 1, 4 tr. xxx., x xxxxx xxxx xxxx xxx vyslechnuti x další xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx na xxxxx xx použití xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxxx §128x xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1. 1. 1992.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal podle §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx usnesení, xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyl.
Lze konstatovat, xx Okresní x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxx. skutek xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž právní. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřipadá v xxxxx další dokazování, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxxx 172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx [xxxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř.].
Okresní xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.
Rozhodnutí Okresního xxxxx i Krajského xxxxx jsou xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je i xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx podle §128x xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §250 odst. 1, 4 tr. xxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx měl být xxxxxxx poškozeného X. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx obohatil x zanechal v xxxxxxxx toho xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxx uveden x xxxx licitátor x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx zájemce, xx. xxxxxxxx xxxxxx X. Došlo xx xxx xx škodě xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by byl xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 16000000 Xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevychází xx xxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx xx škodě cizího xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx x omyl xxxx xxxxxxx xxxxxx omylu x xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxx xxxxxx nepatrnou. Xxxxxxxxxxx x dražbě xxxx xxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kroku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx získat xxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx, x xxxxx jí xxxx xxxxxxx xx vinu, xxxx v xxxx, xxx se xx xxxx dopustit, xxxxxx xxxxx možno subsumovat xxx kteroukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx platných xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx porušen xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podle §268 xxxx. 1 xx. x. zamítnuta.