Xxxxxx xxxx
Xxxx "po xxxxx xxxx", xxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx, xx naplněn, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx kratší xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělečně, xx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. zrušil Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 8. xxxxxxxxx 1991, sp. xx. 2 X 14/91, a xxxxx xxx uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1,2 tr. xxx. xx znění zák. x. 557/1991 Sb. x xxxxxx xx xx xx znovu xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 8. listopadu 1991, xx. xx. 2 X 14/91, xxx mladistvý X. X. mimo jiné xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 3, 4 xxxx. x), x), x) xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1, 2 xx. zák. xxxxx, xx:
1. dne 6. xxxxx 1990 x dopoledních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnikl xx xxxx xxxxxxxxx X. S. x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 21, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. ORAVAN x xxxxxxx 4000 Kčs, xxxxxxx xxx x xxxxxxx 4500 Kčs, xxxxxxx zn. XXXXXXXXX 64-2 x příslušenstvím x hodnotě 4000 Xxx, dále xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nápoje x oděvní součástky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 18145 Kčs,
2. x nočních hodinách x 8. na 9. xxxxx 1990 x Xxxxx 2, xxxxxxx Xxxx 1, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx Ludmila xxxxxxx Xxxxxx, kde xxxxxxx videopřehrávač xx. XXXXX, xxx XX 6465, v xxxxxxx 15500 Xxx, a xxxx xxxxxxxxxxx nápoje x xxxxxxx 2664 Xxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Hotely x xxxxxxxxxx x Xxxxx 2 xxxxx xx xxxx 18164 Xxx,
3. x nočních xxxxxxxx xx 14. xx 15. dubna 1990 xxxxxxxxxxxx dveří x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx FAB vnikl xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zn. XXXXXX v xxxxxxx 10300 Xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx. MÁNES, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 6100 Xxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Restaurace x xxxxxxx Praha 4 xxxxx x xxxxxxx xxxx 32400 Xxx,
4. x xxxxxxx hodinách xx 17. na 18. xxxxx 1990 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xx Xxxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxx 1284 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poté xxxxxxx televizor xx. XXXXX, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx ovládáním, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18400 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxxxxxx x jídelny Xxxxx 4, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx:
xxx 29. xxxxx 1990 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx poškozené X. X. v Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 26, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. PHILIPS x xxxxxxx 1150 Xxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx. XXXXX x xxxxxxx 5800 Kčs, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 600 Xxx, fotoaparát xx. XXXXXX x hodnotě 3000 Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 150 Xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 390 Xxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 300 Kčs, xxxxxxx koženou xxxxx x xxxxxxx 3200 Xxx, xxxxxxx riflovou xxxxx x xxxxxxx 760 Xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1000 Xxx, xxxx xxxxxx, trička x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx 26525 ke xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx. Poukázal zejména xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx výdělečně, xx nesprávný.
Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto odvolání xxxxx §254 odst. 1, 2 xx. x. správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxxxx se přitom x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud především xxxxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, ve kterém xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx spáchanou výdělečně.
Senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx svůj xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx hlediska xxxx být pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xx dobu xxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxx xxxxxxxxx vinným, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysoký.
Z těchto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.