Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx následujícího dne xxxxx dluh xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx dni xx x xxxxxxxx.*)
X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxx x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx se o xxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. R. Xxxxxxxx soud ČR xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.1992 xx. xx. 1 X 27/92 xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x prodlení xx 28.5.1992, x xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx z xxxxxxxx xx 27.5.1992.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.7.1992 xx. xx. 1 X 27/92 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., a byl xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxx xxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxxxx X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 10, Vršovická 817/7 xxxxx xx xxxx 2125505 Xxx x 3 % xxxxxx xx 28.5.1992 xx zaplacení, x xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x X. X.
Xxxxx toho bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx X. F. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx obžalovaný X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx x trestu. Xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx uložen, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxx jednání.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x x vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl k xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v obžalobě xxxxxxx důkazy xxxxxxxx x hlediska obžaloby x xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxx xx opatřil xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx zjištění x jejich posouzení xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx
- xxxxxx xxxxxxxx x dnes xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 28.8.1991 xxxxx 17.00 hodin x xxxxxxxx Melodia x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx ul. x. 5. vylákali 2 xxxx barevných televizorů xx. XXXX, xxx XX-1000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 58860 Xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. spolu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx stíhaná xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx fakturu xx xxxxxx xxxx neexistující xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 škodu ve xxxx 58860 Xxx, x dále xxx, xx
- xxx 12.9.1991 xxxxx 14.00 hodin xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Praze 6 - Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Inventa Xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodnotě 2125505 Xxx tím xxxxxxxx, xx obžalovaný X. X. spolu x xxxxxxxxxx P. X. při uzavírání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na neexistující xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx plnou xxx x právu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2166667 Xxx a xxxxxxxxxx X. X. pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx cigaret xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx razítkem x přislíbil xxxxxxxx xxxxxx 8830 Kčs, xxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxx Xxxxxxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx s xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx stíhanou xxxxxxxxxxx Z. F. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Inventa Xxxxxxx J. Ch. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2215505 Xxx, xxxxx xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu.
Tato xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x odpovídají xxxxxxx provedeným v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxx odsouzeného X. F. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevnou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ani to, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx nebo některý xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx proto x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x nímž xx x xxxxx xxxxx xxxx ztotožňuje. Obžalovaný xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání nevznesl xxxxxx xxxxxxx.
Xx stránce xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x omyl x xxxxxx obohatit xxxx x jiného xx xxxxx cizího xxxxxxx. Důvodně xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxx. 4 §250 xx. xxx., xx. že svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 xx. xxx.), xxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestní sazby xx xxxxxx §88 xx. xxx. Správně xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xx xxxxxxx čin, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxx v xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx. Městský soud x Xxxxx uložil xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sedm x xxx xxxx, tedy xxxxx x výměře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby, blíže xxxxxx středu. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 x §31 odst. 1, 2 xxxx. x) (§3 xxxx. 4) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx v xxxxx xxxxx na v xxxxxx správné xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x dolní polovině xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx obžalovanému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obžalovaný xxxx xxxxxxxxxxx jednáním za xxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxxx dojem xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx, způsobil škodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je považována xx xxxxx velkého xxxxxxx (§89 xxxx. 14 tr. xxx.).
Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x x výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx solidární xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx částku 2125505 Xxx. Tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§420 xxxx. 1, §442 odst. 1 x §438 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx poškozeného u xxxxxxxxx zasedání v xxxxxx x xxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přiznal i xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx povinen tyto xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Praze stanovil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obžalovaného od 28.5.1992. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvodil xxx dne, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 25.5.1992, neboť xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx tohoto xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. zák. xxx xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, tj. 26.5.1992, plnit. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 27.5.1992, xx x xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obžalovaného xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx z prodlení xx 28.5.1992, a xxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že obžalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 27.5.1992.