Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeným x xxxxxxxxx způsobené xxxxx, je povinen xxxxx §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx splatit. Xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx.*)
X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx rozhodné, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tak xx xxxxxxxx o uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx vyloučeno, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx, tedy x dříve.
*) Xxxxxxxx xxxxxxxx: Řídí-li se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxxxxx X. R. Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxx xxxxxx obžalovaného x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.1992 xx. zn. 1 X 27/92 xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, a xxxxx xxxxxxx xxx, xx obžalovaný M. X. xx povinen xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 27.5.1992.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.7.1992 xx. xx. 1 T 27/92 xxx obžalovaný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., a byl xx to odsouzen x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx X. R. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Service, Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 817/7 škodu ve xxxx 2125505 Xxx x 3 % xxxxxx od 28.5.1992 xx xxxxxxxxx, x xx společně x xxxxxxxxxx s X. X.
Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxx však xxxxxx právní moci x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx jako soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx obžalovaný M. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x něm, xx xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx některé okolnosti xxxxxxx snižující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, 2 xx. x. přezkoumal zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledal, že x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důkazy potřebné x xxxxxxxx xxxxxxxx x obhajoby k xxxxxxxxx xxxx x xxx xx opatřil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx skutková xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx
- jednak xxxxxxxx s xxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. xxx 28.8.1991 xxxxx 17.00 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx ul. x. 5. vylákali 2 xxxx barevných televizorů xx. XXXX, xxx XX-1000 xx zabudovaným xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 58860 Kčs xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx firmy Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. x xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx fakturu xx xxxxxx této neexistující xxxxx, čímž xxxxxxxxx x. x. Diamant x Praze 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxx xx xxxx 58860 Xxx, x xxxx tím, xx
- dne 12.9.1991 xxxxx 14.00 xxxxx xx xxxxxxxxxx nádraží x Xxxxx 6 - Dejvicích vylákali xx xxxxx Inventa Xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxx x celkové xxxxxxx 2125505 Xxx xxx xxxxxxxx, xx obžalovaný X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. při uzavírání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na neexistující xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx plnou xxx x právu podpisu, xxxxxxxxx zfalšovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 2166667 Xxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x prodeji cigaret xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx falešným xxxxxxxx x přislíbil doplatit xxxxxx 8830 Xxx, xxxxxxx falešné xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obžalovaný X. X. spolu s xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx stíhanou xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx X. Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2215505 Kčs, xxxxx xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní potřebu.
Tato xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x doznání xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze zhodnotil xxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xxx, jak xx ukládá xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Své xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně, xxxxx a srozumitelně xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svém rozhodování xxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, x xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx x omyl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důvodně rovněž xxxxxxxx toto jednání xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 4 §250 xx. xxx., xx. xx xxxx xxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx rozsahu (§89 xxxx. 14 tr. xxx.), xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §88 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spáchal uvedený xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx.
Xx trestný čin, xxxxx xx obžalovaný xxxxxxxx, stanoví trestní xxxxx v ustanovení §250 xxxx. 4 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx dvanáct xxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx uložil xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx a xxx xxxx, xxxx xxxxx o výměře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle hledisek xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 x §31 odst. 1, 2 xxxx. x) (§3 xxxx. 4) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx na v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx okolnosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx okolnosti, xxxxx obžalovanému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx osobních xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxxx dojem xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, způsobil xxxxx xxxxxxxxxxx částku xxx xxxxxxx Xxx, tedy xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 odst. 14 tr. xxx.).
Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxx platí i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx v Xxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx částku 2125505 Xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněnému xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušným ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za způsobenou xxxxx (§420 xxxx. 1, §442 odst. 1 x §438 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného u xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x odvolání xx xxxxx za xxxxxxx považovat i xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx x prodlení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení doby, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z prodlení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od 28.5.1992. Xxxxxxx počátek xxxx xxxx xxxxxxx xxx dne, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 25.5.1992, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výše. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx obžalovaný xxxxxxxxxx požádán o xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. pak xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 26.5.1992, xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dne xxxxxxxxxxxxx, xx. od 27.5.1992, xx x prodlení. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obžalovaného zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % úrok x xxxxxxxx od 27.5.1992.