Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx požádán poškozeným x zaplacení xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx splatit. Xxx dne následujícího xx xxxxx dni xx v prodlení.*)
V xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx seznámen x xxxxxxxx vyšetřování x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jindy, xxxx x dříve.
*) Xxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx tohoto obžalovaného x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 28.7.1992 xx. xx. 1 X 27/92 xxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx z prodlení xx 28.5.1992, a xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 27.5.1992.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.7.1992 xx. xx. 1 X 27/92 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., a byl xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody na xxxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. zařazen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Inventa Service, Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 817/7 xxxxx ve xxxx 2125505 Xxx x 3 % xxxxxx od 28.5.1992 xx zaplacení, x xx společně x xxxxxxxxxx s X. X.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. F. Xxxx xxxx rozsudku však xxxxxx xxxxxx moci x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do výroku x trestu. Xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx některé okolnosti xxxxxxx snižující společenskou xxxxxxxxxxxx xxxx jednání.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podat odvolání, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx přitom x k xxxxx, xxxxx nebyly odvoláním xxxxxxxx, dospěl k xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že Městský xxxx v Praze xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebné x hlediska obžaloby x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx trestného xxxx xxx, xx
- xxxxxx xxxxxxxx x dnes xxx odsouzeným X. X. xxx 28.8.1991 xxxxx 17.00 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx xx. x. 5. xxxxxxxx 2 xxxx barevných televizorů xx. AIWA, xxx XX-1000 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 58860 Kčs xxx způsobem, xx xxxxxxxxxx R. xxxxx x odsouzeným X. X. předložili při xxxxxx xxxxxxxxxx falešné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx firmy Xxxxxxxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxxxx R. x xxxxxxxxx F. x xxxxxxxxxx stíhaná xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx neexistující xxxxx, čímž xxxxxxxxx x. x. Diamant x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxx xx xxxx 58860 Kčs, x xxxx tím, xx
- dne 12.9.1991 xxxxx 14.00 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx 6 - Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Inventa Xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxx x xxxxxxx hodnotě 2125505 Xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. R. xxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z. F. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx plnou moc x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústřižku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2166667 Xxx x obžalovaný X. R. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cigaret xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx razítkem x přislíbil doplatit xxxxxx 8830 Xxx, xxxxxxx falešné doklady xxxxx Xxxxxxxxx opět xxxxxxxxxx obžalovaný M. X. spolu x xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x způsobili xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx X. Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2215505 Xxx, xxxxx peníze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní potřebu.
Tato xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zejména x doznání xxxxxxxxxxxx X. R. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. F. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivým xxxxxxxx xxx, jak xx ukládá ustanovení §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxx a srozumitelně xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevnou nesprávnost, xxxxxxxxxxx, ani to, xx xx některou xxxxxxxx xxxx některý xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx některé xxxxxxxx provedeného dokazování xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný xxxxxxx xxx x xxxxx směru v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx škodě xxxxxx xxxxxxx. Důvodně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby xxxxx odst. 4 §250 xx. zák., xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 xx. xxx.), xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xx. xxx. Správně xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví trestní xxxxx x xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx až dvanáct xxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx a xxx roku, tedy xxxxx x výměře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby, blíže xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 a §31 odst. 1, 2 xxxx. x) (§3 xxxx. 4) xx. zák., která xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx na x xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx středu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, které x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx obžalovanému xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx falešných dokladů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx, způsobil xxxxx xxxxxxxxxxx částku xxx xxxxxxx Kčs, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hranici, xxxxx xx považována xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 xx. zák.).
Podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx zařazen xxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Xxxx tento xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x souladu se xxxxxxx.
Xxxxx platí x x výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému Inventa Xxxxxxx xxxxxx 2125505 Xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx x příslušným ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx za způsobenou xxxxx (§420 xxxx. 1, §442 odst. 1 x §438 xxxx. 1 obč. xxx.). V souladu x upřesněný návrhem xxxxxxxxx poškozeného u xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x odvolání xx xxxxx xx xxxxxxx považovat x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx přiznal i xxxxx z prodlení. Xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Městský soud x Xxxxx stanovil x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od 28.5.1992. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvodil xxx dne, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyšetřování, xx. ode xxx 25.5.1992, neboť xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx něm xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx tohoto xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dluhu, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. xxx xxx obžalovaný povinen xxxxxxxxxxxxx xxx, tj. 26.5.1992, xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxx nesplnil, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. od 27.5.1992, xx x xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, jímž byla xxxxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx 3 % xxxx z xxxxxxxx xx 28.5.1992, x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx od 27.5.1992.