Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx, který podle §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx do trestního xxxxxx, xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxxx rozhodnout x senátu složeném xx dvou xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx x 29.10.1992 sp. xx. 30 Rt 112/92 x Krajskému xxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x současně xxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 tr. x. ustanovil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxx. x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxx. č. 47/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, zda xxxx dopisy byly xxxxx F. M., xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spolupráci x xxx směru, xx xx ochoten xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je totožné x již zrušeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.1991 sp. xx. 1 Xx 258/91, xxxxx bylo xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 10.4.1992 xx. xx. Xx 9/92 xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx provedeným. Xxxx xxxxxx, jak xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxx stadiu řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx senátu XXXx. X. K. nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x řízení vznikají x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx senátu XXXx. X. X. xxxxxxx, x xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx, xxx by xxxxxx xxx xxxx rehabilitační xxx projednána v xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx podané xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx zrušit.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx na §17 xxxx. 4 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx F. X. xxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházející, a xxxxxxx, xx stížnost xx důvodná.
Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 10.4.1992 xx. zn. Xx 9/92 xxxx xxxxx §268 odst. 2 x §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 9.9.1991 sp. xx. 1 Xx 258/91 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §4 x §33 xxxx. 2 xxx. č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxx.x. 47/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. x xxxx xxxxxxxx x řízení na xxxx základě xxxxxxxxx xxxx zrušeno. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx měl k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.1990 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx třetího zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, kdy nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxx §4 xxx. x xxxxxx rehabilitaci, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášené x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xx xxxxxxx čin vyzvědačství xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx xx. xxx., xxxx za xxxxxxx xxx podle xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §4, §33 xxxx. 2 cit. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tohoto stavu xx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx F. X. xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx třetího xxx. č. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. č. 47/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval, xxxx hned xx xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx vydal usnesení xx xxx 29.10.1992 xx. xx. 1 Xx 258/91, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx §105 xx. xxx. (správně §105 xxxx. 1 xx. ř.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx expertizy xxxxx xxxxxx založených xx xxxxx, xxxx xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xx xxx 19.11.1991 sp. xx. 1 Rt 258/91. Xxx tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx celé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.9.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91 xxxx xxxxxxx shora uvedeným xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky ke xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxx věci neměl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxx xxxxx nejprve provést xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xx smyslu §9 xxx. zák. x xxxxxx rehabilitaci (xxxx. x tomu xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxx x Ostravě vydal xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx protokol x xxxxxxxxx), xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx prvoinstanční senát Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xx předsedou, x xxx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. č. 335/1991 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx], xxxxx podle §12 xxxx. 1 xx. x. xx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, vyšetřovatel a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §12 odst. 2 xxx. xxx. o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudy. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx, xxxxxx je xxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel, xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx znalce xxxxxx xxxx předseda xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x ustanovení §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxxx xx učinil xxxx. x §39 xxxx. 1, 2, §40, 68, §69 xxxx. 1, 5, 6 tr. x. x dalších xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx. X další části xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval návrhem xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx senátu.