Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. přibírá xxxxxx xx trestního xxxxxx, xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xx. ř.). Proto xxxxxxx-xx znalce Xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, musí x přibrání xxxxxxxxxx x xxxxxx složeném xx xxxx soudců, x xxxxx xxxxx xx předsedou, a xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. M. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x 29.10.1992 sp. xx. 30 Xx 112/92 x Krajskému xxxxx xxxxxx, aby x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx nařídil, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx.
X odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xx. x. ustanovil xxxxxxx x xxxxx grafologie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx O. X. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 odst. 1 xxx. x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxx. x. 47/1991 Xx., je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek x oboru ručního xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx znalec X. X., xxx xxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, zda xxxx dopisy xxxx xxxxx F. X., xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, xx je ochoten xx podrobit xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. stížnost. X jejím odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx totožné x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.1991 sp. xx. 1 Xx 258/91, které xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 10.4.1992 sp. xx. Xx 9/92 xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx provedeným. Xxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxx stadiu řízení xxxxxxxxx spolupráci při xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx seznámit se xx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx.
Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx, x proto navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxx předseda xxxxxx xx xxxxxxx xx věci rehabilitace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x totalitním xxxxxx. X závěru xxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xx §17 odst. 4 xxx. xxx. x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx obviněný F. X. xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tomuto xxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky xx xxx 10.4.1992 xx. xx. Xx 9/92 xxxx xxxxx §268 odst. 2 x §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 9.9.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §4 x §33 odst. 2 xxx. č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx.x. 47/1991 Xx. x neprospěch xxxxxxxxxx F. X. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx provedené xxxx zrušeno. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.1990 xxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle xxxxxx třetího zákona x soudní rehabilitaci, x xxxxxx xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx stíhání xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, že jde x xxxxx xxxxx §4 xxx. x xxxxxx rehabilitaci, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x všechny další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 cit. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx tr. xxx., xxxx za xxxxxxx čin podle xxxxx xxxx zvláštní xxxxx trestního xxxxxx [§4 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. X xxxxxx xxxxxx byl porušen xxxxx v ustanovení §4, §33 xxxx. 2 cit. xxx. x soudní xxxxxxxxxxxx. Xx tohoto stavu xx xxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx provést x xxxxxx F. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxx. xxx. x soudní xxxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xxx. č. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx znění xxx. č. 47/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx, xxxx hned xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vydal usnesení xx xxx 29.10.1992 xx. xx. 1 Xx 258/91, kterým xxxxxxxxx znalce O. X. xxxxx §105 xx. zák. (xxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x.) k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx založených xx xxxxx, xxxx xxxx tím provedl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx ze xxx 19.11.1991 sp. xx. 1 Xx 258/91. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx stejně xxx jako celé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 9.9.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x měl xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxx. x soudní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx protokol x xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §105 odst. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ve xxxxxxx xx dvou soudců, x xxxxx xxxxx xx předsedou, x xxx přísedících [§12 xxxx. 3 písm. x) xxx. x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgán. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxx. zák. o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx však x posuzované xxxx xxxxx, neboť ustanovení §105 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx x xxxxxx činném x trestním řízení, xxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. vyjádřit, xxxx xx xxxxxx xxxx. x §39 xxxx. 1, 2, §40, 68, §69 xxxx. 1, 5, 6 tr. ř. x dalších ustanoveních.
Z xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxx trestní xxx xxxx projednána x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.