Xxxxxx xxxx
Xx-xx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx §105 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsazen (§2 xxxx. 9 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, musí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudců, x xxxxx xxxxx xx předsedou, x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K stížnosti xxxxxxxxxx X. M. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x 29.10.1992 sp. xx. 30 Xx 112/92 x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 tr. x. ustanovil znalcem x xxxxx grafologie xxxxxxxx znalce x xxxxx písma X. X. X odůvodnění xxxxxx usnesení xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §4 xxxx. 1 xxx. x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxx. x. 47/1991 Xx., xx třeba xxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx ručního xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx znalec X. X., xxx xxxxxxxx xxxx dopisů xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx byly xxxxx X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spolupráci x xxx směru, xx xx ochoten xx podrobit xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx. X jejím odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 19.11.1991 sp. xx. 1 Xx 258/91, které xxxx xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem spravedlnosti xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 10.4.1992 xx. xx. Tz 9/92 xxxxxxx i x xxxxxxx xx základě xxxx provedeným. Xxxx xxxxxx, jak xx x napadeném usnesení xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxx senátu XXXx. X. K. xxxxxx xxxxxxxx seznámit xx xx spisy x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neproběhlo xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že x řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx, x xxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx tato rehabilitační xxx xxxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podjatý xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x totalitním xxxxxx. X závěru podané xxxxxxxxx F. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx zrušit.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. x návaznosti xx §17 odst. 4 xxx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx F. X. podat stížnost, x xxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.1992 xx. xx. Xx 9/92 xxxx podle §268 odst. 2 x §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.9.1991 sp. xx. 1 Xx 258/91 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §4 x §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx zák.č. 47/1991 Xx. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx uvedl, že Xxxxxxx soud v Xxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.7.1990 xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X podání obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxx podle §4 zák. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx návrh xxxxxxxx x všechny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §4 xxx. xxx. x xxxxxx rehabilitaci, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 za xxxxxxx xxx vyzvědačství xxxxx §105 odst. 1 xxxxxx xx. xxx., xxxx za xxxxxxx xxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx [§4 písm. x) xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Z xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §4, §33 xxxx. 2 cit. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 1 cit. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. č. 47/1991 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx vydal usnesení xx dne 29.10.1992 xx. xx. 1 Xx 258/91, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. podle §105 xx. xxx. (správně §105 xxxx. 1 xx. x.) k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx expertizy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx postup, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.1991 xx. zn. 1 Xx 258/91. Xxx tomto postupu xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx provedené xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.9.1991 xx. zn. 1 Xx 258/91 xxxx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx věci xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxx. x soudní xxxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xx smyslu §9 xxx. xxx. x soudní xxxxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxx krajský xxxx x Ostravě vydal xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxx založen xxxxx protokol o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x hlasování), ač xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §105 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx složení xx xxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x. 335/1991 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx orgán. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případech stanovených xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx však x posuzované xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. hovoří x xxxxxx činném x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxx soudce xxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxx. v §39 xxxx. 1, 2, §40, 68, §69 xxxx. 1, 5, 6 xx. x. x dalších xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx uložil, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx F. X., xxx trestní xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.