Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x 24.9.1992 xx. xx. 5 Nt 66/92 a xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. O. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.8.1992 u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx obžalobu xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx posouzený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxxx podle xxxxxxxx tím, že xxx 8.3.1992 xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odeslal xxxxx xxxxxxxxxx soudkyni Okresního xxxxx x Litoměřicích XXXx. X. H., xx kterém jmenovanou xxxxxx hrubými, nevybíravými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx osobě.
Dne 17.11.1992 xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x požadavkem xx xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxxx argument xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 24.9.1992 sp.zn. 5 Xx 66/92 xxxxxxx podle §25 xxxx. 1 tr. x. xxx, xx xxxxxxx xxx obviněného X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx řád nedefinuje xxxxx xxxxx "důležité xxxxxx", xxx které xxxx xxx věc xxxxxxxxxxx soudu odňata x přikázána xxxxxx xxxxx xxxxx druhu x stupně.
Základním xxxxxxxxx xxx posouzení existence xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxx generální xxxxxxxxxxx je, zda x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xx. xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxx, x x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích (xxx. xxx. 335/1991 Xx., xx xxxxx xxx. x. 264/1992 Xx. a xxx. x. 17/1993 Sb.).
Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin útoku xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §156 odst. 3 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx B. X. vůči xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X.
Xxxxx xxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx ponechal xxxxxxxx xxxxxxx věc x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §25 odst. 1 xx. xxxx x xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. O.
Generální xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx podobě xxxxxxxx xxxxxx vyslovil, aby xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx xxxxxx x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §271 odst. 1 tr. řádu.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §267 odst. 1 xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení x zabýval xx xxxxxx správností postupu xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo.
Vrchní soud xxxxxxx, že Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnul xxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčící xxx odnětí věci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx druhu x xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. xxxx.
X takový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx XXXx. X. X., které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. nebyla xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxx.
X obsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx nevyplývalo, xx xx xx soudci xxxx cítili xxx xxxxxxxxx, xxxxx jimi xxxx naznačena domněnka, xx xx mohli xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Krajského xxxxx xxxxx postrádala xxxxxxxxxxxx, xxxxx soudci xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx nezávislí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nich je xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx, xxxx x takovému xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal Vrchní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx shledat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx na shora xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k porušení xxxxxx skutečně došlo.
Nebyl xxxxx porušen v xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx obviněného X. X., xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxx nepodjatosti x xxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zapisovatelů - xxxx reálně xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xxx xxxx popřípadě xxxxxxxxx xxx xxx necítili.
V xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx dány xxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 tr. řádu.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 tr. řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Praze xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx xxx ve xxxx rozhodl.
Podle §25 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.