Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podle §25 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx porovnání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx toho xxxxxxx xxxxx, ani z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx D. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 104/93, x xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxx, xx se xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušného, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. K. x xxxx. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx činy.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Tento návrh xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx spácháno 21 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 23 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x že x souvislosti x xxx také xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxx §25 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x stupně.
Vrchní xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx x přikázání xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dány xxxxxxxx důvody xx xxxxxx citovaného ustanovení. Xxxx důvody xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat x pouhého xxxxxxxxx xxxxx útoků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ani xxxxx svědků xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx soudu. X xxxx úvaha xxxxxxxx xx porovnání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx jiný xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náležitém xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx objasnění xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxx takto xxxxxxxxx, vyplývá x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx objasnění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxx 1. 1. 1994 xxxxx účinnosti xxxxx x. 290/1993 Sb., xxxx xxxx dotčeno xxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. tr. xxx., x xx mimo xxxx x x xxx xxxxx, že xx škodu velkého xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1000000 Xx (xxxxxxxxxxxxxx částky 2000 Xx podle §1 xxxxxxxx vlády ČSFR x. 464/1991 Xx., xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx.). Xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je obžalobou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 516&xxxx;284 (xxxx 1 xx 9 xxxxxxxx) a xxxxxxxxx X. P., X. X., J. Č. x X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 539565 Kč (xxxx 18 xx 22 obžaloby), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x úvahu, xxx xxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx jen xxxxx §247 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx v obžalobě, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx 17 tr. x.
Xxxxxxx, pro který xx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zák, uvedený x bodě 15 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Podstatný xxxxxx xxx objasnění xxxx v tomto xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je X. X., bytem x Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx jeví xxxxxxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx počtu 23 xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx 21 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, nevyplývá x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci Krajským xxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Zlín x Uherské Hradiště (xxx xxxx 13, 14, 18 xx 23), tedy x xxxxxxx, xxxxx jsou xx sídla Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx blíží jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědků z xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx nemohou xxxxxxxxx náklady, xxxxxxx xxxx by přesahovala xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxx xxxxxxx míře, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx odnětí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odnětí xxxx xxxxx, xxxxx věcná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činem, který xxxx xxx nejlépe xxxxxxxx právě tímto xxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx u xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx je xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx č. 290/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx nezakládá. Xxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx projednání věci xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx nejvhodnější xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx odnětí x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.