Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podle §25 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx toho xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. K., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 104/93, x xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. tak, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě.
Z xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 4 xx. xxx. x další xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx a xxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Ostravě tím, xx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx bylo xxxxxxxx 21 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 23 xxxxx uvedených v xxxxxxxx, x že x xxxxxxxxxxx x xxx také xxxxxxx xxxxxx má bydliště x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx.
Xxxxx §25 xx. x. x důležitých xxxxxx xxxx být věc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx téhož druhu x stupně.
Vrchní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx důvody totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pouhého xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spáchaných x obvodu xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx bydlících x obvodu xxxx xx xxxxx soudu. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx než xxxxxxxxx soud xx xxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není možné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náležitém xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx objasnění věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx případ takto xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx objasnění věci xxxx podkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
Xxxx 1. 1. 1994 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 290/1993 Xx., xxxx xxxx xxxxxxx xxx ustanovení §89 xxxx. tr. zák., x xx mimo xxxx x v xxx xxxxx, že xx škodu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 1000000 Xx (xxxxxxxxxxxxxx částky 2000 Xx podle §1 xxxxxxxx vlády ČSFR x. 464/1991 Sb., xx. 1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx.). Xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxx xx obžalobou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx věci x xxxxxxx 516&xxxx;284 (body 1 xx 9 xxxxxxxx) a obviněným X. X., J. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx věcí x xxxxxxx 539565 Xx (xxxx 18 xx 22 xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxx §247 xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxx zakládající věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 17 xx. x.
Xxxxxxx, xxx který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jen xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx, xxxxxxx x xxxx 15 xxxxxxxx. Účinnost xxxxxx x. 290/1993 Sb. xx nedotýká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx spáchán v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Podstatný xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž je X. K., xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx výslech xxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx jeví nejvhodnější, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Krajským soudem x Ostravě.
Třebaže z xxxxxxxxx xxxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx obžaloby 21 xxxxx spácháno v xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxx x xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pominout, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx Zlín x Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxx body 13, 14, 18 xx 23), tedy v xxxxxxx, která jsou xx sídla Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxx okolnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědků x xxxxxx míst x xxxxxxx xxxxxx konaném x Krajského soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx přesahovala xxxxxxx vzniklé u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx v tak xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x přikázání xxxx xxxxx §25 xx. x.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxx, xxxxx věcná xxxxxxxxxxx xx založena xxxxxxxx činem, xxxxx xxxx xxx nejlépe xxxxxxxx právě tímto xxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupuje do xxxxxxx u té xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x něhož xxxx zaručeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx náležité xxxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xx věc xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.