Xxxxxx xxxx
Xx-xx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xx. ř., xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neposkytují xxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu na xx, aby xx xxxxxxx zvolil. Xxxxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxx zvolit xx xxxxx §37 xxxx. 2 tr. x. xxxxx obhájce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx ČR, Xxxxxxxx xxxx XX zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze x 8.11.1993 xx. xx. 4 Xx 31/93 x tomuto xxxxx xxxxxxxx, aby věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 16.4.1991 xx. xx. 1 X 13/90, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.1991 sp. xx. 4 To 43/91, xxx X. M. xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání trestných xxxx xxxxxx podle §219 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x), x) odst. 2 písm. a), xxxx. 4 xx. xxx., pokusu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §219 xx. xxx., xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §155 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 tr. zák., x xx xx xxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx roků x xxxxxxx x XXX. xxxxxxxx výchovné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx protialkoholní léčení x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nahradit xxxxxx Xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 20000 Xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 18.7.1990 xx. xx. Xxx 3232/90 xxx xxxxx §40 xx. x., ve xxxxx xxxxxx x. 178/1990 Sb. (dále xxx tr. x.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ustanovený xxxxxxx XXXx. I. K. xxxxxxxxxx obhajování xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xx. ř. XXXx. J. R.
Usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11.6.1992 sp. xx. 1 X 13/90, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24.3.1993 xx. zn. 4 Xx 53/92, byla xxxxx §151 odst. 3 tr. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx 20866 Kč.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.3.1993 xx. xx. 1 X 13/90 xxxx podle §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 20866 Kč.
Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.11.1993 xx. zn. 4 Xx 31/93 xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxxx xxx obviněnému P. X. xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dána xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx obviněný X. M. xx xx zaslal Xxxxxxxxx xxxxx dopis, xx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx jiného obhájce xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx x náklady xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanoven.
Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxx 4.3.1994, xx. x xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 xx. ř., xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx §152 odst. 1 písm. x) xx. x. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx §40 tr. x. xx zřejmé, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obhájce, xxx xxxxxxxx poté, xx již jednou xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx x §35x xxxx. 7 xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiného obhájce. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx jiného xxxxxxx." Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx §37 odst. 2 tr. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poučován, xxxxx xxxxxxxx jí.
Závěrem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx.2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., aby xxxx xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. podle §271 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 xx. x. přezkoumal xxxxx 267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx X. M. x důvodů, xxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x to, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x 18.7.1990 xxx zproštěn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §39 a §40 xx. ř. Xxxxx §40 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obhájce xx svou xxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx ustanoven obhájce xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §39 xx. x., xx-xx xxxx xxxxx, ustanoví xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxx xxx (§36 x §36x xx. x.), xxxx xx xx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx,xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §40 xx. x. xxxxxxx, že xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Taková právní xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obhajobu xxxxx §36, 36x tr. x., xxx totiž xxxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, nebyl xxx xx okamžik xxx xxxxxxx. Xxx zmíněném xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xx. x. není xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácen xx xxxx právu xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tuto možnost xxx xxxx xxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx obhájce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 2 xx. ř. může xxxxx obhájce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obhájce x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xx. x. x zproštění ustanoveného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx rozhodování xxxxx §40 tr. x. xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.10.1989 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nezná x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx líčení 9.10.1990 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. X., dohodu x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §149 xxxx. 1 xx. x., pokud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.3.1993 xx. xx. 1 T 13/90, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxx směru, xx xx xxxxxxx XXXx. X. R. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxx soudu, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxx zejména x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2, §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).