Právní xxxx
Xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx §248 odst. 3 písm. a) xx. xxx., je xxxxx považovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, funkčního xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkolem xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývat z xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx, opatrovník a x.) xxxxx xx xxxxxxx (plné moci).
Sama xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost.
(Překlad xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x.x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxxxx z 18. xxxxx 1990, xx. xx. 1 X 31/89.
X odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx kromě xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. V. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxxxxxxxx n. x. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx v xxxxx polovině roku 1988 xx skladových xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx zařízení x Xxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. p. Pozemní xxxxxx Xxxxx) odprodal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
- x červenci 1988 X. J. xxxxxxx 50 x2 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x 3 x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 2717 Xxx xx 1300 Kčs;
- x xxxxx 1988 X. X. keramické xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 2192,20 Xxx xx 1600 Xxx;
- x xxxx 1988 X. X. tři "xxxxxx" xxxxxx X-135 x xxxxxxxx 13,5 x3 v xxxxxxx 3780 Xxx za 2500 Xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx uvedeno, podle §223 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xx. X xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx x 1. xxxxx 1990 trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. zastavil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx. Tento xx xxxxxxx xxxx stavbyvedoucí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoba, xxxxx je zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx podle odst. 3 xxxx. x) §248 tr. xxx. Xx takto kvalifikovaný xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 1990, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX ve xxxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx.
Xxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x x. 1961. Jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx xxxx spáchání. Xx 1. xxxxxxxx 1990 nabyla xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx (x. 175/1990 Sb.), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako trestní xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona (trestné xxxx xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx Ing. X. V. proto xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kvalifikování jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 tr. xxx. xx xxxxx novely, xxxxx je xx xxx xxxx příznivější xx xxxxxx §16 xxxx. 1 tohoto xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx čin spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §125 xx. x.
Xxxxxxxx xx pachatel xxxxxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x způsobil xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxx znaky trestného xxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx. Přísnější xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx dva roky xx xxx let) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxx, které xx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poškozeného (§248 xxxx. 1, 3 xxxx. a) xx. xxx.). Tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx 132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxx před 1.7.1990, u kterého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, x proto xxx xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx stížnosti poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hrubě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx přímo měl xxxxxxxxx ochraňovat a xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x ne xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobně xxxxxxxxxx o pohybu xxxxxxxxxx zásob stavebního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hájit xxxxx poškozeného.
Krajský soud xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx jen xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx §248 odst. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx praxe se xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, funkčního xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx přísnější sazby, x xxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svěřenými xx xxxxxxxxxx, střežit x xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxx poškozením, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x oprávněnými xxxxx organizace (§73 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx - úplné xxxxx č. 52/1989 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x 5.xxxxxxxx 1990, xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Nutno xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx trestní činnosti xxxxxxxxxxx Xxx. Š. X. tato povinnost xxxxxxxxxx byla xxxxxxx - xxxxx hospodařit x prostředky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ochraňovat xxxxxxx v socialistickém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, zničením x xxxxxxxxx - a xx xx xxxxxx §73 písm. x) xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x. 52/1989 Xx.). Jde však x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. Š. X. zastával x xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložené povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §248 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Povinnosti vedoucích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §74 také označuje xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xx se xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za schodek xx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxx je tento xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pracovníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx majetku xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx zájmů poškozeného), xxx xxxxxxx xx xxxx jen otázka xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníka za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§172 x xxxx. xxx. xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovníkovi xxxxxxxx (172 odst. 3 xxx. xxxxx) a xxxx je x xxxxxx náhrady škody, xxx existenci dohody x hmotné odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxx vyvinění (§176 xxxx. 1, 3 XX) xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx). Jde xxxx pro organizaci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při ochraně xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x uvedeného, xxxxxxxxxx Xxx. Š. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vedoucího) xxxxxxxxxx. Xxx xx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx za okolnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §248 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pachatele, x kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkolem xxxx x zabezpečování xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx vyplývat z xxxxxxxx předpisu (xxxx. xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x x.) xxxxx xx xxxxxxx (plné moci). X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nejde.
Z těchto xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., x xx x xxxxx odst. 3 xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(Xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, k.s.)