Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x o xxxxxx xxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. R. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 17.2.1994 xx. zn. Xx 100/94.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.1957 xx. zn. 3 X 22/57 byl X. X. pravomocně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k trestnému xxxx záškodnictví podle §5 xxxx. 1, §7 odst. 1 x §84 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxx 1950 (xxxx xxx tr. zák.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x uvedenému xxxxxxxxx xxxx podle §7 odst. 1, §84 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., x xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §162 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxx již xxxxxxxxx X. X., Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx první dva xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx trestný xxx křivého xxxxxxxx xxxxx §162 odst. 1 tr. xxx. xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx němu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh, aby xxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxx xxxx xx trestný xxx, xx který xx xxxxxxxxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxx. x. 198/1993 Sb. x §14 xxxx. 4 xxxxxx č. 119/1990 Xx. tento návrh xxxx nedůvodný xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podaly x zákonné lhůtě xxxxxxxx X. X. x X. Š. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx J. R. x xxxxx a xxxxxx xxxx 1957 xxxxxxxx nabádal L. X., xxx xxxxxxx xxxxx státního xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxx alespoň zapálil xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx bylo xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx podle tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. X. X. byl x xxxxxxxxxxx s xxx vazebně xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. X. xxxxxx i J. X. x X. X. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebyla prokázána, xxxx proti X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §162 odst. 1 tr. xxx. Xxx navrhovatelky ve xxxx xxxxxx xx xxx 3.1.1994 vyslovily xxxxx, že jejich xxxx jednal v xxxxx ochrany xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx písemným xxxxxxx x později x xxxxx při výslechu xxxxxxxxxx označil dvě xxxxx, xxxxx zatím xxxxxx stíhány, za xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx stíhány, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považovat xx xxxxxx odporu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx x. 198/1993 Xx. Xxxxx §6 xxxxxx zákona soud xx návrh xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, na xxxxx xx nevztahuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředky. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní předpisy xxxxxxxx v xxxxxx x. 119/1990 Xx. x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx. xxx x xxxxx xxxxxxx shledán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. zamítl.