Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a trestu.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Praze zamítl xxxxx §268 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. Xx 1293/91.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 31.3.1982 xx. xx. 5 X 61/82 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxx republiky xxxxx §109 xxxx. 2 xx. xxx. a xxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxx. a odsouzen xxxxx §109 xxxx. 2 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxxxxxx majetku.
Trestného xxxx xxxxxxxx republiky se xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, že xx od 2.6.1980 xxx xxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx ČSSR , xxxxxxxxx xxxx únosu xxx, že dne 15.5.1980 xxxxxxx od xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxx. 1977, s xxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, přičemž x xx xxxxxxxxxx xx XXX, ačkoli xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xx xxx 15.5.1979 sp. xx. 9 X 305/78 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx xxxxx J. X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxx 23.4.1982.
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 1.2.1989 xx. xx. 5 X 61/82 xxxx xxxxx §368 tr. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx J. X. xx účasten xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.1988, a xxxxx xx. X xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou roků, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 25.4.1989.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 7.11.1991 xx. xx. Xx 1293/91 xxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášen za xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx republiky podle §109 odst. 2 xx. xxx. z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 31.3.1982 xx. zn. 5 T 61/82, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx vydání.
Podle §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx opuštění xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxx. Podle téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxx. stanoven xxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx měsíců.
Toto xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 31.3.1992.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx 7.11.1991 xx. xx. Rt 1293/91, xxxxx jím xxx xxxxx §2 odst. 2 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Xx., obviněnému X. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx obviněného stížnost xxx xxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx v ustanovení §2 odst. 2 xxxx xxxxx zákona xxxxx 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vztahu k xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. ř. xxx analogiam, §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x č. XX xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.5.1985.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shora xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.10.1988.
X tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 1.2.1989 xx. xx. 5 X 61/82 sice xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx výměře dvou xxx byl xxxxxx xxxx tret xxxxxx x xx xxxxxxx xxx únosu xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §216 odst. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vztahovalo xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx X xxxx. 1 xxxx. a) rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx z xxxxxx xx xx vyloučen xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.1988.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 7.11.1991 xx. xx. Xx 1293/91, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx podle 2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinky "xx tunc", navozuje xx xxxx právní xxxx, jako xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx prohlásil xx xxxxxxx výrok x xxxx obviněného X. X. trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 31.1.1982 xx. xx. 5 X 61/82, x xxxx i xxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx rozsudku, xxxxx i rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xx xxx 27.10.1988, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxxxx J. X. trestným xxxxx xxxxx podle §216 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxx xxxxx §2 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxx překážka. Xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx IV xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.5.1985, xxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx zahajováno, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx na ně xxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx "xx xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxx 15.5.1980 x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. X účasti xx xxxxxxxx xx dne 8.5.1985 nebyl při xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 7.11.1991 xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučen xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx V, xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx rehabilitaci xxxxxxx x účinkem "xx xxxx".
X xxxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ve xxxx xx. xx. Xx 1293/91 x xxxxxxxxx přiměřeného trestu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxx §216 odst. 1 xx. zák. xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx tento xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nepřípustné a xxxxxxx xxxx měl xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu (xxx. §266 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx nepřípustné.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. K. xx rehabilitací xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx nedotčený trestný xxx xxxxx xxxxx §216 odst. 1 xx. xxx., v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 věty druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx, §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xx xxx 8.5.1985, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx přezkoumal xx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. porušen xxxxx.
Xxxxx xxxxx má svůj xxxxxx x xxx, xx senát Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, založenou xx xxxxxxx názoru, xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 8.5.1985, xxxx xxxxxx XX xxxx. 1 písm. a) xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v uvedeném xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 18/1975 Xx. xxxx. xx., xxxx. xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x. 35/1992 Xx. xxxx. xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 10 tr. x.), které xxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx skončit dříve, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx x trestu x výrok o xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Objeví-li xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. x., xxx který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxx odsuzující xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx odsuzující rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 31.3.1982 xx. xx. 5 X 61/82 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. K. xx všech svých xxxxxxxx právní moci xxx 23.4.1982. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 písm. x), alternativa xxx xx) tr. ř. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §216 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.1988, resp. xxxxxxxxxx o této xxxxxxxx, protože xx xxxxxxx věc obviněného X. K. dopadalo xxxxxxxx agraciační xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 7.11.1991 xx. zn. Xx 1293/91, x xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx. č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výrok x xxxx obviněného X. K. trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 xx. zák., x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx "xx xxxx"), x xxxxxxx stíhání xxx xxxxx trestný xxx xxxx podle §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zastaveno.
Je xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Sb. zastaveno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx republiky xxxxx §109 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxx, x také xxxxx o vině xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx x tímto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x souhlasí s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxx x procesnímu xxxxxx "xx xxxx" xxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxxx aboličního ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.5.1985.
Tento názor xxxx pokládá vrchní xxxx xx nesprávný.
Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zákonným xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §31 x xxxx. xx. zák., xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 x xxxx. xx. xxx., xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxx činu xxxxx podle §216 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) i x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx tudíž xxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx v xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Xx. x xxxxxx uvažoval x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx hlediskům xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.