Právní xxxx
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx vyjádření (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posudku.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.2.1995 sp. zn. 41 X 2/94 x tomuto xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx znovu jednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §72 odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx X. O. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě.
Odsouzený X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx přezkoumal x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §147 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xx xxxxxx řízením, xxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.1995 xx. xx. 41 T 2/94 xxx xxxxxxxxxx X. X. odsouzen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 xx. zák. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx měsíců, pro xxxxx výkon byl xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dnem vyhlášení, xxxx 27.1.1995.
X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 x 20.9.1993 XXX XXX - 1589/93-42 xxxxx §105 odst. 2 x §116 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie - xxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., XXXx. X. R. a XxXx. A. K. XXx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx znalci xxxxxx, xx obžalovaný X. X. je simplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx intelektu s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx anomálie xxxx xxxxxxxx přechodnou. Podle xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx anomálie xxxxxxxxxx x posuzovaného x xxxxxxxxxxxxx xxxx přítomna x xxxxxxxx se xx motivaci obou xxxxxxxxx činů (což xxx podle zadání xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §241 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.). Xxxxxxxxxxx se především xxx xxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx schopnosti obžalovaného, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X podstatném snížení xxxxxxxxxx schopností při xxxxxxxxx násilí obžalovaného xx nezletilé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx názorů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx znalci x xxxxxxxx svého posudku xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx motivovaných xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že si xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ženy. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx pohlavní úchylností x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx ženy xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, vedlo x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dospívající dívky, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx selhání adaptačních xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Falopletysmografické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hebefilie xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dívky x xxxxxxxxxxx sexuálním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vysvětlit xxxx xxxxxxxxx cestu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Neochotu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedokázal xxxxxxxx. X vznikajícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontakty xx xxxxxx 1993.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx uvážil možnost xxxxxx přetrvávající nebezpečnost xxxx pobytu na xxxxxxx xxxxxxxxx léčením xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx jeden xx zpracovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxx, MUDr. X. X., x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. X. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 22.4.1994 xx. xx. 41 X 2/94, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.5.1994, proto přibral xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxx znaleckým xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxxxxxxxx x sexuologie, xxxxxx XXXx. X. X., XXXx. X. X., XXx. x MUDr. X. X.
X závěrech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. netrpěl v xxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ovšem xxxxxx x podprůměrným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x šíře pojímaném xxxxx xxxxxx podle xxxxxx znalců xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž při xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx podstatné, xx xx blížilo xx xxxxxxx vymizení. Xxx případ, xx xx byl obžalovaný xxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx snížení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx; xxxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx, xxxxxx usoudili, xx x xxxxx případě xxxx jak rozpoznávací, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x níž xx obžalovaný použil x xxxxxxxx sexuálního xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx x její xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx slovní, xxxxxxxxx by toto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx intelektem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx, a v xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností xxxxxx podstatné snížení. Xxxxxxxxxx ovládací by x v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sexuální xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx v aktivitě, xxx jakoukoli duševní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spáchání trestných xxxx xxxxx §235 x §242 tr. xxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xx. zák., xxxx xxxxx názoru xxxxxx xxxxx poruchou x šíře xxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnitelné x xxxx pravděpodobné, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označili xxxxxx nejen za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxx ústavní, by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx x poškodit. Xxxxxx xxxxxx zdůraznili, že x xxxxxxx, které xxxx x předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxx především na xxxx sexuální anamnézu x xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i v xxxxx xxxxx výslechů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 25.7.1994.
Protože xx xxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.7.1994 xx. xx. 41 X 2/94, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2.8.1994, xxxxx §110 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x provedení xxxxxx posudkem xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx léčebnu v Xxxxx 8 - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. D. X. x XXXx. X. P. Xxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxx podpisem a xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny x Xxxxx 8 - Xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxx komisi xxxxxxx xxxx podpisem XXXx. X. X.
Xx soudem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nutno x xxxxxxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx, odpověděla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx x xxxxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx xxx nejedná x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a současně x xxxxxxxx anomálii, xxxxx xx projevuje xxxxxxxx xxxxxxxx nevyzrálostí (xxxxxxxxxxxxxxx infantilismem) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx písemných xxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znásilnění xxxx jeho rozpoznávací xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx podstatně. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx anomálie xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x osobnosti xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ambulantní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčebny xx projednání x xxxxxxx xxxxxx léčebny xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx formou xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 27.1.1995 xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx o ochranném xxxxxx xx smyslu §230 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.2.1995 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXx. L. P. x předložil xxxxx xxxxxxxxxxxx x zastupování Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha 8 u soudního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. O. xx xxx 17.2.1995, xxxxxxxxx ředitelem xxxxxxx XXXx. X. B. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx onemocnění xxxxxxxxx.
Xxxxxx XXXx. L. X. xxx xxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx §106 xx. ř. Uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x MUDr. X. V. xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx posudek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx X. O. XXXx. P. X. xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx probíhalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx psychiatrické xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx laboratoři, ozřejmil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx posudků, x xxxxx, že pokud xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx zasedání.
Znalec XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přímo xx xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. i xxxx xxxxxxx.
Xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby městský xxxx vyžádal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx 8 xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xx k xxxxxx návrhu připojila. Xxxxxxx xxxx však xxxxx návrh na xxxxxxxx dokazování xxxxxx x dokazování xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx. Xxxxxxxxx usnesením pak xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. platí, xx xxxxx xx x objasnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znalce. Jestliže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx §105 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx přibrat xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§115 xx. x.), anebo, xxxx x tomto případě, x vyšetření xxxxxxxxx xxxxx (§116 tr. x.).
Xx-xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxx se x xxxx xxxxx §116 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stačí, xxx xx při svém xxxxxxxx xx něj x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §108 odst. 1 xx. x. xxxxxxx x stvrdil xx. Bylo-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §108 xxxx. 2 xx. x. za xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxx k tomu xxxxxx; xxxxx-xx xx xxxxxx znalců, je xxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxx.
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neúplný, xx xxxxx znalce xx xxxxxx §109 xx. ř. požádat x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx postup nevedl x výsledku, xxxxxxx xx znalec jiný.
Pouze xx výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžadujících xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx, xxxx vyšetřovatel nebo xxxxxx zástupce x x řízení před xxxxxx předseda senátu xxxxx §110 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavu k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx orgán xxxx xxxxxx ústav xxxx xxxxx v xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vypracovala x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx přibrat xxxxxx xxx (xxx §105 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx takové osoby xxx.
X vyžádání xxxxxxx xxxxxx podle §110 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx orgán činný x xxxxxxxx řízení xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx podle §109 xx. x., tj. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odstraněny xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 13/1971 - II Xxxxxx xxxxxxxxxx trestních).
V xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o přibrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k veřejnému xxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx MUDr. X. V. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXx. L. X., aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stvrdil x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, by xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx zadanou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důkazní relevanci xxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudku, ale xxxxx xxxxxxxx znalců Xxxxxxxxxxxxx léčebny v Xxxxx - Bohnicích, x to xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxxx X. O. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx o xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X dalším řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení, případně x xxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.