Právní věta
Za dočasné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k výkonu xxxxxxxxxx činnosti u xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 335/1991 Sb., x soudech a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x. 2/1993 Sb.), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx soudcovské xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx tak, xx xxx dobu tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudce xxx přitom xxxxxxx xxx xxxxx výkonu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.1995, xx. xx. 11 Xx 1/95.
Z odůvodnění
Na xxxxxxxx X. X. x M. X. xxxx xxx 9.3.1994 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podána xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. N. byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §272x xxxx. 2 xx. xxx. a xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx nedokonaný xxxxx 8 xxxx. 1 tr. zák.; x obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x trestnému činu xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. Xxxxxxxx X. N. xx xx xxxxx od 9.9.1993 a xxxxxxxx X. K. od 26.1.1994.
Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.1994 sp. xx. 3 T 3/94, x xxxxx záhlaví xx uveden Xxxxxxx xxxx x Plzni, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu, xxxx rozhodnuto podle §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x., že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Dále xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §192 x §72 odst. 1 xx. x. xx xxx obvinění xxxxxxxxxxx xx vazbě.
V zákonné xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx a xxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.2.1995 xxxxxxxxx sp. xx. 11 Xx 1/95 Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxx §149 odst. 1 xxxx. b) xx. ř. x xxxxx rozsahu zrušil x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni uložil, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx obviněných xx xxxxx x xxxxxxxx xx výše xxxxxxx důvody xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předsedal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X., jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx správným. X xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k tamnímu xxxxx k vyřízení xxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, jehož xx soudcem, fakticky xxxxx neopustil x xxx x x xxxx xxxxx dočasného xxxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxx 9.5.1995 ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 a §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xx xxxx usnesení xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx z důvodů xxxx uvedených ve xxxx znovu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Ministr spravedlnosti xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx znění xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §41 x §42 zák. x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx"xxxxx x soudcích"), a §2 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní a xxxxxxx xxxxx, považovat xx nezákonné xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxxxxxx časově, xxxxx vyřízením taxativně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vytýká Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx ČR podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.1995 xx. zn. 11 Xx 1/95, a x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, byl x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx porušen zákon xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x dále postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. Xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx, xxx tato stížnost xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxxx xxxxxx meritum xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx xxx časově. X projednávaném případě xxx XXXx. X. X. xxx a xx stále soudcem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxx ze xxx 5.12.1994 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x tím, že xx xxxxx xxxx xxxxx přidělení ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, a xx xx xx současné xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se zcela xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Kdyby tedy Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. předsedou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hoc je xxxxxxx, znamenalo xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxx xxxxxx být jistý, xxxxxx soudem x xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx samozřejmě věcí xxxxxxxx soudu, xxx xxxxx chod soudu x xxxxx své xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 37/1992 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že citovaná xxxxxxxx xx normou xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx M. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx požádal Xxxxxxxx xxxx XX, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxx ponechání xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx předcházelo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezjistil.
Předně xx nutno zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx viny xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxx se xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx za uvedené xxxxxxx přísluší xxx xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.2.1995. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.12.1994 xx. xx. 3 X 3/94 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx x dané věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx XX především xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 17 tr. x. věcná příslušnost xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx, který jménem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 5.12.1994 x Chebu xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nepovažoval xxxxxx, xxxxx xx xxx stát xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xx zákonný.
Přesto, že xx odvolávají xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pojmu "zákonný xxxxxx", xxxxxxx je xxxxx xxx x xx. 38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx., x vyhlášení Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx v §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásady, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx či blíže xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx, xx xxxxx nesmí xxx xxxxx svému zákonnému xxxxxx, xx zakotvena x Xxxxxx. Tato xxxxxx, jak xx xx výše citovaných xxxxxxxxxxxx formulována, xx xxxxxxx s ustanoveními §16 xx 22 xx. ř., upřesňuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudce. Xxxxxx xxx xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx jakýchkoli omezení xxxxx soudní správy xxxxxxx, který případ xxxx xxxxx soudce xxxxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxx uvažovat. X xxxxxx to xx x projednávané věci xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx patřící xxxxxxxxx xxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxx účelu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx soudu. Xxx potom, jak xx patrno z xxxxxxxxx xxxxxxx a xx spisu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v budově Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kde v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx agendu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, kdyby nevyvolávala xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnostem pochybnost x xxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx podepsaném je xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx Okresní soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.1994, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chebu.
Posuzovat takový xxxxxx jako zákonný xx xxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být odňat xxxxx zákonnému xxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti. Xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx politickou xxxx, xxxxx x podnětu xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx libosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zajištění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhodovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ad xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx předseda Krajského xxxxx v Plzni xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxx, jeho xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX xx xxxxx x Vrchním xxxxxx x Xxxxx je xxxx toho xxxxxx, xx xx dočasné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxxxxxx činnosti u xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudcích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy krajského xxxxx, kterým je xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přidělen xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx určení, xxxxx věci má x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xx senátu xxxxx §2 odst. 2 x xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxx směru xxxxx xxxxx připustit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx.