Právní věta
I. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxx spáchaného xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx se pachateli xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx:
X xxxxxxx, xxx škoda xxx xxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx.
X případě, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx značné xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §8 odst. 1, §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák.
V xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výše značné xxxxx x xxx xxxxx se škodou, xxxxxx pachatel zamýšlí xxxxxxxx, nedosáhne xxxx xxxxx velkého rozsahu, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedokonaný xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., x to x xx okolností, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxx blízké xxxxxx souvislosti jednotlivých xxxxx je nutno xxxx xxxxx i xx čas xxxxxxxx x přípravě pachatele xx další xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 13.10.1994 xx. xx. 6 Xx 48/94, jakož x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.3.1994 xx. xx. 1 X 67/93, a xxxxxx soudu přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.3.1994 xx. xx. 1 X 67/93 xxx obviněný X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák., xxxxx:
1) xxx 24.3.1992 xxxxx 16.15 xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx xx přepážku xxxxxx provozní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, okr. Xxxx, xxx xxx pohrůžkou xxxxxxx údajné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., J. X., X. X. x X. X. x xxxxxx peněžní xxxxxxxxx xx xxxx 180000 Xx ke xxxxx Xxxxxx xxxx x telekomunikací, s. x. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Brno, x vzápětí z xxxxx xxxxxx,
2) xxx 14.5.1992 xxxxx 17.00 xxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x maskou xx xxxxxxxx vstoupil xx xxxxxxxx xxx styk x xxxxxxxxxx xx xxxxx x Kozlovicích, xxx. Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx místnosti xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx maketou xxxxxxx zbraně vynutil x X. X. xxxxxx částky 199650 Xx ke xxxxx Xxxxxx pošt a xxxxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx 1, x xxxx x xxxxx xxxxxx,
3) dne 4.8.1992 kolem 10.30 xxx., vybaven xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, maskou xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pracovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přepážkou xxxxx xx Svitávce, xxx. Xxxxxxx, xxx xx v té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45052,20 Kč, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxx, xxxx xx představoval, že xxxxx získá nejméně 50000 Xx až 100000 Kč, a xxxx xxxx ním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a při xxxxx x místa xxxx byl zadržen xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněnému T. X. podle §234 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx výkon jej xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou (§39a xxxx. 3 tr. xxx.).
Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx České xxxxx, x. x., a xx Oblastní xxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxx 199650 Xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx 188000 Xx, oběma s 3 % xxxxxx x prodlení xx 24.9.1993.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 13.10.1994 sp. xx. 6 To 48/94. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. zrušil a xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx T. X. xxxx uznal xxxxxx shora popsanými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx jako xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (§39a xxxx. 3 xx. zák.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxx x §272 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxxx pro porušení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxx 1) xx 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxx těchto xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nepodložený xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x trestném xxxx loupeže xxxxx 234 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tři xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx necelých xxxx x půl xxxxxx. X ohledem na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx proluky xxxx xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka pokračování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx x v xxxx xxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxx stíhán x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx pod xx. zn. 1 X 23/94. Xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxx dokazování xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů ministr xxxxxxxxxxxxx XX navrhl, xxx Nejvyšší soud XX vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., §2 xxxx. 5, 6, §258 xxxx. 1 tr. x., aby xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x hlavním líčení xxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zhodnotil. Jeho xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uznán xxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obhajoba xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxx (body 2. x 3. xxxxxx xxx. rozsudku), byla xxxxxxxxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx. X velmi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, obsaženým x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx již Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a souhlasí x ním x Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx. Xx na xxxx xxxxxxxx výjimku xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxx jeden xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxx obviněný X. X. ve všech xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx obličeji x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pošt vynucoval xxxxxx tržeb, pak "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx cizí věci". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxxxxxx škodu proto xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 200000 Xx, uzavřel, xx xxx x "značnou xxxxx" xx xxxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx. a xxxxxxxx vlády ČSFR x. 464/1991 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx.
X rámci těchto xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, úvah však xxxxxxx soud přehlédl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx obviněnému se x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Trestný xxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxx §234 odst. 1 xx. zák. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. (x daném xxxxxxx) xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zmocnil. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx-xx čin xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx. Xxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx dokonce x xxxxxx xxxx, x trestný xxx xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Tzv. xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného trestného xxxx se proto xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxx, tedy jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 1/1980, xxx. 17 Xx. xxxx. xx.). Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tyto xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx útoky xxxxxx xxxxxx rovněž posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx skutečnosti xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxx, z nichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
X xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx spolu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobit, xxxxxxxxx xxxx značné xxxxx, jde o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx.
X případě, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spolu xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dosáhne xxxx xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §8 odst. 1, §234 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx.
X xxxxxxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x trestný xxx loupeže podle §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. ř., x xx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu nepodařilo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx posuzované xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případu.
Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 13.10.1994 xx. xx. 6 To 48/94 xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx loupeže x xxxxxxxx na xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zák., xxxx xxx x jednom xxxxxxx způsobená, xxxx. xxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx obsažena x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx se xxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx. Xxxx zákonná xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx 1.1.1994. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx pokračování xxxxxx o právní xxxxxxxx. Výklad xxxxxx xxxxx xx však x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně přesvědčivě xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx T. K. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x druhým útokem xxxxxx xxxxx x xxx měsíce, mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxx několik dnů xxxx xxx x xxx xxxxxx. Uváží-li xx, xx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx x přepadení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx měly xxx) uloupeny nemalé xxxxxxxx xxxxxx, x xx všechny xxxx xxxxxxxxx prakticky naprosto xxxxxxx xxxxxxxx, nepředstavuje xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vylučující xxxxx, xx stále xxx x jednání uskutečňované xx xxxxxxx jednotného xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx tímto xxxxxxxx svoji finanční xxxxx, x xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx shodného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx. Přesahuje proto xxxxxxx (x v xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx zkoumáno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xx. zák., xxx xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ČR xx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx o vině. Xxxxx se xxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx Krajským xxxxxx v Brně xxxx xx výroku xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.1994 sp. xx. 1 T 67/93 lišit jen x již zmíněné xxxxxx nedokonání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx ČR xxx x výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.10.1994 sp. xx. 6 Xx 48/94 xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1, §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x podmínky, xx nichž může xxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxx xxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předcházelo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx útoků xxxx xxxxxxx dokonaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, že nedošlo x dokonání xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxx a xxxx o xx xxxxxxxxxx xx lhůtách xxxxxxxxx x §272 xx. ř., xxxx Xxxxxxxx soud ČR xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16.3.1994 sp. xx. 1 T 67/93 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx cit. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.2.1995 sp. zn. 1 T 23/94 xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. a xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 tr. zák., xxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx roku s xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxxxxx navazujícím xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x. přikázáno, aby xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx trestní stíhání xxx x této xxxx obviněného X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx. Bude proto xxxxx i xxxx xxx x uvedeném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.