Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x řízení xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx svými xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx xxx zprávy x skutečnostech, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou ministrem xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 xx. xx. X 165/92 byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nakladatelství X. xx xxxxxx x Xxxxx 5, x xxxxxx xxxx 1991 xx 1992 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx protokoly - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx charakter, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x potlačení práv x xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxx soud x Xxxxx svým usnesením xx dne 29.9.1994 xx. zn. 5 Xx 443/94 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §259 odst. 1 xx. ř. věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Podle §262 xx. ř. pak xxxxxxx xxxx nařídil, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnuta Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.9.1994 xxxxx xxx 20.7.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX stížnost xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx M. X.
Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x v xxxxx směru xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, že provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X rozporu se xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přimět i xxxx prvního stupně xxx, xx s xxxxxxxxx na ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x charakteru xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §262 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, které xx výjimkou xx xxxxxx, podle které xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx stížnosti obdobné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx postup podle §25 xx. x. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx soud xxxxxx rozhodovat objektivně. X xxxxxx důvodu xx xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použito xxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx shodné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx soud x Xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x 262 xx. x. x xxxxxxxxxx X. X. Dále xxxxxx, xxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. správnost xxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx i řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Vrchní soud x Praze xxxx xxxx názoru, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx ustanovení xxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx vad xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx hlava xxxx trestního řádu.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyslechnutých x xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx odůvodnění xxxxxxxx "xxxxx - xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx vytvořili xxx skupiny, vyznačující xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxxxx": "Jedna xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx druhá, xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx.
X trestním xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx fyzická xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx uvedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svými smysly x xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x trestní věci. Xxxxxx vypovídá o xxx, xx viděl, xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx vnímal. Hodnocení xxxxx x tím xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx jedinečná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx názory x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxx" ve smyslu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxx. 6 xx. x. vyplývá, že xxxxxxx přesvědčení xxxxxx xxxx xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx obvodní xxxx xxxxxx. Důkazy hodnotil xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx inkriminovaných xxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx reprodukuje xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, neobjektivně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx apriornímu xxxxxx. ("Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zpochybňuje xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx Sionské protokoly xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx napsal xxxxxxxx.)
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx opačný. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu x xx objektivním vyhodnocení xxxxxxxxxxx důkazů může xxxx zjistit skutkový xxxx xxxx a xxx xxx posoudit xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxx xx nevině obžalovaného xxxxxxxxx trestným xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxx dříve xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.1994 xx. xx. To 69/94, jímž byl xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx xxxx rozsudek ze xxx 29.11.1994 xx. xx. 2 T 165/92. V usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx: "Ze xxxxxxxx xxxxxxxx mají důkazní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x §2 xxxx. 6 xx. x." Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx postupoval x xxxxxxx x §264 xxxx. 1 tr. x.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx názoru, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zruší napadený xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo proto, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx rozsudku xxxx xxxxx x xxx, xx rozsudek xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, ale x x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §125 xx. x. xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku stručně xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx opřel. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx právními xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 xxxx ve světle xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, který x xxx xxxxxx obžalovaný. Xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx xxxxx listinou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx názorem na xxxxx xxxx listin x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx protokolů" x xxxxxxxx úvodu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin či xxxxxx, xxxx učinit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx za něho xxxxxx xxxxx "xxxxxx", xxx xx xx xxxx vědci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ke svým xxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx využil xxxxxxxxxx §105 odst. 1, 2, §107 xxxx. 1, §109 a §110 xxxx. 1 xx. ř. Xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxx přesunout xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx 226 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxx ve xxxxx x ustanovením §125 xx. x. své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnit x xxxxxxxxx se x xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxx tohoto zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X další xxxxx xxxxxxxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §262 tr. x., xxxxx xxxxxxx správným.