Průběh řízení
Nejvyšší xxxx XX xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.4.1995 xx. xx. 5 To 18/95, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění
Na xxxxxxxxx X. Xx. byla xxx 1.9.1993 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, která xx klade xx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xxxxx dokonaného x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, podle §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. a trestného xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.1995 xx. xx. 10 T 45/93 byla xxxxxxxx X. Ch. podle 68 xx. ř. xxxxx do xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §67 písm. x), b) tr. x., xxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poukazem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx telefonní xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nevyslechnutých xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 12.4.1995 xx. xx. 5 Xx 18/95 xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §68 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. Ch. xx vazby x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. ř. Vrchní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízen xxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx neobsahuje všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §88 odst. 4 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx být použit xxxx xxxxx. Jelikož xxx x uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. ř., vrchní xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tak neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. ř. x tohoto záznamu. Xxxxxx xxxx xxx xxx shledal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx razítka státního xxxxxxxxx u firmy X. X., xxx xx měla představit xxxx notářka, xxx x souvislosti x xxx, že je xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 12.4.1995 sp. xx. 5 Xx 18/95 xxxxx xxx 13.6.1995 xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxx obviněné X. Xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx dříve xxxxxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx telefonní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxx, ale příkazem. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxx domovní prohlídky x xx xxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx měl xxxxxxx možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxx. b) tr. x., x x xxxxxxxx xx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx dán žádný x důvodů xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxx M. Xx. x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. x) tr. x. a x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky z xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyl. X xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, jímž byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Xx., xxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx České republiky xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a procesní xxxxxxx, která v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx správný xxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxxxxxx X. Xx. neakceptoval xxxxx xxxxx uvedený v §67 písm. x) xx. ř., xxxxx xxx shledán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňujících xxxxxxxxxx x vazbě. V xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx souhlasit x xxxxxxx vrchního soudu, xx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxx senátu (xxxxxx) nařídit xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx ani z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx §119 odst. 1 xx. x., xxx xx použil xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xx formě xxxxxxxx, ovšem xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Takovou zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx je xxx trestní xxxxxx (§314x a násl. xx. ř.), xxx x řada rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx". X těchto xxxxxxx xxxxxxxxx případech xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxxxxx příkaz x xxxxxxx podle §69 xx. x., xxxxxx k domovní xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. ř. xxxx.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x svobod xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx prodlení, aby xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxx svěřuje xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudu (xxxxxx), xxx vzhledem x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. x., který xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx týká ( §137 xxxx. 1 xxxx xxxx xx. x.), x xxx xx ovšem došlo xx xxxxxxx účelu xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx odposlouchávanou xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.10.1994 xxxxxx v xxxxxxx xxxx X. Xx., xx jehož xxxxxxx xxx prováděn xxxxxxxxx x záznam xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx". Z xxxx xxxxxx však xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu a xx xxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §88 xxxx. 1, 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxx záznamu xx xxxxxx §88 xxxx. 4 xx. x. Xx-xx být xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x místě, xxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x osobě, xxxxx záznam pořídila. X trestní xxxx xxxxxxxx M. Xx. xxxx pak xxxxx x xxxxx, xxxx x obsahu záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanici xxxxxxx x písemnostech, xxxxx xxxxx svazek x. 19 trestního xxxxx Městského xxxxx x Praze xx. xx. 10 X 45/93. Údaj x xxxxxxx provedeného záznamu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX (xxxxxxxxxxxxx záznam xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx záznam xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, jak xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx uzavírá, xx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.1995 xx. xx. 10 X 45/93 ovšem xxxxxx neodpovídalo xxxxxx x xxx směru, xx x něm xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxx závěru xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxx věci dvakrát xxxxxxxxxx z xxxxx xx svobodu x xxxxxx zjištěno, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx hrozbu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kterých skutečnostech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. ř. x proč x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výroky xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx a musela xxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx.