Právní xxxx
Xx xxxx, xx které soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3*), xxxx. §150 xxxx. 1 xx. x. x neodstranil xxx xxxx rozhodnutím xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx vady x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§266 xxxx. 4 xx. x.).**)
*) X xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. ř. xx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx nedopatření xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x.
**) Rozhodnutí x. 21/1973 Xx. xxxx. xx. již xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 7.6.1995 xx. xx. Xx 62/92.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 19.2.1991 xx. xx. 3 T 111/90, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.4.1991 sp. xx. 6 Xx 77/91, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx ublížení na xxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §222 odst. 1 xx. xxx., ve xxxxx xxx. č. 175/1990 Xx. (xxxx xxx xx. xxx.), x xxxxxxxx činem xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xx tyto trestné xxxx xxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. zák. odsouzen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx x půl roku x xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx podmínek §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do první xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 6.5.1991 xx. xx. 3 X 111/90 xxxx xxxxxxxxxx, xx xx do trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou obviněný xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx 10.9.1990 xx 15.4.1991.
Xxxxxxx xxxx x Rakovníku, x xxxxx xxxxxx xxx trest xxxxxx xxxxxxx vykonáván, rozhodl xxxxxxxxx xx dne 2.7.1992 xx. zn. Xx 62/92, že xxxxx §61 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., ve xxxxx zák. x. 557/1991 Sb., xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx propouští z xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.7.1992.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.6.1995 sp. xx. Xx 62/92 xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §64 xxxx. 1 xx. xxx., ve xxxxx xxx. x. 290/1993 Xx. (dále xxx tr. zák.) xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx trestu xxx xx výroku usnesení xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx výkonu xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. M., Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.1995 sp. zn. 10 Xx 363/95 xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxx důvodná.
Ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.1995 sp. xx. Xx 62/92. Xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx k xxxx podmíněného xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.7.1992 xxxxx zbytek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 xxx 8 xxxxxx x 8 xxx. Pokud xxxx okresní xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx vykoná xxxxx 8 měsíců x 8 xxx, xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zbytku xxxxxx xxxxxx svobody. Krajský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, avšak i xxxxx xx se xxx nestalo, xxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx, xxxxxxx byl vázán xxxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x návrhu stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx jednak podle §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xx. zák., xxxxxx xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx navazujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 25.7.1995 xx. xx. 10 Xx 363/95, a xxxx xxx postupoval x xxxxxxx x ustanovením §270 odst. 1 xx. ř.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pochybnost, zda x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX proto přezkoumal xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx 266 odst. 1, 4, 5 xx. x., či nikoliv. Xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx ve xxxx obviněného J. X. xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.7.1995 xx. xx. 10 Xx 363/95 xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 7.6.1995 sp. xx. Xx 62/92. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxx reformace in xxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost vzal xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4, 5 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx soudu.
Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. M. vydal xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx poslednímu xx xxxx vydanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vyplývá x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx tímto opravným xxxxxxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxx x procesního xxxxxxxx x specifickou xxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx §150 odst. 1 xx. x. x xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxx xx stavu, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx in xxxxx nepřicházelo x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stížnosti xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Poněvadž xxxxxxx xxxxx reformace in xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx něhož se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§140 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. ř.], xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů jako xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže x ustanovení §266 xxxx. 4, 5 xx. ř. mimo xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jen x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §150 odst. 1 xx. x., xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxx zásada xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stížností xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch obviněného xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx proto xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 7.6.1995 xx. zn. Xx 62/92 zamítnout xxxxx §268 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx xx. ř., aniž xx ji xxxxxxxxxxxx xx meritorní stránce. Xxxxxxx analogie xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx není xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxx porušen xxxxx, xxx zjištění, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §266 xxxx. 1, 4, 5 xx. x.