Právní věta
I. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx odcizující jednotlivými xxxxx xx pracovišti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx útok xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku a xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxx xxxxx. Podobnost xx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxx takovými xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx nový xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx spolupachatelem, xxxx. x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxx zákon xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážka xxx iudicatae xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. f) xx. x., xxxxx xxxxx tomu, xxx xxx zbylou xxxx xxxxxx xxxxxx (pokračujícího xxxxxxxxx činu) bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §272 xx. x. V xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, může Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx takovému návrhu, xxx když xxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení.
Průběh řízení
K xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.5.1995 xx. xx. 12 Xx 24/95 x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 1 X 44/94 Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x části xxxxxxxx xx obviněného L. X. x x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.11.1994 sp. xx. 1 T 44/94 xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxx I., XX. trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., ve xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx. (xxxx xxx "tr. zák."), xxxxx
1. xx měsíce xxxxxxxxx 1992 xx 27.1.1993 xxxxxx, v Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x. x., x hale xxxxx montáže xxxxxx xx xxxxxxx níže xxxxxxxxx autodílů
- x xxxxxxxxx 1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx čísla 069-106800 x xxxxxxxx ceně 409 Xx za xxx, x xx xxxxxxxx v přesně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25 kusů v xxxxxxxx xxxx 10225 Xx,
- x polovině xxxxxxxx 1992 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-10351 x xxxxxxxx xxxx 213,36 Kč xx kus, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nejméně 20 xxxx v xxxxxxxx xxxx 4267,20 Xx,
- xxx 27.1.1993 rozdělovače xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx čísla 115-911000 x xxxxxxxx xxxx 1010 Xx xx xxx, x xx xxxxxxx 29 xxxx x prodejní xxxx 29290 Xx, xxxxxxx xxx 29.1.1993 xxxxxxx xxxxx 29 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx poškozené organizaci Xxxxx Mladá Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a. x., xxxxxxx,
2. xxxxxxxx x X. X. B. x xxxx xx xxx 19.1. na 20.1. x xx xxx 26.1. na 27.1.1993 x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx, automobilová x. x., v hale xxxxx montáže xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-911000 x xxxxxxxx xxxx 1010 Xx xx xxx, věnce xxxxxxxxxxx katalogového xxxxx 115-110351 o xxxxxxxx xxxx 213,36 Xx xx xxx, 26 xxxx rozdělovačů v xxxxxxx xxxx 26260 Xx x 10 xxxx xxxxx setrvačníku x xxxxxxx xxxx 2133,60 Xx.
Xxx bodem XXX. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §247 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. Š. xxx, xx dne 18.3.1993 x odpoledních xxxxxxxx x Xxxxx Boleslavi, x xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx x. s., xxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx 220 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, katalogového xxxxx 115-420217 x xxxxxxxx xxxx 4830 Kč xx xxx a 220 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-422217 x xxxxxxxx xxxx 4830 Xx za xxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XXX XX 72-16 řízený X. X. x xxx, xxx J. X. xxxx xxxxxxxx x celkové hodnotě 2126520 Kč nelegálně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xx 13. bráně xxxxxxxxxx ostrahy podniku xxxxxxx.
Xx tyto xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §247 xxxx. 4, §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx x výkonem xx xxxxxxx x dozorem (§39x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 3 tr. xxx.). Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx x. x., Xxxxx Boleslav, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 14492,20 Xx x xxxxxxxx x X. X. X. další xxxxx xx výši 28390 Xx. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 tr. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx X. X. x X. A. X., podali odvolání xxxxxxxx X. X. x X. X.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.1995 xx. xx. 12 Xx 24/95 rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx výroku x vině xxx xxxxx III. x xx výroku x xxxxxx. Zatímco xxx xxxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (pokus xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §8 xxxx. 1, 247 odst. 1, 4 xx. xxx.) xxxxx §260 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 2 xx. xxx. (xxxx X., XX. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. a), §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu. V xxxxx xxxxxxxx xx X. A. B. x ve xxxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.5.1995 xx. xx. 12 Xx 24/95 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx podanou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxx Nejvyššímu soudu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxx 12.12.1995.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (x xxxxxxxxxx X. Š.) xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx nemohl x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §260 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx považoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. (pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §247 xxxx. 1, 4 tr. xxx.) xx samostatný xxxxxx xx vztahu x xxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (trestný xxx xxxxxxx podle §247 odst. 1, 2 xx. xxx.). Xxx všechna tato xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx krádeže xxxxx §247 tr. xxx., xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx zaměstnání xx Škodě Xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx útoku. Xxx xxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. xxx x dílčí útoky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže dílem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 4, §8 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx skutek, x kterém xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud tedy Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přípravném řízení, xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx (jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) rozhodnout xxxxxxxxxxx výrokem a xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem XXX. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x celou xxxx xxx xxxxx §260 tr. x. xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona bylo xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xx. x. vyslovil, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 30.5.1995 xx. zn. 12 Xx 24/95 týkající xx xxxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx zákon, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx a dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., popř. xxxxx §271 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předcházelo. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx opodstatněná.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx rozhodování x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx body X. x XX. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX. výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, tedy x xxxxx xxxxxx, xx zda xxx x xxx xxxxxxx xxxx spáchané xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 290/1993 Xx. vymezila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx spojeny xxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.1994, tedy xx xx spáchání posuzovaných xxxxxxx obviněného X. X., xxx xx xxxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xx doby judikaturou x trestněprávní teorií (xxxx. xxxx. x. 29/1977 xxxx x. 30/1987 Sb. rozh. xx.). Xx obsahu xxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx řešením xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xx svém xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx body I. x XX. xxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx bodem XXX. od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxxx xxxxxxx, xx mezi těmito xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxx xxxxxxx xxx a xxxx x o xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx množství x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx způsobu xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vynesl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx potřeboval x xxxxxx vyvezení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx další xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x jednotném xxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx x době xxxxxxx xxxxx ad X., XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatně xxxxxxxxxx xxxx xx III.
Tento xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu krádeže xxxxx §247 xx. xxx. není xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx množství xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx. x x součinnosti x xxxx řidičem xxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx věcí ve xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedení pachatelova xxxxxxx předpokládaná x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx sčítají, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (x xx i kvalifikovanou, xxxxxx znakem xx xxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx.), když xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v trestném xxxx. Xxxxxxx podobnost xx způsobu provedení xxxx zásadně xxxxxxxx xxx přistoupením xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný L. X. xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 tr. xxx.). Xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxx X., II. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX., xxxxxxx soud xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxx rozsudku xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že "... obviněný X. X. xxxxxxxxx, xxx xx mu xxxx xxxxxxxx ze Škodovky".
Za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx jak xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. uvedeného pod xxxx X., II., xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx posoudit tato xxxxxxx xxxx dílčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dokonaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 4, §8 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxx důvodný xxxxx x potřebě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxx neurčitém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx spolehlivě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X., XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Za xxxxxxxx xxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx potvrdit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xx xxx x xxx trestné xxxx, xxx právní názor xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Zatím xxxxx xxxxx s xxxxxxxx tvrdit, že xxxxx, jíž xx xxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednak xxxxx §260 xx. x. xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx výroky, xxxxx xx, zda xxx x jeden xx xxx xxxxxxx xxxx (skutky), xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx o xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx x x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §272 tr. x. xx prospěch xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx právním xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx, aby xxx zbylou, xxxxxx xxxxxxxxxx část tohoto xxxxxx (pokračujícího trestného xxxx), bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odstranění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (pokračující xxxxxxx čin). Xxxxxxxx X. K. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepříliš závažný xxxxxxx čin krádeže xxxxx §247 xxxx. 1, 2 tr. xxx. Xxxxx bylo x další části xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx zrušen s xxx, xx státnímu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx celou xxxx věc znovu xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxxxx xx se xxxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxx být xxxxxx xxx celou xxxxxxxx xxxxxxx, pro kterou xxx xxxxxxx, xxxx xxxx by být xxxxxx x popř. x odsouzen za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1, 4 xx. zák., xx xxxxx xx xx xxxxxxx uložení xxxxxx odnětí svobody xxxxxx xx výši, x jaké xxx xxxxxx soud prvního xxxxxx (sedm let). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx nebyl ve xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx reálné, že xxxx xxxxxxxxxxx výrokem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. byla xxxxxxxxx překážka rei xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xx xxxxxx x podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §247 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx něhož xxxx xxxx xxx vrácena xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §272 xx. x. xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x x xxxxxx, xxx xx předcházelo, byl x části xxxxxxxx xx obviněného L. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 tr. x. (revizní činnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé) x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx), x to xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxx tento xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí (§269 xxxx. 2, §270 xxxx. 1 xx. x.) však xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx potvrzeno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin (xxxxx xxxxxx) s xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx pokračováno, xxx xxxx xxx jako xxxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx bude xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxx xxxxxxx xxx (xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.