Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxx podle §247 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx odcizující jednotlivými xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx páchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx další xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx x x xxxxxxx, xx nový xxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x účastníkem.
II. Xxxxxxxx xxx zákon xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážka xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx tomu, xxx xxx zbylou část xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx vést xxxxx xxxxxxxxxx trestní stíhání, xxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §272 xx. x. X xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx x tak xxxxxxxx možnost stíhat xxxxxxxxxx xxx celý xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xxx xxxx byly xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X stížnosti xxx porušení zákona xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 30.5.1995 xx. zn. 12 Xx 24/95 v xxxxxxx věci xxxxxx x Krajského xxxxx x Praze pod xx. zn. 1 X 44/94 Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxx týkající xx obviněného X. X. a x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx zákon.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.1994 xx. xx. 1 T 44/94 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxx I., XX. xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., ve xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx. (dále xxx "xx. xxx."), xxxxx
1. xx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 xx 27.1.1993 včetně, v Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxx Škoda Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x. x., x xxxx xxxxx xxxxxxx motoru xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx autodílů
- x xxxxxxxxx 1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 069-106800 x prodejní xxxx 409 Xx za xxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx celkem 25 kusů v xxxxxxxx xxxx 10225 Xx,
- x polovině xxxxxxxx 1992 věnce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-10351 x xxxxxxxx xxxx 213,36 Xx xx kus, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nejméně 20 xxxx x xxxxxxxx xxxx 4267,20 Kč,
- xxx 27.1.1993 rozdělovače xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx čísla 115-911000 o xxxxxxxx xxxx 1010 Xx xx xxx, a xx xxxxxxx 29 xxxx x xxxxxxxx xxxx 29290 Xx, xxxxxxx xxx 29.1.1993 xxxxxxx xxxxx 29 xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Mladá Boleslav, xxxxxxxxxxxx a. s., xxxxxxx,
2. xxxxxxxx x X. A. X. x xxxx ze xxx 19.1. xx 20.1. x xx xxx 26.1. xx 27.1.1993 x Xxxxx Xxxxxxxxx x objektu Xxxxx, xxxxxxxxxxxx x. x., x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čísla 115-911000 x xxxxxxxx xxxx 1010 Xx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čísla 115-110351 x xxxxxxxx xxxx 213,36 Xx xx xxx, 26 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 26260 Xx x 10 xxxx věnců setrvačníku x celkové xxxx 2133,60 Xx.
Xxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx uznán xxxxxx pokusem trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §247 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s X. X. xxx, xx xxx 18.3.1993 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx Škoda, xxxxxxxxxxxx x. x., xxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx 220 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-420217 v prodejní xxxx 4830 Xx xx xxx a 220 kusů kloubových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-422217 x xxxxxxxx xxxx 4830 Kč xx xxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XXX XX 72-16 xxxxxx X. X. x xxx, xxx J. X. xxxx autodíly x xxxxxxx hodnotě 2126520 Kč xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxxxx; ten xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 13. xxxxx xxxxxxxxxx ostrahy xxxxxxx xxxxxxx.
Xx tyto xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §247 xxxx. 4, §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sedmi xxx x výkonem ve xxxxxxx x dozorem (§39x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 3 tr. xxx.). Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx a. x., Xxxxx Xxxxxxxx, nahradil xxxxx xx xxxx 14492,20 Xx x xxxxxxxx s G. X. B. xxxxx xxxxx ve xxxx 28390 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázána na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx X. X. x X. A. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. x J. X.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 30.5.1995 xx. zn. 12 Xx 24/95 rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině xxx xxxxx III. x xx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (pokus xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §8 xxxx. 1, 247 xxxx. 1, 4 tr. xxx.) podle §260 xx. x. vrátil xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, xx trestný xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. (xxxx X., II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x), §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx týkající se X. X. X. x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.5.1995 xx. zn. 12 To 24/95 xxxx soudu odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx dne 12.12.1995.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. (a xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §260 xx. x. vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Vrchní soud x Praze však xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx považoval xxxx jednání xxxxxxxxxx X. K. (pokus xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §8 odst. 1, §247 odst. 1, 4 xx. xxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod body X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 2 xx. xxx.). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je společné, xx naplňují stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx Škodě Mladá Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x že xxxx xxxxxxx stejným, xxxx. xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 4, §8 xxxx. 1 xx. xxx., tedy o xxxxx nedělitelný skutek, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud tedy Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx skutku (jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxx X. x II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx druhou xxxx (xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušit x xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x celou xxxx xxx xxxxx §260 xx. x. xxxxxx státnímu zástupci x došetření. Protože xxx xxxxxxxxxxxx x x jednom xxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x.
Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xx. ř. vyslovil, xx v odsuzující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.5.1995 xx. zn. 12 Xx 24/95 týkající xx xxxxxxxxxx X. X. xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx rozsudek x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x., xxxx. xxxxx §271 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 2 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx této části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx uvedených důvodů xxx xxxxxx k xxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opodstatněná.
Z xxxx xxxxxxxxx skutečností xx především xxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx otázka, xxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxx body I. x II. x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX. výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx x jeden skutek, xx xxx xxx x xxx xxxxxxx xxxx spáchané xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 290/1993 Xx. vymezila xxxxxxxx xxxxx pokračování x xxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §89 odst. 3 xx. xxx. se xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx spojeny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.1994, xxxx xx xx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx ve xxxxxxxxxxx prakticky pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zastávaný xx xx doby judikaturou x xxxxxxxxxxxxx teorií (xxxx. xxxx. x. 29/1977 xxxx č. 30/1987 Xx. xxxx. xx.). Xx obsahu xxxxxx výkladu xx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxx řešením xxxx xxxxxx speciálně xxxxxxxxx, x čehož xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (právním názorem) xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. uvedené xxx xxxx X. x XX. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx krádeže. Xxxx xxx podrobně xxxxxxx, xxxx xx jednání xxxxxxxxxx L. K. xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx útoků xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, ale jde x xxxx xxxxxxx xxx x tedy x x xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v předmětu xxxxx (xxxx xxxxxxxx x cena odcizených xxxxxxxxxxxxx), ve způsobu xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kapsách xxxx x tašce, ve xxxxxx případě xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx nelze hovořit xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx X., XX. xxxxxxxx realizovat x xxxxxxxxx závažnější xxxx xx III.
Tento xxxxxx názor soudu xxxxxxx xxxxxx akceptovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xx. xxx. xxxx xx xxxxxxxx, jestliže pachatel xxxxxxxxxx zpočátku xxxx xxxxx xxxxxxx x x menším xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxxxx, xx xx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. x x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. zák. xxxx xxxxxxxx rozdíly xxxxxxxx. Xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se sčítají, xxxxx je irelevantní, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (x xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx znakem xx xxxxx určité xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 14 xx. xxx.), xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx škod způsobených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedení xxxx xxxxxxx narušena xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x původnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xx obviněný L. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 tr. xxx.). Konečně, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx x xxxx, xxx obviněný L. X. páchal xxxxxxx xxxxxxx pod xxxx X., XX. výroku xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx náznaky toho, xx xxxxxxx realizovat xxxx pod xxxxx XXX., xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxx se skutkového xxxxxxxx xxxxx, xx "... xxxxxxxx L. X. zjišťoval, xxx xx xx něco xxxxxxxx xx Škodovky".
Za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxx xxx xxxx I., XX., xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxx dílčí xxxxx jednoho pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxxx podle §247 xxxx. 1, 4, §8 xxxx. 1 xx. zák.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x názorem vyjádřeným xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uvedeném xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za spolehlivé, xxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přípravném řízení. Xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění však xxxxx xxx spolehlivě xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body X., XX. výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx pokračující xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxx značně neúplné xxxxxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, xx xxx x xxx xxxxxxx činy, xxx právní názor xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. odvolací xxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. odsuzujícím xxxxxxx x jednak xxxxx §260 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx k došetření, xxxxxxx v tom, xx x jednom xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxx dvěma výroky, xxxxx xx, zda xxx o xxxxx xx dva xxxxxxx xxxx (xxxxxx), xxxxxx x době jeho xxxxxxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. x. xxxxxx celou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx překážku xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx x x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx (pokračujícího xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx.
Xxx již bylo xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §272 tr. x. ve prospěch xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx založena xx právním názoru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx, aby xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx možno xxxx proti xxxxxxxxxx X. X. trestní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxx ve skutečnosti xxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxx překážky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx celý xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin). Xxxxxxxx X. K. byl xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepříliš závažný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 tr. xxx. Xxxxx bylo x xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že státnímu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx obviněný X. K. xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxx xx být xxxxxx a xxxx. x xxxxxxxx xx xxxxx dokonaný, dílem xxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §247 xxxx. 1, 4 tr. zák., xx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x jaké jej xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx let). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného X. X., xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx odsuzujícím výrokem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 písm. f/ xx. ř.) xx xxxxxx x podstatně xxxxxxxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 odst. 1, §247 odst. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxx xxxxx byla xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx byla x xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xxx xxxxx §272 tr. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x x xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 tr. x. (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx) x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx), a xx xx prospěch obviněného. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §270 xxxx. 1 xx. x.) xxxx již Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl.
Pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx pravomocného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxx X. K. xxxxx jeden pokračující xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx odsouzen, xxxxxx xxx x xxxx trestním xxxxxxx xxx tento skutek xxxx pokračováno, xxx xxxx být jako xxxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxx čin (xxxxxx), nebude xxx xxxxxx tomu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) xxxx pokračováno.