Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tržbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od zaměstnance xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxx si xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 tr. xxx., a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 tr. xxx., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx provozovny xxxx x xxxx s xxxxx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.10.1989 sp. xx. 2 Xx 346/89 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.8.1989 xx. zn. 7 X 86/89 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 15.8.1989 xx. zn. 7 X 86/89 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §132 xxxx. 1 písm. x) tr. zák., xxxxxxxx do 30.6.1990 (xxxx xxx tr. xxx.), x krádeže xxxxx §247 odst. 1 tr. zák., xxxxx se měl xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. b) xx. zák. tím, xx xxx 11.7.1987 x Xxxx, xxx. Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx 7441,70 Xxx, x xxxxx xxxxxxxxx jej požádal xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx tržbou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Frýdek-Místek, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použil xxx xxxx xxxxxxx, x dne 11.10.1987 x Rožnově pod Xxxxxxxxx, okr. Xxxxxx, xxxxxxx x bytu X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx X 8368/60 xxx. x. 026&xxxx;06522327, 11 magnetofonových xxxxx xx. Xxxx x 1 xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx 7500 Kčs.
Za xxxx xxxxxxx xxxx xx byl okresním xxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, §42 xxxx. 1 xx. xxx. x §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx x xxx roku, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39a odst. 2 xxxx. b/ xx. zák.).
Podle §53 xxxx. 1 a §54 odst. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3000 Kčs, xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§54 odst. 3 xx. zák.). Xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odpovědností za xxxx xxx let (§49 xxxx. 1 xx. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 2, §3 odst. 1 xxx. x. 44/1973 Xx.). Xxxxxxx podle §228 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeným Xxxxxxxxxx hotelům x xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 5.10.1989 sp. xx. 2 To 346/89. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, xx výše popsané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. Pokud xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x peněžitý xxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně. Shodně xxxxxxx také x xxxxxxxxxx obviněného nahradit xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx od xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx jen x nepoužití xxxxxxxxxxx §41 xxxx. b) xx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukázal x xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx líčení konal xxx 7.4.1989 senát Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx X. X. x X. X. X xxxxx hlavním líčení xxx xxxxxxxxxx obviněný x xxxxxx E. Xx., X. X., X. X. x XXXx. X. Z. Xxxxxx líčení bylo xxxxxxxx xx 25.7. x xxxxx xx 15.8.1989. V xxxxxx xxxxxxxxxx hlavních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx složení, když xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. M. xxx xxxxxxx soudci x xxxx X. X. x B. X. Xxxxx §219 odst. 2 věty xxxxx xx. x. xxxx xxxx být celé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. zejména xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xx. xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Z. X.), xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx pouze xxxxxxxx X. Š., x xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxx navrženo, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx, x dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx. xx. 7 X 86/89 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx projednávajícího xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx odročení xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx podle §219 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxx xxxxx. Hlavní xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx §205 xx. x. znovu xxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vyzváni k xxxxxxxxx o náhradě xxxxx (§206 xx. x.), x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx líčení (§207 x násl. xx. x.).
X xxxxxxxxx protokolů x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxx k xxxxxx xxx xxxx protokol x výslechu xxxxxx X. X., xxxx xx bylo zřejmé, xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx s takovým xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 5, 6 xx. x.), jež xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xx. x.), xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx spáchaného xxxxxx krádeže. Pokud xxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxx restaurační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx tak a xxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxx protiprávně xxxxxxxxxxxxx xxx, xx se xx xxxxxxx, xxx xxx, xx nakládal x xxxx, jež xx xxxx xxxxxxx, x rozporu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx 132 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. nebo, x xx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx si xx xxxxxxxx již xxxxxxx, jako tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Argumentace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x formu xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxxxx odpovědnost x (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx nemohla být xxxxxxx ...", je xxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx se xxxxx §90 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. svěření xxxxxxxx xxxxxxxx.
X když xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx relevantní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx nebylo), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svůj podklad x xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx tedy Nejvyššímu xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx obviněného porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3, §2 xxxx. 5, 6, 12 xx. x., xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx tento xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 To 346/89 (jako xxxxxxxxxx xxxxx) x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.8.1989 xx. zn. 7 X 86/89 (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxx další xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.1990.
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx stíhaných trestných xxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zákon již xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx by xxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx dva xxxx (xxxx. xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxx druhého jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx xx 30.6.1990, xxxxxxx xx sazbou trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx svobody xx xx xxx roky. X v xxxxx xxxxxx případě je xxxx xxxxxxx současného xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx příznivější.
Na xxx xxxx úmyslné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. V písm. x) uvedené amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1990. Xxxx překážka xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxx skutky. Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx podle §271 xxxx. 1 tr. x. rozhodl xxx, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx.