Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tržbu restaurační xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že ji xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx si xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 tr. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xxxxxxxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemá s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx zákona rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 5.10.1989 xx. xx. 2 Xx 346/89 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.8.1989 xx. zn. 7 X 86/89 jemu xxxxxxxxxxxxx x zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxxx do 30.6.1990 (xxxx xxx tr. xxx.), x xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx se měl xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. x) xx. xxx. xxx, xx xxx 11.7.1987 x Bílé, xxx. Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx částku 7441,70 Xxx, x jejíž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x restaurací Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx je tržbou xxxxxxx provozovny x xx být xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Frýdek-Místek, xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x dne 11.10.1987 x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, okr. Vsetín, xxxxxxx z bytu X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx D 8368/60 výr. x. 026&xxxx;06522327, 11 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxx x 1 xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx 7500 Xxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §132 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, §42 xxxx. 1 tr. xxx. x §264 xxxx. 2 xx. x. uložen úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx x půl xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 písm. b/ xx. xxx.).
Xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3000 Xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx (§54 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxx mu byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx let (§49 xxxx. 1 xx. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 2, §3 xxxx. 1 xxx. x. 44/1973 Xx.). Xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. byl xxxxxxx xxxxxxxx poškozeným Xxxxxxxxxx hotelům x xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 5.10.1989 xx. xx. 2 Xx 346/89. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikoval xxx xxxx xxxxxxx xxxx rozkrádání majetku x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx také o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx liší xxx x nepoužití xxxxxxxxxxx §41 písm. b) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx. Poukázal x xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 7.4.1989 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx složený z xxxxxxxx XXXx. X. X. x soudců X. K. a X. X. X xxxxx hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x svědci X. Xx., J. X., X. Š. a XXXx. X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.7. x znovu na 15.8.1989. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčeních xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, když xxxxx předsedy JUDr. X. M. xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx X. X. x X. X. Xxxxx §219 xxxx. 2 věty druhé xx. ř. xxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. zejména xxx xxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxx první xxxxxxxxxx zákona ustanovení, xx. xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx" x vyslechl xxxxxxxx xxxxxx (X. X.), xxx je xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlavním xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Toto xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx X. X., x xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx. xx. 7 X 86/89 xx xxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. došlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení zákona. Xx nutno xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, pokud xx této xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx §219 xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř. xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx podle §205 xx. x. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx obžaloba, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vyzváni x xxxxxxxxx o náhradě xxxxx (§206 xx. x.), x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného a xxxxxx, kteří byli xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx líčení (§207 x násl. xx. x.).
X uvedených xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxxx xxxxxx x další procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., aniž xx bylo zřejmé, xx prokurátor (xxxx xxxxxx zástupce) x xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.), jež xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xx. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx je též xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stíhaných skutků xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., tedy xxxxxxxxxx xxxxxx krádeže. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně xxxxxxxx X. H. převzal xx xxxxxxx X. X. tržbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxx xx poště, xxx xxxxxxxx tak a xxxxxxxx si xx, xxx si xxxx xxxxx protiprávně nepřivlastnil xxx, že se xx zmocnil, ale xxx, že nakládal x věcí, jež xx byla svěřena, x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Nepřicházela xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 132 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxx, x xx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x úmyslem si xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxx xxxxxxx podle §132 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x formu xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxx, že xxxxxxxx X. X. "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx socialistické xxxxxxxxxx, neměl xxxxxx xxxxxxx odpovědnost a (xxxxxxx) částka mu xxxxx nemohla xxx xxxxxxx ...", xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx rozkrádání majetku x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 písm. b) xx. zák. není, xxxx. xxxxx trestným xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx §90 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx teprve x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (které xxxxx xxxxxxx xxxxxx), nemohla xxx xxxx xxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zůstat x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3, §2 odst. 5, 6, 12 tr. x., xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 Xx 346/89 (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.8.1989 xx. zn. 7 X 86/89 (xxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx x aboliční xxxxxxxxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx xx dne 1.1.1990.
Xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx to pro xxxxxxxxx příznivější. Xxxxx xx stíhaných trestných xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., který xxx xxxxxx s xxxxxxx odnětí svobody xx xxxxxx od xxxxx měsíců xx xxxx let. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx posouzeno jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. zák. xx sazbou trestu xxxxxx xxxxxxx xx xx dva roky (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx sazbou). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxx čin xx xxxx pro xxxxxxxxxx P. H. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x x xxxxxxx druhého xxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. xxx., účinného xx 30.6.1990, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx. Podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by šlo x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx dva roky. X x xxxxx xxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx současného xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X písm. x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 1.1.1990. Tato xxxxxxxx xxxx brání v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. H. xxx xxxx skutky. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx.