Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od zaměstnance xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., přestože xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxx x xxxxx provozovatelem uzavřenou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.10.1989 xx. zn. 2 To 346/89 x xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 15.8.1989 xx. zn. 7 X 86/89 jemu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stíhání obviněného X. X.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 xxx obviněný P. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xx 30.6.1990 (xxxx jen xx. xxx.), x xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. b) xx. zák. tím, xx xxx 11.7.1987 x Bílé, xxx. Xxxxxx-Xxxxxx, odevzdal na xxxxx xxxxxx 7441,70 Xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx Beskyd Xxxx-Xxxxxxxx X. K., ačkoli xxxxx, xx xxxx xxxxxx je tržbou xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx být xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx částku použil xxx svou potřebu, x xxx 11.10.1987 x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, okr. Vsetín, xxxxxxx x xxxx X. X. x xxxx škodě radiomagnetofon xx. Xxxxxxx D 8368/60 výr. x. 026&xxxx;06522327, 11 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxx x 1 xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx 7500 Kčs.
Za xxxx xxxxxxx činy xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, §42 xxxx. 1 xx. xxx. a §264 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx (§39a odst. 2 písm. b/ xx. zák.).
Podle §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx uložen peněžitý xxxxx ve xxxx 3000 Kčs, xxxxxxxxx xxx xxxxxx zmaření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx (§54 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx (§49 xxxx. 1 xx. xxx.) a xxxxxxxx dohled v xxxxxx xxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 2, §3 xxxx. 1 xxx. x. 44/1973 Xx.). Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hotelům x xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.10.1989 sp. xx. 2 Xx 346/89. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx soud xx věci xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, uložil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxxxx obviněného nahradit xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §41 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx recidivě x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxxxx ministr spravedlnosti XX ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Poukázal x ní xx xxxxxxxxxx, že původní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 7.4.1989 xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx složený z xxxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxx X. X. a X. X. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyslechnut xxxxxxxx x xxxxxx E. Xx., X. X., X. X. x XXXx. X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na 25.7. x xxxxx xx 15.8.1989. X těchto xxxxxxxxxx hlavních xxxxxxxx xxxxxxx senát x xxxxx složení, když xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. M. xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx X. X. x B. X. Xxxxx §219 odst. 2 xxxx druhé xx. ř. tedy xxxx xxx celé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněný a xxxx uvedení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xx. xxxxx "sdělil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" a vyslechl xxxxxxxx xxxxxx (X. X.), což xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Š., x xxxx xxx xx xxxx rozhodl.
Ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tento xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx zákon byl xxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx. xx. 7 X 86/89 je xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x námitkou ministra xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx této xxxxxxx x hlavním líčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §219 xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř. xxxx znovu. Xxxxxx xxxxxx tedy mělo xxx podle §205 xx. x. znovu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vyzváni k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§206 xx. x.), x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§207 x násl. tr. x.).
X uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmé x další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx k důkazu xxx xxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx X. P., xxxx xx xxxx xxxxxx, xx prokurátor (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.), jež bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vadného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xx. x.), xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx.
Xxxxx je též xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví podle §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. převzal xx číšníka J. X. tržbu restaurační xxxxxxxxxx xxxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx x tím, xx xx odevzdá xx xxxxx, xxx xxxxxxxx tak a xxxxxxxx xx xx, xxx xx tuto xxxxx protiprávně xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xx zmocnil, xxx xxx, xx xxxxxxxx x věcí, jež xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., ale jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx, x xx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx ponechat xxx xxxxxxx, xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jít xxxxx, že xxxxxxxx X. X. "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxxx xxxxxxx odpovědnost a (xxxxxxx) xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ...", xx xxxxx, neboť trestný xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. není, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §90 xxxx. 1 xx. zák. vyžaduje xxxxxxxxxxx zvláštní postavení, xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx relevantní teprve x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (které xxxxx xxxxxxx nebylo), xxxxxxx xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x neopakování xxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3, §2 xxxx. 5, 6, 12 xx. x., xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednak přezkumnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 Xx 346/89 (xxxx odvolacího xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 (jako xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx. Současně zrušil x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx další xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1990.
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx trestnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; podle pozdějšího xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. První xx stíhaných xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx spojen x xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx sazbou xx xxxxx měsíců xx xxxx let. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xx dva xxxx (xxxx. xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx sazbou). Aplikace xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxx xxx xx tedy xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx., účinného xx 30.6.1990, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody od xxxxx xxxxxx xx xxx let. Podle xxxx účinného trestního xxxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, ovšem spojený xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx. X v tomto xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx současného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější.
Na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx současného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. V xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.1990. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx pokračování x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. H. xxx xxxx skutky. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx.