Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x.:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx svědka xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx provedenému důkazu xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K odvolání xxxxxxxxxxxx J. X. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.1993 xx. zn. 2 X 11/91 xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (dále xxx xx. zák.), x xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. byla xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx dvou xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. V., X. X., X. X., X. X. x X. Š.
Podle xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx tím, xx:
1) xxxxxxxx s xxxxxxx spoluobžalovanými P. X. x X. X. x xxxx xx 4. xx 5.5.1990 x Xxxxx 1 po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxx s xxxxxxxxxx L. X., xxxxx ji xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx manželů X. x Xxxxx 9, xxx xx potom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a J. X. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Poté, xx jim poškozený xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx P. V. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 Kč, xxxxxxx x xxxxxxx 30 Xx x xx škodě uživatelů xxxx M. B. x Xxx. xxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 27285 Xx,
2) xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx O. X., X. V. x X. X. xxx 2.5.1990 x Xxxxx 7, xxx xx xxxxxxxxx dohodě xxxxxx vysílačky vozů xxxxxxxxxx odvezl xxxxxxxxxx X. X. podnapilého xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx X. X., X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx za xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. V., využili xxxxxxxxxxxx poškozeného a xxxxxxxx xx peněženku x částkou 300 Xx, 100 XX x xxxxx v xxxxxxx 5520 Xx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx tím xxxxx celkem 7827 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx odvolání namítal, xx xxx-xx x xxxxx xxxx xxx xxxxx 1) napadeného xxxxxxxx, xxxx k xxxx provedena xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx, xxxxx dovodit, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx jehož xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxxxxx X. V. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxx soud x Xxxxx přezkoumal xxxxx §254 odst. 1 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx x vadám, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x těmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x xx skutečnostem, xxxxx vyplývaly x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popř. nebyly xxxxxxxxx zákonným způsobem. Xxxx xxxxxxxx pozornost, xxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí, x xxxxx nemohlo xxx x vině xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X protokolů x hlavním xxxxxx xx patrno, xx xxx 14.1.1992 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx změně xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx X. X. se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx 23 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dostavili x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.9.1993 a Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx konaném bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, po xxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xx xxxxxx x obžalovanému X. P. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. xx xxxxxx obou xxxxxxx xxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, xxxxxxx obžalovaného X. X. xxx měla xxxx xxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dílčí útok xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx důkazy x xxxxxxxxx tak x ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx líčení xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vypořádat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx senátu neprovedl xx xx alespoň xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx M. X. mohla xxxxxxx x objasnění skutkového xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx místě xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx nyní §211 odst. 1 xx. x.) pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. místo xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx líčení.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxx přečetl xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x xxxxx postupem vyjádřili xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx svůj postup xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka L. X. x xxxxxxx xxxxxx dne 1.10.1991 xxxx xxxxxx složení xxxxxx, xxxxx spočívala xxxxx ve změně xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x obsahem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxx x jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx význam x xxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx do 1.1.1994. Současně Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx J. X. xx čtením protokolu x výpovědi xxxxxx, xxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jakkoliv hodnocena xx vztahu k xxxxxxxxxxxx J. P.
Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx se xxxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx X. N., xxxxx xxxxxxx má zásadní xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 1) napadeného xxxxxxxx, již v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před změnou xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 xxxx. 2 xxxx druhá xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 11, 12 tr. x.). Splnění tohoto xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxx xxxxx změna xx xxxxxxx senátu, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx ve vztahu x obžalovanému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, zváží-li xx, xx protokol x xxxxxxxx svědka xxx čten, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx souhlasil i xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všem zúčastněným xxxxxxxxxxx x postup Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nepřípustný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx, xx by x xxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx skutkových xxxxx vztahujících xx xxxxx x některému xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xx splnění xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx státního xxxxxxxx x všech těchto xxxxxxxxxxxx.