Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx číst xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nedodržení tohoto xxxxxxxx xx podstatnou xxxxx xxxxxx ve xxxxxx k výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx provedenému xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zůstanou neobjasněny.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.9.1993 xx. xx. 2 X 11/91 xxxxxxx xxxxxx obžalovaného x celém xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Praze byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxx jen xx. zák.), x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §58 odst. 1 písm. a) xx. xxx. byl xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx a xxxxx §59 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx.
Xxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. M., J. X., X. B. x X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx obžalovaný X. X. trestného činu xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. xxx. dopustil xxx, xx:
1) xxxxxxxx x xxxxxxx spoluobžalovanými P. X. a X. X. x xxxx xx 4. na 5.5.1990 x Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaná X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx L. N., xxxxx xx xxxxxx xx vypůjčeného xxxx xxxxxxxxx manželů B. x Xxxxx 9, xxx se potom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxxxx x x odděleně stíhaným X. X. Xxxx, xx xxx poškozený xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxx, xxx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx manžela xxxxxxxxxx, poškozený X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxx nekladl xxxxx x xxxxxxx xxx, aby mu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxxxx pouzdro v xxxxxxx 30 Kč, xxxxxxx x hodnotě 30 Kč a xx škodě xxxxxxxxx xxxx M. X. x Xxx. arch. X. B. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx 27285 Xx,
2) xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxx 2.5.1990 x Xxxxx 7, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvezl obžalovaný X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx P. X., X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., které xxx za xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného a xxxxxxxx mu xxxxxxxxx x xxxxxxx 300 Xx, 100 XX x řetěz v xxxxxxx 5520 Xx, xxx xxxxxx a xxxxxx vozem taxi, x němž čekal xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 7827 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. odvolání xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx x trestu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx útok xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla x xxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxx prokázáno, xx xx se xx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxx na popsaném xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx, že byl xx xxxxx xxxx, xxxxx dovodit, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx, že za xxxxxxxxxx jel jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx jehož xxxxxxx nemělo xxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx rozsudku, proti xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx provedeno xxxxxx, v němž xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx stejnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx stav věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx jeho xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx přihlížel x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxx pozornost, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx objasnění xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx rozhodnuto.
Z xxxxxxxxx x hlavním líčení xx xxxxxx, xx xxx 14.1.1992 bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx provedeno xxxxx. X hlavnímu xxxxxx xx nedostavil obžalovaný X. X., xxxxxxxxxx X. V. xx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v hlavním xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx 23 xxxx. 1 tr. x. věc obžalovaných X. X. a X. V. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavnímu xxxxxx xxx 28.9.1993 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podle §23 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x věcí, x xxx xxxx původně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx senátu důkaz xxxxxxxx obžalovaných X. X. x P. X. xxxxxxxxx, nevyslechl xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx, x xxx Městský xxxx x Praze xxxxx xxxx výrok x xxxx i ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. Výpověď xxxxxxxxxxxx X. V. xx týkala obou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx obžalovaný X. X. xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxx měla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx útok xxx bodem 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx důkazy v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení probrány. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx možno vypořádat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho odvolání.
Městskému xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. Č. v xxxxxxxxx postavení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dílčí xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx kontaktu xxxxxxxxxxx X. N. x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx x otázce splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 1 xxxx. a) xx. x. (xxxxxxx nyní §211 odst. 1 xx. x.) xxx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x hlavním xxxxxx xxx 1.10.1991 xxxx změnou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve změně xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x obsahem xxxxx včetně výpovědi xxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxx x jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx situace by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dokazované skutečnosti, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xxxxxx z xxxxxxx kritérií §211 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xx 1.1.1994. Současně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx, xxxxxx soud při xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx jakkoliv hodnocena xx vztahu x xxxxxxxxxxxx X. P.
Vrchní xxxx x Xxxxx xx neztotožňuje x xxxxxxxxx Městského soudu x Praze k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx se xxxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx X. X., jehož xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu u xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 1) napadeného xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx osobně xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx senátu, xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxx provést xxxxx (§219 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, tedy i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 11, 12 xx. x.). Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx postup Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx, zváží-li xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx čten, aniž xx x xxxxx xxxxxxxx souhlasil i xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a postup Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx nepřípustný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx dojít x vyčlenění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx k xxxxxxxxx xx spoluobžalovaných, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x vyloučení věci xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx společného xxxxxx, xx třeba xx splnění xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.