Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušníkem Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxx xxxxx postupem xxxxxxxx totožnost xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx od svědka xxxxxxxxx, aby strpěl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx §114 xxxx. 3 xx. x., x xx x s xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4, §66 tr. x.). Přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x identifikaci xxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxx patří xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týkat i xxxx, xxxxxxx totožnost xx již známa.
V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx strpět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §169b xx. xxx., x xxxxxxxx xxxx pohrdání xxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného a xxxxxx obžalovaného Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.8.1996 sp. zn. 41 T 13/94 x xx zrušené xxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.8.1996 xx. xx. 41 X 13/94 byl obžalovaný X. X. (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. b), x) tr. xxx., xx xxxxx xxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 13.9.1993 x xxxx xx 8.15 xxx. xx 10.00 xxx. v xxxx x Xxxxx 8, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., nar. 26.4.1989, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx údery xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vodítka xx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tekutiny x xxxxxxx alkoholu, xx xxxxx xxxxxxxx pepř, xxxxxx, ingredience konzervačního xxxxxxxxx Nova x xxxxxx Xxxx, x xxxxxxx jej vpravil xx úst xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x tomu účelu xxxxxxxx, xxxxx xx xx konzumaci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx trestem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xx zanechal, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š. došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx fyzikálních a xxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xxxxxxx v trýznivý xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, provázený xxxxxx, x xx xxxx poškozené vdechnutím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxx 28.10.1992 x době xxxxx 7.30 hod. x xxxx x Xxxxx 8, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na rozpálená xxxxxxx kamna x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 % xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx XX. x) - XXX. stupně v xxxxxxx hyždí x xxxx stehen, přičemž xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozené xx 28.10. xx 27.11.1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx medicíny i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx šoku, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx trvalých xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu hojení.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx odvolání obžalovaný x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání i xxxx rodiče.
Jak vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x proti xxxxxx x uloženém xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pouze xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x proč xxxxxxx xxxx xxxxxx x čemu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxx přejal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx E. X. x především xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lékařství x xxxxxxxxx se důsledně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx vyskytují.
Ohledně výpovědí xxxxxx X. X. xxxxxxxx odvolatel na xxxxxx xxxxx xxxxxx x svědkyně X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx znaleckého xxxxxxx z odvětví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačné v xxx xxxxx, xx xx xxxxxx E. X. byl xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx vyloučeno, xx xxx ovlivněn xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., x sám xxxxxx xxxxx shledán zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx obžalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx v celém xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxx ignoroval xxxxx xxxxxxxx svědka X. X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx svědka E. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především ze xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx z xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx otisky xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx rodiče xxxxxxxxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze jako xxxx odvolací x xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 27.6.1995 sp. xx. 7 To 71/95 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx vraždy xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxx.
X xxxxx řízení xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx ohledně xxxxxx xx dne 13.9.1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dosavadního řízení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxx x procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. X., znalecký xxxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx x psychologie o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx X. V., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx ale xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx skutku xx xxx 28.11.1992, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vyslechl znalce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., x XXXx. X. P.
Na druhé xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pochybil, neboť x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. B. x X. X. x xxxxxx dalšího xxxxxxxxx x daktyloskopickými xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, x nedoplnil xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídil. Xxxxxxxx soud shledává xxx neopodstatněný xxxxx x nadbytečnosti takového xxxxx u svědkyně X. X. a xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx u xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx odmítl strpět xxxxxxx kontrolních xxxxxx xxxxx a xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx vyžadovat, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114 xxxx. 3 xx. x., x xx x x upozorněním na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4, §66 xx. x.). Xxxxxx xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx zdržovaly xx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx, komu xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x osob, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svědci xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx a podle §114 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxx x upozorněním xx xxxxxxxx nevyhovění (§66 xx. x.). X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 tr. x. (xxx x xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx), xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx upozornění jmenovaného xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin pohrdání xxxxxx xxxxx 169x xx. zák., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka strpět xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx otisků xx takových okolností xx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazování, x tím x xxxxxxx soudu.
V další xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx.