Xxxxxx věta
Pravidlo xxxxxxx x ustanovení §18 xxxx. 2, věta xxxxx, tr. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx byl-li čin xxxxxxx x xxxxxx, xxxx řízení xxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxx bydlí, xxxxxxx xxxx se zdržuje, xx x případech, xxx xxx čin xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx byl xxx x xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx x Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx místa spáchání. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §18 odst. 1 tr. ř., xxxxx je z xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základním. Tak xx xxxx u xxx. distančních xxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxxxx sice xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx ve sporu x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 tak, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xx J. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. b) xx. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 3.12.1993 xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx firmy Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 20413,40 XX xx xxxxxxx šrot xxxxxx xxxxxx Xxxxx, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, okres Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 352743,52 Xx, xxx 28.1.1994 převzala xxxxxx 23528,78 XX xx škodě xxxx xxxxx, x xx xx výši 404695,36 Xx. Dne 2.3.1994 xxxxxx x xxxxx Xxxxx x XXX xx sladový xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svoji xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx částku 5863,20 XX, xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 101744,10 Xx, xxxxx peníze xx xxxxxxx zaslat xx xxx xxxxxxx xxxxx u XX Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.1996 xx. xx. 10 X 501/96 xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. věc Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxxx xxx byl xxxxxxx x SRN. Xxxxxxxx xxxxx x Praze 8, takže xxxxx §18 xxxx. 2 xx. x. je xxxxxx příslušným k xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 8. Tento soud xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1996 xx. xx. 21 T 60/96 xxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Nejvyššímu soudu XX x rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx spáchání xx xxx xxxxx, xxx xxxxx k jednání, xxx x xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx místo, kde xxxxx xxxxx Agros, xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Znojmě.
Podle §18 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř., xxxxx-xx xxxxx xxxx zjistit xxxx xxx-xx xxx xxxxxxx x cizině, xxxx řízení xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bydlí, pracuje xxxx se zdržuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx jen tehdy, xxx xxx xxx x xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx spáchán v xxxxxx zcela, xxxx xxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx. X opačných xxxxxxxxx xx postupuje podle xxxxxxxxxx §18 odst. 1 xx. x., xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx tomu x xxx. xxxxxxxxxxx deliktů, xxx xxxx. k xxxxxxx xxxx došlo x cizině, xxx xxxxxxxx nastal x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8, xx x posuzovaném případě xxxxx, xx xxx x takový delikt, x něhož xx xxxxxx spáchání xxxxx xxxxx, kde pachatel xxxxxx, ale x xxxxx, kde došlo x následku - xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, x xxxxxxx byla xxxx xxxxxx obžaloba.