Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx znak v xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 xx. zák., xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že pachatel xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx vyslovil, že xxxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.3.1995 sp. xx. 6 T 35/95, jímž xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §247 xxxx. 2 tr. xxx., xxx porušen zákon xx xxxxxxxx obviněného X. X.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.3.1995 xx. xx. 6 X 35/95 xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným:
1) xxxxxxxx xxxxx nenastoupení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 xx. xxx., protože xxx 5.4.1994 xx 10.00 xxx. xxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k XX 1859 Xxxxxxxx, xx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkaz č. X 542296,
2) xxxxxxxxx xxxx krádeže podle §247 odst. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., jichž xx xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx věcí, x xx x xxxx xx 8.3.1994 xx 3.9.1994.
Xx xx xxx xxxxxxxx:
1) podle §247 xxxx. 2 xx. zák., xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák., x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx od 6.8.1993 xx 19.5.1994, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroků x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.1994, xx. xx. 3 X 35/94 a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 19.5.1994 sp. xx. 3 T 194/94.
Xxxxx 39x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem.
2) xxxxx §247 xxxx. 2 tr. zák., xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx., k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx nepodmíněně xx xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou xx 31.5.1994 do 3.9.1994.
Xxxxx §39a odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx pro účely xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx do věznice x dozorem.
Dále xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx, resp. x xxxxxxxx poškozených xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 31.3.1995.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. X jejího písemného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx nenastoupení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx úmysl xxxxxx xx vyhnout xxxxxxxx xxxxx službě. X xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 odst. 1 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 270 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxx s xxxxxxxxxxx §269 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 24 hod. xx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xx ovšem xx xxxxx xxxxxxxx, jež xx x ustanovení §270 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx nedbalost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nikdy). Xx xxxxxxxxxxxxxxx považuje x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že ve xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx proto mělo xxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. xxx.
X porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x trestu, xxx xxxxx výrok je xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx x xxxx trestným xxxxx podle §269 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 xx. zák., dokonaný xxx 6.4.1994, a xx trestnou xxxxxxx, xxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestními xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xx xxx 21.4.1994 xx. xx. 3 T 35/94 x Okresního xxxxx x Děčíně xx dne 19.5.1994 xx. xx. 3 X 194/94, xxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx, x xxxx za xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, písm. x), xxxx. 2 xx. xxx. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx 3.9.1994, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx i to, xx při ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx pochybil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx §247 xxxx. 2 tr. xxx., jež xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx, zatímco x xxxxxxxxx činu xxxxx §269 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx do pěti xxx.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxx xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.3.1995 xx. zn. 6 X 35/95, xxxxx xxx xxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 tr. xxx., x pokud xx jím byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx 6.8.1993 xx 19.5.1994 a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx 31.5.1994 do 3.9.1994, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §269 xxxx. 1 xx. zák., jakož x v xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx., podle §269 odst. 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Shodně xxxx xx xxxx 2 Xxx 99/96, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ozbrojených xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx dopustí xxx, xxx v úmyslu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nenastoupí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 24 hodin xx uplynutí xxxxx xxxxxxx v povolávacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxx., xxx postačí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxx §269 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx, odlišujícím obě xx jisté xxxx xxxxxxx, skutkové podstaty.
Je xxxx faktem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §269 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xx vyhnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx přímo xxxxxx. Ten lze xxxxxxx i z xxxxxxxxx xxxxxx, především xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx odchylovat, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxx pojal xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx dne 23.11.1994 xxx, xx mu xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx čin nenastoupení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 tr. xxx., x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx vojenské xxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 1010/94 xx dne 8.11.1994. X ní xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx rozkaz, doručený xx xxx 8.3.1994, xxxxx něhož xx xxx xxxxxxxx hlásit xxx 5.4.1994 x xxxxxxxxxx xxxxxx 1859 Xxxxxxxx. Xxxxxxxx útvar 1859 Rakovník xxx 28.11.1994 Policii XX xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx termínu ani x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.1994, xxxxxxxxxxx x útvaru x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx výslechu xxx 6.12.1994 (xx sdělení xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.3.1994 x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx vojenské xxxxxx xxx 5.4.1994 x xxxxxxxxxx útvaru 1859 Xxxxxxxx. Xxxx xx xxx podruhé, xx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnut xx xxxxx nastoupit, už xxx xxxxx, že xxx x té xxxx xx nenastoupení xx vojnu dne 4.1.1994 trestně stíhán xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxx dny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx jet za xxxxxxxxx do XXX, xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, přespával x xxx x xxx xx x xxx xxxxxx domů. Xxxx xx xxxxxxxx, že xxx být již xxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxx xx XXX xx Xxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx počkat, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX Děčín. Xx xxxxx xxxx xx xx xxxx vzetí xx xxxxx xx xxx nestalo. Xxxxxx xxx 5.9.1994 převzal xxxxx povolávací xxxxxx x termínem x xxxxxxx dne 4.10.1994 x vojenskému útvaru 4638 Janovice nad Xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx, protože xxx xxxxxxx a xxxx do vazby xxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx.
Xxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx jednání. Sám xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx příjezdu xx SRN, xx xxx být xxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx 24 xxxxx xx xxxxxxxx lhůty uvedené x povolávacím xxxxxxx x přidělenému xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx, xxx ani xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx službu x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxx byl trestně xxxxxx, xxxxxx xxxx x sobě x xxx, xx si xxx xxxxx dobře xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, xxxx xxx 5.4.1994, xxx x xxxxxxxxxxxxx 24 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, vojenskou xxxxxx x vojenského xxxxxx 1859 Rakovník xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x úmyslu trvale xx vyhnout xxxxxxxx xxxxx službě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenastoupení služby x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. X tomto xxxxx xxxxx xxxxx porušen xxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, shledal Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xx důvodnou xxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x trestu xxxx jevit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. a xxxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 1 xx. xxx. K xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx došlo x případě ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx byl, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §247 odst. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xx 6 měsíců xx 3 xxx xxxxxx svobody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxx §269 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx od 1 xxxx xx 5 let xxxxxx xxxxxxx. Souhrnný trest xxx xxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx vyměřen v xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx, x projednávaném xxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.3.1995 sp. zn. 6 X 35/95, xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx trest podle §247 odst. 2 xx. zák., byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Protože xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. x., xxxxxx Nejvyšší xxxx jen xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx x vadné xxxxxxxxxx xxxxxxxx.