Právní xxxx
Xxxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (§2 xxxx. 1 písm. x/ x §33 xxxx. 2) je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. xxx., xxxxx bylo xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx nevedlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 24.9.1986 sp. xx. XXX: XX-453/86 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx vyšetřování XX x Praze 10, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxx činy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen xx. zák.), xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxx §178 tr. xxx. x xxxxxxx x propagace xxxxxxx x podobného xxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxx X. X. dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1985 nakupoval xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skladoval xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sekty "Xxxxxx Xxxxxxxx" v xxxxxx x Xxxxx 10 - Bohdalci, x xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx prokurátor xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený xxxxxxx čin odnětí xxxx hospodářskému xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx popsaným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx na trestný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 tr. zák. xxxxxxxxxx aboliční ustanovení xx. IV. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1988, xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx dne 23.11.1988 xx. zn. 1913/86 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx. Xxx 6.4.1989 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 návrh na xxxxxxx věci, x xx 2320 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X4 x 52 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxx "Xxxxxx Xxxxxxxx", xxx byly X. X. odňaty při xxxxxxx prohlídce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 xxxxxxx, xx xxxxx §73 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 61538,46 Xxx a xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. potištěný papír, x xxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesením xxxx xxxx vysloveno, xx xxxxx §73 xxxx. 2 tr. xxx. xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxx xxxxx stát. Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxx případě šlo x xxx, kterou X. X. získal xxxxxxxx činem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxxxxxx xx druhém případě xxxxxx xxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu maření xxxxxx xxx církvemi x náboženskými společnostmi (§178 xx. xxx.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zabrání xxxx xxxxx J. Š. x xxxxxxxxx xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 Xx 186/89 xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako nedůvodnou xxxxxx. Shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx xxx stalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§140 odst. 1 xxxx. b/, cc/ xx.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 To 186/89 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx J. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítla, xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o ochranném xxxxxxxx - zabrání xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. zák. xxxxx xxx jen xxx, jež xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu xxxxxxxx x ustanovení §55 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx vytýkáno především xx, že xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx X. Š. pouze x návrhu na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x podstatě xxxx. To xxxx xxx xx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx činu odnětí xxxx hospodářskému xxxxxx xxxxx §116 xx. xxx. nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx směřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§116 xxxx. 2 písm. x/ tr. xxx.), xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx x cílem xx xxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 2 xxxx. b/ tr. xxx.), xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx x výrobě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tematikou. Xxxxx jde x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx i s xxxxx přijatými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší XXXX x šlo tedy x akt potlačení xxxxxxx vyznání. Dále xx xxxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xx před svým xxxxxxxxxxx neujasnil ani xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 To 186/89 byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §73 xxxx. 1 písm. a, x) xx. xxx., x xx v xxxxxxxxxx X. Š. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Nt 508/89 a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podání stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. X uvedené xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 vzal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx věcí získal X. Š. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. a xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xx. xxx. Mělo xxxx xxx o xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xx. xxx., což byla xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zabrání. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx, jež xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxx prostředku.
Na xxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen xxxxxx x sodní rehabilitaci), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, 2 xxxx. 1 písm. x), byla xxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.5.1945 xxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxx měnících x doplňujících, mj. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx hospodářskému xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 x xxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxx §178, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx věci x xxxx, xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užít xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x soudní rehabilitaci x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, x když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx předpisů. X dikce citovaného xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx x případy, xxx trestní xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xx možno xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X dalším xxxxxx x zabrání xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. musel xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx činům xxxxx uvedený x §55 xxxx. 1 xx. xxx., a xxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxx §116 tr. xxx. x xxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxx 178 xx. xxx.
Xx základě xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxx nezákonná pro xxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx zaručené xxxxxxx a vyjádřené x mezinárodních xxxxxxxxxxx x mezinárodních právních xxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx zákona).
Jelikož §33 xxxx. 2 zákona x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx případy, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x soudní rehabilitaci, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 x §178 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x účinností ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. od 1.7.1990, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxx, xx. nyní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx současně xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, jež xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy ve xxxx X. X. xxxxx zůstává nerozhodnutý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Prahu 10 na xxxxxxx xxxx ze dne 6.4.1989.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxxxx, musel xx xxxxx §268 odst. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.