Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny podmínky xxxxxxx v xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx trest xx ve xxxxxxx xxxxxxxx xx stupni xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx uložený druh xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 9.9.1991 xx. zn. 4 Xx 239/91.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Varech xx xxx 15.7.1991 xx. xx. 1 T 130/90 xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxx 23.3.1990 xxxxx 16.00 hod. x Xxxxxxxxx Varech xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxx pistolí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx K. X. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x když xxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx R. S., xxxxx xx xxxxxxx xx pracovníka xxxxxxxxxx xxxxxx, od xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx bytu.
Při takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněnému R. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx odsouzen x spoluobviněný X. X.
X xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxxxx Varech a xxxx obviněných xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 9.9.1991 xx. xx. 4 Xx 239/91, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx spoluobviněné xxxxx vinnými, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxx obviněnému R. X. xx xxxxxxx xxxxxxx čin podle xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx x xxx roku, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx druhé xxxxxxxx výchovné xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx K. X.
Xxxxx xx části citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx xxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx prospěch xxxxxxxxxx xxx 18.12.1996 stížnost xxx xxxxxxxx zákona.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx R. X. Xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spisy o xxxxxxxxxx odsouzeních xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvaze x xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 29.11.1990 xx. xx. 2 T 106/90, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 11.1.1991 sp. xx. 3 Xx 171/90, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxx věci xxxxx 249 xxxx. 1 xx. zák. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx posuzovaného xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx 23.3.1990, xx. xxxx 29.11.1990, xxx xxx ve zmíněné xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. za xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx proto x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx rozsudek x uvedené části xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx Nejvyšší soud xxxxx §267 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxx xx xxxxxx obviněného X. S., x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx důvodná.
Pokud xxx x xxxxx x xxxx, Xxxxxxx xxxx v Karlových Xxxxxx xxxxxxx x xxxx trestní věci xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Provedené xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zhodnotil, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.1991 sp. xx. 1 X 130/90 xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx kvalifikoval pouze xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. c) xx. xxx. Toto xxxxxxxxx však xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.9.1991 sp. xx. 4 Xx 239/91 při nezměněném xxxxxxxxx zjištění správně xxxxxxxx jednání obviněného X. X. jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x výstižnou x xxxxxxxxx argumentací obsaženou x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř. provedené xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxx podle xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx x xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prokurátora, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx obviněného.
Protože xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx je vytýkáno, xx neaplikoval ustanovení §35 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. xxx. xx výše zmíněné xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 2 X 106/90. X xxxx xxxxxxxx uvedené xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.11.1991, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. spáchal xxx xxxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx proto x případ vícečinného xxxxxxx, xxx kterém, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, xx xxx xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §266 odst. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx výroku "... xxx xxxxx, jestliže xxxxx je ve xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxx x poměrům xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestu je x zřejmém xxxxxxx x xxxxxx trestu". Xxxx omezující xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakémukoli xxxxxx x trestu, xxxx x pro xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nesprávné uložení xxxxxxxxxx trestu, nebo xxxxxx, jak xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx neuložení xxxxxxxxxx trestu. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxxxxxx omezujících podmínek xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx z xxxx, xx. že xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx uloženého mu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxx xxxxx §249 odst. 1 tr. xxx. xx zmíněné xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 X 106/90, "xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxx, že součet xxxx trestů odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx dva trestné xxxx, který xxxx xxxx xxx x xxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx výměrou xxxxxxx liší xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxx za oba xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx uložen.
Tento xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. I xxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx rozpětí bylo xxxxx xxxxx platné xxxxxx xx xxx xx xxxxxx let xxxxxx svobody. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, obviněný X. X. byl x xxxxxxxxx vícekrát xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestné xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx návratu x výkonu trestu xxxxxx svobody. Xxxx xxxx recidiva xx xxxxx musela xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §34 xxxx. x) tr. xxx., by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 tr. xxx. by xxxxxx xxx považováno, xx xxxxxxxx R. X. xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx spolupachatelem xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx střelné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 4, §31 odst. 1 tr. xxx.). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§33 xx. xxx.) xxxx xxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx je xxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx oba tyto xxxxxxx činy by xxxx xxx uložen xx spodní xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nad xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxx, xxxx x úrovni, xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 106/90 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle §249 xxxx. 1 xx. xxx. (xxx xxxxxx), x x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. (xxx x půl xxxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx xx správnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.
Z xxxx, xx bylo xx xxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Plzni xxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx R. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx §266 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Ostatní xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, pokud xx týkají obviněného X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudkem nedošlo x kvalitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. x. zamítl.