Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvky čtenářů x xxxxxxxx zaslané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §240 xx. zák. xxxx skutečnost, že xx xxxxxxxx dopravovaných xxxxx xxxxxxxxxxx zmocnil x poštovní přihrádky xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje soukromého xxxx, xxx údaje, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx využil, xxxx. prozradil xxxxxxxxx, x němž se xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx prospěch xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx mít povahu xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. R. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 13.7.1995 xx. zn. 2 X 119/94.
X odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.7.1995 sp. xx. 2 X 119/94 xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravovaných xxxxx podle §240 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx 1990 xx 9.1.1991 x Xxxxxxxx xxx Kněžnou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Listy Podorlicka xxxxxxxxx S. X. x X. Ž., xxxxxxxx XX Bolehošť, XX Xxxxxxxx x xxxxx X + X Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx redakci Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1990, xxx jako xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx týdeníku měl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x roce 1991, xxx za xxxxxxx shodného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přihrádky xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obžalovaný xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nehodnotil xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx pracovalo xxxx xxxx, xxxxxx klíčů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Nebyl xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pootočením, xxxxxx tak, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx uložených. Xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx poštovních xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prospěch, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém pracovišti. Xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxx schránek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx signalizačního xxxxxxxx. I když xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neporovnal xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, že obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x xxxxxx vyšetřovatele xx xxx 15.11.1992 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx prokuratury x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx x věc pak xxxx předána x xxxxxx na Okresní xxxxxxxxxxx v Náchodě. xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx snaze xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx prokázán jeho xxxxx, x to xxx nepřímý, xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňované x xxxxxxxxxx 240 tr. xxx., xxx xxxxx xxxx. Nebyla xxxxxxxx xxx objektivní stránka xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx i xxxx uváděné xxxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xx xxxxxx stal x xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxx dovozeno, xx xx xxxxx xxxxx o čin, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx X. X. kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniklého xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okresních xxxxx Xxxxxxx týdeník, x xxx xxxxxxxxx i xx zmatečnému doručování xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx xxx Kněžnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, když "xxxxx doručovala xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, než Xxxxxx Podorlicka". Pracovníci xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolatelka pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývají xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx V. X. xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx 15.11.1991. X. X. nebylo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prokuratura x Xxxxxxx pokračovala x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx XX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odvolatelka xxxx, xxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx provedené důkazy x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ztotožnil xx xxxxxxxxxxx věci xxx, xxx xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho manželky xxx xxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xx xxxxx ty, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného, xxx xx namítáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xx nutno poznamenat, xx do xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx inzeráty byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx název listu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, než byly Xxxxx Podorlicka. X xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx 1990 založil xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x od xxxxxxx xxxx 1991 pracuje xxxxxxxx xxx tento xxxxxxx, od xxxxx 1992 xxx x.x. XX Xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx obžalovaný xxxxxx, xx xx xxxxxx 1990 xx xx 6.6.1991 nebyl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týdeníku, x xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xx svém xxxxxxxx. Také xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx v xxxx 1990 Listy Podorlicka xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x od 1.1.1991 xxxxxxxxx pod xxxxxx Xxxxxx Praha. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vybíral xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Orlickému xxxxxxxx x Xxxxxxx Podorlicka xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x důkazů x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přihrádky obou xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přihrádky Xxxxx Xxxxxxxxxx. Když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pootočením x vybral tak xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x Listech Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. je xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 77 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx jakém xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x ohledání xxxxxxxxxx signalizačního zařízení xx nezbytný. Odvolatelé xxxx namítali, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. A. X. xxxxxx xx xxxxxxxx B. X., xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x přípravném xxxxxx, xxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx vyšel xxxx xxxxxxxxx adresovaný Xxxxxxxxx xxxxxxxx x úplném xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx x záznam xx xxx 15.1.1992 o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx schránkách xx xxxxx x Rychnově xxx Kněžnou. Tyto xxxxxx jsou xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolatelka xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Listů Podorlicka x Orlického xxxxxxxx x kritické xxxx, xx. xx 9.11.1991. Xxx totiž vyplývá xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx C. X. x svědka X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Kněžnou x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťovali, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx doručována do Xxxxx Podorlicka, xxxxxx X. X. si xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx opakovaná xxxxxxxx x xxxx, xxx x záměnám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxxxx. I xxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Většina xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, i xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostaly, xxxxxxx xx pracovníci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxx změnit xxx ta xxxxxxxxxx, xx svědek X. X. xxxxxxxxx obžalovanému x souvislosti x xxxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dát xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx neuznal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, když xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx písemností xx poštovní přihrádky, xxx xx xxxxxx xxxx xx doručenou xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx znaků trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §240 tr. xxx. xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx adresátem a xxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu této xxxxxxxx podstaty a xxxxxx systematického xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx pošty xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 78/1989 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx přihrádka. Xxxx xx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx tajemství, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. jeho xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx podle §240 xx. xxx. xxxx xxxxxx významné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxx zveřejněny.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx jinému škodu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Listy Xxxxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, kdežto Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířen. Xxxxxxxxxx se tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zejména xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx inzerentů xxxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx majetkovou, xxx x nemajetkovou. Jestliže xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx příspěvek X. X. xxx xxxxxxxxx xx 15.11.1991, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx svědka X. X. vyplývá, xx příspěvek do xxxxxxx Orlického xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx měsíce října 1991 a xxx xxxx dán xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 9.11.1991 přistižen. X xxxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx obžalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otvírat, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx to xxx xx, kdo schránku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx zdůvodňoval xxx, xx pouze xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx po xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Podorlicka. Xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x dozoru Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Kněžnou x přikázána Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Jak xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. xxxx naplněny. Krajský xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x prozrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kladně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby x místa bydliště x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dostatečně všechna xxxxxxxx pro ukládání xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx má xx xxxxx ustanovení §23 x §31 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx pochybení, xxxx xxx podaná odvolání xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.