Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §2 vyhlášky č. 37/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxx trestního řízení, xxxx směřuje x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx [§67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.], xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 tr. xxx., xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, jestliže xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx stíhání promlčeno xxxxx §67 odst. 1 xx. xxx., x xxx smyslu, xx se vychází x délky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kvalifikace xxxxx xxxx zásady xxxxxxx x úvahu.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti trestní xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 X 338/92. Dále zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxx promlčení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 6.11.1995 sp. xx. 2 X 338/92, xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 24.1.1996, xxxx tato obviněná xxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 2 xx. zák., xx xxxxx zák. x. 175/1990 Sb., jehož xx xxxx dopustit xxx, xx xx xxxxxx 1990 xx 9.8.1990 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx X. x X., jež xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx nepracovala x x řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xx xxxxx xxx. x. 175/1990 Xx., xxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxx 10.5.1990 xxxxxxxx x X. H. v XX Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx dvoje xxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 894 Xx x pak dne 14.12.1990 v Praze 1 x několika xxxxxxxxxx XX Xxxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxx 6487 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pracovnicemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů odebráno x vráceno xxxx xx xxxxxxx.
Xx xx xx xxx v xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx., xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx., uložen xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl výkon xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 2.2.1996.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy, xxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přesto, xx obžaloba xxxx xxxxxxxxx okresním xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.9.1992 xxx xx. xx. Pv 1472/90, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Chomutově xxxxxxx příkaz až xxx 6.11.1995. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pominul jednak xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx okolnost, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obžaloby uplynula xxxx tří xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx xxxxx 268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx zákona v xxxxxxxx směru, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí na xxx xxxxxxxx navazujících xxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon porušen xxx.
X trestního xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx. xx. 2 X 338/92 xxxxxxx, xx obžaloba xx obviněnou M. X. xxxx tehdejším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx 1472/90 xxxxxxxxxx xxx 2.9.1992 x jak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podatelny Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 4.9.1992. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx poté x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx č. 37/1992 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudkyni. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx směřuje x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 3 tr. xxx. x xxxxxxx tudíž x jeho xxxxxxxx xxxxx k přerušení xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 335/1991 Xx., x soudech a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx svou správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Promlčecí xxxx x xxxx věci x daném případě xxxxxx xxxxx xxx 5.9.1992 (§60 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v 67 xxxx. 3 xx. xxx., xxx 5.9.1995 (§60 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněné X. X., xxxxx xx xxx vyžádal xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., tzv. xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxxxx nespáchala x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, na xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx trest xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx taková okolnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx stíhána xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., kde xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xx tento xxxxxxx čin uložit, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 3 xx. zák., xx xxxxx xxx. x. 175/1990 Sb., xxxx xxxxxxxxx trestní sazba xxxxxx svobody v xxxxxxx xx šesti xxxxxx do xxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx momentem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxx 6487 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Xx. xxxx xx smyslu §89 xxxx. 14 xx. xxx. xxxxxxxxx částka xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2000 Xx. Novelizací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 290/1993 Xx. xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx., xxx xxxx "xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejnižší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, takže xxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 12000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nepatrnou. Tuto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x pohledu §16 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxx okresní soud xxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §67 odst. 1 xx. xxx. X době xxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxx xxxxx x xxxxxxx xx existenci xxxxx "xxxxx xxxxxx nepatrné" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxx xxx obviněnou xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx přicházelo x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 290/1993 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dvou xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co obdrží xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §181 xxxx. 1 xx. ř. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x §186 xx. x. (xxxxxx x xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx). Xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §188 odst. 1 písm. x) xx x) x x) xx. ř. Xxxxx §188 xxxx. 1 písm. c) xx. x. soud xxxxxxx xxxxxxx zastaví, xxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx x §172 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx §172 odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx jeho xxxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx samosoudkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx, aniž se xxxxxxxx úvahami x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pohledu §16 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. a) xx. x., xx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhověl podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.1995 sp. xx. 2 X 338/92 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §314x odst. 1 xxxx. a) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx trestní xxxxxx x xxxxx, jež xx týká xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xx věci sám xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. trestní stíhání xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx, xxx xxxx přesně xxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx, zastavil.