Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §2 xxxxxxxx č. 37/1992 Sb., o jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele [§67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.], xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx., xx trestnost xxxx xx posuzuje podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx není xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 odst. 1 xx. zák., x xxx smyslu, xx xx xxxxxxx x délky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.1995 sp. xx. 2 X 338/92. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově ze xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 T 338/92, xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 24.1.1996, xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx zanedbání xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., ve xxxxx zák. č. 175/1990 Xx., xxxxx xx měla dopustit xxx, xx xx xxxxxx 1990 xx 9.8.1990 neplatila xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx X. x J., xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx přispívat xxxxxxx 500 Kč, xxxxxxx xxxxx nepracovala x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 175/1990 Sb., xxxxx se dopustila xxx, že dne 10.5.1990 xxxxxxxx s X. H. x XX Prior x Xxxxxxxxx odcizila dvoje xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 894 Xx x xxx xxx 14.12.1990 v Praze 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxx xxxxxxxx s M. X. xxxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxx 6487 Xx, xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů xxxxxxxx x xxxxxxx zpět xx xxxxxxx.
Xx to xx xxx v xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx., xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.2.1996.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. X. V xxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxx, že xxxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byl x xxxx neprospěch xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okresním prokurátorem x Chomutově podána xxx 2.9.1992 xxx xx. zn. Xx 1472/90, xxxxx Okresní xxxx x Chomutově xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.11.1995. Při xxxxx procesním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx obžaloby uplynula xxxx xxx roku x dvou měsíců, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pachatelky. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx ČR vyslovil xxxxx 268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx směru, aby xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx navazujících xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx sp. xx. 2 X 338/92 xxxxxxx, xx obžaloba xx obviněnou M. X. xxxx tehdejším xxxxxxxx prokurátorem v Xxxxxxxxx pod xx. xx. Xx 1472/90 xxxxxxxxxx xxx 2.9.1992 x jak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.1992. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xxxx x časovým odstupem xxxx roků x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 37/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx opatření xxxx xxxx povahu xxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 3 xx. xxx. x nemohlo tudíž x jeho xxxxxxxx xxxxx k přerušení xxxx promlčecí doby. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5.9.1992 (§60 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x 67 xxxx. 3 xx. xxx., xxx 5.9.1995 (§60 odst. 2 xx. ř.).
Nejvyšší soud xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxx opisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx si xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §67 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxx. xxxxxx xx skutečnost, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx trest stejný xxxx xxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx xxxx potvrzeno, xx taková xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., kde xx rozpětí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxx čin uložit, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx. Xx další xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 3 xx. zák., xx xxxxx xxx. č. 175/1990 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přísnější xxxxxx kvalifikace xxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx 6487 Kč. Xxxxxxxxx vlády x. 464/1991 Sb. byla xx xxxxxx §89 xxxx. 14 tr. xxx. stanovena xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx měsíční mzdy xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 2000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 290/1993 Sb. xxx došlo xx xxxxx výkladových xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx., xxx znak "xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, takže xxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 12000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x pohledu §16 xxxx. 1 xx. xxx. měl xxxxxxx okresní xxxx xxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. X době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxx být majetkový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx přicházelo x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §247 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., ve znění xxx. x. 290/1993 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxx okolnost xxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §67 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx.
Xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx. Samosoudce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přezkoumá xx však z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §181 odst. 1 xx. ř. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x §186 xx. x. (xxxxxx x předběžnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §314c xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x x) xx. x. Xxxxx §188 odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §172 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx jeho xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx samosoudkyně Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydala xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pohledu §16 xxxx. 1 xx. xxx. x nepostupovala xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx promlčení.
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 6.11.1995 sp. xx. 2 T 338/92 byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neprospěch xxxxxxxx M. K. Xxxxx trestní xxxxxx x xxxxx, xxx xx týká obviněné, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §271 odst. 1 tr. x., xx xxxx xxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. rozhodl xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.