Xxxxxx věta
Při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 tr. xxx., x xxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vyjádření xxxxxx soudu, xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxx závěru xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., a xxx xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. xx zřetelem xx xxxxxx pachatele.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chebu xx xxx 14.5.1997 xx. xx. 3 X 125/96 v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx uznal xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx jej x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx střelné xxxxxx xx dva xxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že dne 21.10.1994 v xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pistole xx. XX 75, ráže 9 xx, xxxxxx X. J. a X. X., xxx xxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx, xxx zastavili, x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx Policii XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 a §40 xxxx. 1 tr. xxx. trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx podle §58 xxxx. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu xxxx let. Xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx držení xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx ihned po xxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx zdůvodnil xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně. Zdůraznil x xxx, že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemířil na xx x xxxxxxx xxxxxx x kapsy xx xx příjezdu xxxxxxx. Xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxx popsat xxxxxx události x xxxxxx výpovědi xx x xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx dlouho měl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx svědkyně X. H., ta xx nejednoznačná xx xxxxxxxx xx domněnkách. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x poškozenými xxxxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx poškozeným, xxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. J. Naopak xxx hodnocení Obecním xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xx souvislosti xxxx, xxx bylo xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx kladné. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x aby xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale dospěl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx odsuzující rozsudek xx xxx 12.8.1996 xx. zn. 3 X 125/96 usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.1996 sp. xx. 6 xx 569/96 xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x novému projednání x xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxx postupu byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx konáno xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx konaném xxxx xxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obžalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx bylo třeba xxxxxxxx rozsudek zrušit.
Skutkový xxx xxxxxxxx okresním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. Xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. G. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx celkovou xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. X tomto směru xxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x odůvodnění napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx kontextu xxxxxxxx poškozených a xxxxxxxx je. Vystihuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x větší xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výpovědi obou xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx, logické x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx vyžádal opis xxxxxxxxx trestů xxxx xxxxxxxxxxx x zjistil, xx ani xxxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx podstatou xxxx, že xxx xxx poškozenými xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx jen xxxxxxxx pistoli. Xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx popřel, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx svědkyně A. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxx x provedených důkazech x xx xxxxxxxxx xxxxx svědeckými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx svědkyně X. X. Xxxx druhého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx xxxxx s xxx je xxxxxxxxxx, xx zmíněná obhajoba xx účelová x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx potkal xx xxxxxx prostranství, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předměty, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx nezavdali xxxxxxx x takové xxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pod xxxxxxxxx použití zbraně xxxxxxx xxx xx x domu svědkyně X. X. x xxxxxx xxxxxxxx policie, xxx zcela neadekvátní.
Je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx. Okresní xxxx kromě xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx xxxxx xxx použití xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx není v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx vyjádřeno, xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §88 odst. 1 tr. xxx., xx xxxx xxxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx společnost. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx poněkud xxxxxxxxxxxx xxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx stupni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx obžalovanému xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. č. 11/1963 Xx. rozh. xx.).
Xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedená x §88 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 odst. 4 xx. zák. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, ačkoli x xxxx xxxxx žádný xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxx policistů, xx by se xxxxxxxxx xxxxx vrátit xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, x x xx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x okolí domu xxxxxxxx občasné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x afektivní xxxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 tr. zák., xxxxxx §235 odst. 2 xxxx. x) xx. zák.
Protože xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 2 xx. x. x ve xxxxxx x xxxxxx. Nic xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x tomto xxxxx xxx znovu xxxxxxx. Při tomto xxxxxxxxxxx se řídil xxxxxxxxx úvahami xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xx xxxxx xx uložení trestu xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx nepřípustné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podobným xxxxxx, xxxx xx xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx. Vyměření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx §49 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx doplnit tento xxxx xxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx hranici trestní xxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. a xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx rok, xxxx xxxxxx na spodní xxxxxxx rozmezí xxxxxxxxx x §59 xxxx. 1 tr. zák. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.