Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 x §264 xxxx. 2 tr. ř. x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xx x takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxx změna xxxx xxxx na xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx x případ, xxx xx zjistí, xx xxxxxxx čin xx xxxxx xxxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxx xx zákonem, x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vést xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §260 x §264 xxxx. 2 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud XX k xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 16.10.1997 xx. zn. 7 Xx 515/96 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 13.9.1996 sp. zn. 2 T 8/96 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxx podvodu se xxx xxxxxxxx patnácti xxxxxxx útoky xxxxxxxxxx x období od 20.12.1991 do 5.2.1994 xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezaplatil x plné výši, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osob peníze xxxx xxxxxx na xxxxx, které xxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 513810,50 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxx výkonu xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.1997 xx. xx. 7 Xx 515/96 xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x celém xxxxxxx x podle §260 xx. x. věc xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.1997 vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxx jiného trestně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., který xxx xxxxxxx celkem sedmi xxxxxxx xxxxx, x xx x době xx xxxxxxxx xxxx 1992 do 28.6.1993. Xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxx prolíná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xx. xxx., kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované věci. Xxxxx xx odvolací xxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx platností, xxx xx tím xxxx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx sdělení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1. 3 xxxx. x) tr. xxx., přičemž si xxx odvolací xxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx x&xxxx;xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) x §260 xx. ř. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. a §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx státní zástupce xxxx pro všech 22 xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. podat xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxx, xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Trestní postih xxxxxxxxxx xxx xxxxx 22 xxxxx xx xxx xxxx veden x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. x., x xxxxxxxx k tomu xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxx x odsouzení pro xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx následek i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx větší xxxxxxxx poškozených xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x&xxxx;xxxxxxxxxx ustanoveních, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx byl x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., x xx x&xxxx;xxxx xxxxxxx a x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.
X&xxxx;xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jím Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxx X. S. a xxxxxxxxxx xxx činnost Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xxxx soudu odvolacího. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx správnost rozhodnutí xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx O. X. Xxxxxxxxx přezkoumání xxxx tedy usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a xx jen x&xxxx;xxxxxxxx, xxx vykazuje vytýkané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx ho xxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, jestliže xx byl obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxx x xxxxx xxxxxx naplňujícího xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx projednávanou x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., bylo xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x rozhodnout x celém xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Pravomocné xxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx ani x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx skutečně xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx o tom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bude xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení.
Postupovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx ovšem xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom x trestního xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx zástupce se xxxxx xxxxxxxx vzdal xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx X. S. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx ustanovením §264 xxxx. 2 tr. x., na které xxxxxxxx ustanovení §260 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx může xxx zrušení rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření, xxxxxxxx xx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx dojít ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx neprospěch. Xxxxx xxx. xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Sb. xxxxx pro možnost xxxxxxx přísnějšího xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xx změnu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, x xxxxx xxxxxx x xxxx, o nichž xx x xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx se tedy xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx x výměře xxxxxx, x xxxxx a xxxxx ochranného opatření, x xxxxxxx a xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xxxxxxxx některých z xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxx x hrozbou xxxxxxx přísnějšího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx představuje x xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx pokračování spáchal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx předpokládalo.
Vzhledem x xxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. nemohl xxxxxx xxxxxxxx - xxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxx §260 x §264 xxxx. 2 xx. x. - xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 22 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx jednoho x téhož skutku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x tomto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx jednalo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx rozsahem xxxxxxxx, xxx by mohlo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zejména xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx X. S. x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neznamená xxx xxxxxxx změnu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx útoků x vyšší xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xx spáchání skutku xx větším xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx. To vše xx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx přípustná, xxxxx xx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx reformationis xx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Proto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx odvolacího je x rozporu se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x následnému xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 x §264 xxxx. 2 xx. x.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16.10.1997 xx. xx. 7 Xx 515/96 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), §260 x §264 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přikázal Xxxxxxxx xxxx podle §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxxxx odvolacímu, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx, proti xxxx mohl odvolatel xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx přitom i x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. x.). Odvolací xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vysloveným x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.), x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutečnostech, které xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení ze xxx 16.10.1997 sp. xx. 7 To 515/96. Neshledá-li Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx důvody x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx k vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout.