Xxxxxx věta
Změnou x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 x §264 xxxx. 2 xx. ř. x xxx. zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x takové xxxx rozhodnutí, jímž xx xxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přísnějšího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x případ, xxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se zákonem, x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vést jen x vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius vyplývající x ustanovení §260 x §264 xxxx. 2 tr. ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16.10.1997 xx. zn. 7 Xx 515/96 a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 13.9.1996 xx. zn. 2 T 8/96 xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxx podvodu se xxx xxxxxxxx patnácti xxxxxxx xxxxx spáchanými x období od 20.12.1991 xx 5.2.1994 xxx, xx odebral xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx služby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo nezaplatil x plné výši, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx peníze xxxx zálohu xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 513810,50 Xx. Xx uvedené xxxxxxx xxxx xx byl xxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.1997 xx. xx. 7 Xx 515/96 tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx. Důvodem x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když ze xxxxxxx obvinění ze xxx 19.9.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., který měl xxxxxxx celkem sedmi xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx 1992 xx 28.6.1993. Xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin se xxxxxx prolíná s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx posuzované věci. Xxxxx xx odvolací xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x největší pravděpodobností xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zřejmě x xxxx trestních xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1. 3 xxxx. x) xx. xxx., přičemž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. f) xx. x.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx v ní, xx napadeným rozhodnutím xxx porušen zákon x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) x §260 xx. ř. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. x §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 22 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx společnou xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 22 xxxxx xx xxx xxxx veden x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x., x vzhledem x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx útoků xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx přísnějšího trestu. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx poškozených xxxx. Xxxxx ministryně spravedlnosti xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x&xxxx;xxxxxxxxxx ustanoveních, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., x to x&xxxx;xxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.
X&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx účelem tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx tak činnost Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxx xxxxx odvolacího. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx obviněným X. X. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx, xxxxx němuž směřuje xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vady jiné, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx situace, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx naplňujícího xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx trestní věci xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx a rozhodnout x celém xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ani x xxxxx xxxxx xxxxxxx předjímat xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x jeden xxxxxx xx nikoli, xxxxxxx x tom xxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxxxx a xxxx xx věcí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx učiněného v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxx zástupcem v xxxxxxxxxx obviněného. Přitom x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovením §264 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. x. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxx vrací xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx platí xx novelizace xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozšířen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxx považovat jakoukoli xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx se xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx otázce x xxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Změna x xxxxxxx se tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx změnou x neprospěch xxxxxxxxxx xx x nové xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x v případě, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx, xxxx spojena x xxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx zjistí, že xxxxxxx xxx xx xxxxx pokračování spáchal xxxxxxxx více dílčími xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx by v xxxxxxx xxxx obviněného X. X. nemohl xxxxxx zástupce - xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §260 x §264 odst. 2 xx. ř. - xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx 22 xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx součástí xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx další nepříznivý xxxx zejména xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx změnu představují, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zde xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obviněného xxx xxxxxx spáchaný větším xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx pak x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xx xxxxxxxx skutku xx xxxxxx rozsahu, xxx xxxx bylo xxxxx. To vše xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. S. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, x vzhledem x xxxx taková xxxxx xxxx přípustná, xxxxx by byla x xxxxxxx xx xxxxxxx reformationis in xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx Nejvyšší soud x závěru, xx x samotné napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je x rozporu se xxxxxxx, jestliže xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 x §264 xxxx. 2 xx. x.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností vyslovil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.10.1997 xx. xx. 7 Xx 515/96 xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), §260 a §264 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx věci xx nutno učinit xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx bude, aby x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Brno - xxxxxx, proti xxxx mohl odvolatel xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§270 odst. 4 tr. x.), x xxxxx již xxxxxx spatřovat xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.10.1997 sp. xx. 7 Xx 515/96. Neshledá-li Krajský xxxx x Brně xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx.