Xxxxxx xxxx
Xxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 xxxx. 1 x xxxx. tr. x. xxx xxxxx, xx xx xx nepodařilo xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx adresu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx výslechu xxxx vyšetřovatelem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx doručování x xxx, xx x xxxxx vykazovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx před xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §305 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neučinil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nahrazen xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k dotazu xxxxx uvedl, xx x xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.9.1996 sp. xx. 5 T 63/96 x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 24.9.1996 sp. xx. 5 X 63/96 xxx obviněný X. Š. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x odsouzen podle §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx §57 xx. zák. (xx xxxxx xxx. x. 290/1993 Xx.) k xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxx xxxxxxxx, že obviněný X. Š. xxx 20.1.1996 v obchodním xxxx K. x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ceně 545 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxxxx, xxxxxx byl xxx 15.2.1994 pravomocně xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx. xx. 1 X 84/93 xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b) , xxxx. 2 tr. xxx. k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vykonal.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.10.1996 x řízení před xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xxx 24.9.1996, xx. dnem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.9.1996 se xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx (§304 xx. x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak ode xxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx obhájkyni, xx. xx 3.10.1996, běžela xxxxxxxxx lhůta k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx odvolání xxxxx §247 xxxx. 2 xx. ř. Právní xxx rozsudku xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 11.10.1996. Xxxxxxxxxxxxx dne, xx. 12.10.1996, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx podala xxx 24.3.1998 x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona proti xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Praha 1. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podala xx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxxxx. Namítla, xx xxxxx vyhoštění xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx státním xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil vytýkané xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx obviněného, aby xxxxxx napadený rozsudek xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbývající podkladu xxxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx byl porušen.
Především xx xxxxx konstatovat, xx napadený rozsudek xxxxxx z vadně xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, oddílu druhého xxxxxxxxx řádu.
Před xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pode §305 tr. x. xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx zástupce nenavrhl, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x podání xx xxx 27.6.1996 xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxx podání xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx §305 xx. ř. X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podnětem k xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx byla xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 14.6.1996 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému. Xxxxxxxxxx návrhu státního xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx soudem bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x tímto způsobem xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx sám xxxx.
Xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, však xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §302 odst. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx vyhýbá xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx patrně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x opisem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx na xxxxxx X. xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx soudu xxx doručení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx nebydlí x xx jeho xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x tou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, v xxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx“. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení obviněný xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, Praha 1, Xxxxxxxxxxxxx 7, xxxxx xxxx trvalý xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 nevzal na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx adresu xxxxxxxxxx xxxxx doručit žádnou xxxxxxxxx, xx znamená xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obžaloby. Jestliže xx z protokolu x výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx adresu xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx možné přesvědčivě xxxxxxx, že xxxxxxxx xx ve smyslu §302 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xx takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému.
Výrok o xxxx obviněného X. X. trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xx opírá x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží x xxxx 545 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxx xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 1, že obviněný xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx domě xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx za xxxxxx trestný čin x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxx“. Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 1 T 84/93. Xxxxxxx důkaz xxxxx přečtením xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 9.11.1993 xx. xx. 1 X 84/93 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 15.2.1994 xx. xx. 8 To 8/94. X xxxxxx xxxxxx mohl v xxxxxxx případě xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxx provedení důkazu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxx činit xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xx obviněného xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. Bez xxxxxxxxx xxxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx.xx. 1 X 84/93 xxxx xxxxx, x xxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx vykonal xxxxx xxxxxxx x citované xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx.
X výroku x xxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odcizil xxxxx x celkové xxxx 545 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx krém Xxxx´X´Xxxxx, xxxx Neride, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. krém Milk´N´Honee xxx xxxx 115 Xx, xxxx Neride xxx xxxx 210 Xx, čisticí xxxxx xxxx cenu 170 Xx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 150 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je 645 Kč x xxxxxx 545 Xx.
X xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xx náležitě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §57 xx. xxx., ve xxxxx zák. x. 290/1993 Sb. Jednou x xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx je xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx si Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx republiky. X xxxxxxxxx xxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nějaký doklad xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pas Xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. X xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xx xxxxxxx dne 9.1.1955 x Praze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nabyl xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 194/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx státní občanství Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky (xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxx. x. 39/1969 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů. Následně xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxx. x. 40/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, resp. by xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxx x výrokem o xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., která upravují xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §302 xxxx. 1 x §305 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx také všechna xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx vytknuté xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu, xxxxxxx obviněný xx x současné době xx xxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 5 T 204/97. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx konat podle xxxxxxxx předpisů trestního xxxx. X tomto xxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, xxx xx xxxxxx k tzv. xxxxxxxxx ve xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. znamená xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx -západ xx. xx. 1 T 84093, x xx xxxxxx x případnému xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §57 xx. xxx. důkazy týkající xx otázky, zda xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závažné listinné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx. xx. 3 X 80/97. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx x v xxxxxxx uznání viny x o xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.