Právní xxxx
Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx tlumočníka k xxxxxxxxxxxx obsahu výpovědi xxxxxx svědka.
Procesní xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci neslučitelné x xxxxxxx funke xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 17.11.1997 xx. xx. 46 X 2/97 ve výroku x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xx výroku x xxxxxx propadnutí xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxx nově xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.11.1997 xx. xx. 46 X 2/97 byl obžalovaný X. X. uznán xxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §57 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. xxx. také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému, odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxx xxxxxx o xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x z listinných xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxxxx prokázat podvodný xxxxx obžalovaného, který xxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxxx proto názor, xx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx činů, kterými xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, nebyla xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obžalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku jak x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížeje xxxxxx x k vadám, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx závěru:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx výslechem tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxx ad hoc xxxxxxx K. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyslechnut x xxxxxxx líčení v xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka. X xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx souhlasit xxxxx; x xxxxxx xxxxxx tlumočníka a xxxxxxxxx xx objektivitu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že osoba, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx jako xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci vystupovat xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx svědka. X xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaného x x xxx absenci xxxxxxxxxx důkazu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx správná.
Vrchní soud xx xxx dále xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.