Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ani xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 13 xx. xxx., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) je při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přenosu xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovanou x xxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx za stanovenou xxxxxx (xxxxxxxx). Xx xx významné x xxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zákonným xxxxxx xx pojem "xxx" (xxxx. §247 x §248 tr. xxx.).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx tato služba x době x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx sazebníku). Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12, věty xxxxx, xx. zák. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.1997 sp. zn. 7 To 339/97 x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 15 X 50/96.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 ze dne 19.3.1997 xx. xx. 15 T 50/96 xxxx obviněná D. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xx obviněná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 8.5.1991 do 17.1.1992 x P. x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 97 xxxxxxxxx uvedených ve xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojovatele xxxxxxxx xx záznamním lístku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xx XXX do XXX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, a po xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX do XXX zrušila xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx XXX x xx xxxxxx xxxxxxx záznamní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hovoru xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx jednáním nebyl xxxx skutečný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpoplatněn x XXX XXXXXXX xx sídlem x X. xxxx způsobena xxxxx xx xxxx 56210 Xx.
Xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxx obviněné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čtyř měsíců. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provozního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x telekomunikačních xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozhodl x x náhradě škody xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx povinnost uhradit xxxxxxxxxxx SPT XXXXXXX x P. xxxxx xx výši 56210 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 8.10.1997 xx. zn. 7 Xx 339/97 xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podala ministryně xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xx prospěch xxxxxxxx X. X. stížnost xxx porušení xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xx xx obviněná xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustných xxxxxxxxx xx záznamy x xxxxxxxxxxx hovorech, xxx zvýhodnila některé xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx známých. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx neopatřil xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činností. X xxxx souvislosti xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXXXXXX a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx organizace vůbec xxxxxxxx nějakou úhradu x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naší xxxxxx. Xxxxxxx dále, xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxx xx vyúčtování x xxxx xxxxxx xx uskutečněné rozhovory xx xxxxxxxxx xxxx xxxx okolnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trasy XXX-XXX, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hradí paušální xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podkladů, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx tras xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx zkratka XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx podvodu xxxxx §250 xx. xxx. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spokojit xxxxx x podklady xx xxxxxxxxxxx x xx jejich základě xxxxxxxxxx. Stěžovatelka má xx to, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx správnému xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x odhadů, xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x ve výroku x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. x.).
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepostupoval xxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx zjistil xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxxx v xxx, xx nedostatečně xxxxxx xxxx přezkumnou povinnost xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx §268 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8.10.1997 xx. xx. 7 Xx 339/97 xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §254 odst. 1 x §228 odst. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Dále xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxxxx závěru dospěl xxxxxxxx x níže xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. xxxxxxx, že orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Provedené xxxxxx xxxxxxx podle svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu (§2 xxxx. 6 xx. x.).
Xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx výroků xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zamítne, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx (§256 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl v xxxxxxxxxx trestní věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správnému x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx známým, a xx xxx, xx xxxxxxx používala shora xxxxxxx manipulace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx své xxxxxxxxx činnosti xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil. Xx podrobná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx v uvedeném xxxxx xxxx odkázat, xxxx ani námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění nesměřují.
Pokud xxx o stanovení xxxx škody, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jiného x xxxx podle §250 xx. zák.) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxx (kde se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x telefonní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. XXXx. X. X., učinil xxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx vyúčtovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi XXX XXXXXXX x jiným xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx x uvedených 97 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 56210 Kč, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x této xxxx.
Xxxxx uvedený xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. chybové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spojovatelky - xxxxxxxx D. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx data, xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tohoto materiálu xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxx 1991 xx xxxxx 1992 x xxxxxx 97 nezaúčtovaných xxxxxx, u nichž xx xxxx poplatku xxx tehdy platného xxxxxxxxx představovala uvedenou xxxxxx 56210 Kč. Xxxxx xxxxxxxx svědka Xxx. X. H. xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sestav x zjištění xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasných xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx škody xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cen. X xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxx vypovídala rovněž xxxxxxxx XXXx. X. X. Uvedla, že xxxx škody x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx hovoru, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxxxx zaznamenán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx x tranzitní xxxxxx, jak by xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx. bylo xxxx naše území xxxxxx xx SRN xx XXX, ale x nezpoplatněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx při tranzitním xxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxx čísla xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež se xxxxxxxxxxxxx xx ústřednu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nikým xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx škody.
Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx ustanovení §9 xxxx. 4 xxxx. x. 108/1982 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (Xxxxxxxxx řád), xxxxx něhož každý, xxx používá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx účastníky x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx daného xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx škody x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx v 97 případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezaplatili xxxxxxxxxx xxxxxx, ač jinak xx tak xxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. zák. (x xxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxx. x. 557/1991 Xx.) xxx dále dovodit, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné (xxxxxxx xxxxxx x xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem k xxxxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxxxx osob a x xxxxxxxx souvislosti x xxx xx xxxxxxxxx škody, xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx úhrnná xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx telefonní xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. xxxxxxx xxxxxxx zjištěné x obviněné X. X. Jednotlivé telefonní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx x vypočítanou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx podle xxxxx platného sazebníku.
Tento xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 15, větou xxxxx, xx. xxx., xxx xxx stanovení xxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku x xxxx x místě xxxx, xxxxxxx xxxxxxx.*)
Xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 16 xx. xxx.,**) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx energie) xxxx xxx při xxxxxxx zpráv využívána xxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxx, xxx xx možno nepřímo xxxxxxx z §1 xxxx. 4 písm. x) xxx. x. 110/1964 Sb., o xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx různé způsoby (xxxxxxxxxx) přenosu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xxxx. x) cit. xxx. xxxxxxx, xx telefonní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx čase xxxx koncovými body xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Termín xxxxxxxxx služby je xxxxxx rovněž v xxxxxxxxxx §1 x xxxx. xxxx. x. 108/1982 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxx), přičemž xxxxx §9 odst. 4 xxxx xxxxxxxx xxx o služby xx xxxxxxxxxx úhradu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výlučně k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení.
Poněvadž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx by xx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postupovat podle xxxxx xxxxxxxx xxxx x věci. To xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) služba, xx xxxxx xxxxxxxx x ceny, za xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxx). Z výše xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 15, xxxx xxxxx, xx. xxx. se xxx xxxxxxx analogicky.*)
Pokud xx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xx v xxxxxxx obviněné D. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uskutečněných xxxxxx, xx-xx uváděna xxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxxxx spojení Xxxxxx - Xxxxxx xxx 4.6.1991 x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se s xxxxxxx na skutečnosti, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx opařených v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnit. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, čísla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxx xxxxx zjistit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. C. xxxxxxx, xx používaná xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx hovor xx xxxxxxxxxx přes xxxxxxxx XXXX (xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako již xxxxxxx vyúčtování podle xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx-Xxxxxx), svědkyně x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx manipulací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je možno xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx zpracování xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx dovodit, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx dokazování xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (§2 xxxx. 5 tr. x.).
Xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx pokud xxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzována podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx čin xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější. Xxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 1 xx. xxx.) x xxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 1, §33 xxxx. x/ xx. xxx.).
Xxxxxx xxxxx zatížen xxx xxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§43 xxxx. 2 xx. x.). Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx 56210 Kč xxxxxxxxxxx XXX XXXXXXX, x xxxx skutečnost xxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx vzata x xxxxx.
Xx zvážení xxxxx xxxxx uvedených skutečností xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Obvodní soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxx 19.3.1997 sp. xx. 15 X 50/96 byly xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.1997 sp. xx. 7 To 339/97 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx stavu shledal, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ve vytýkaném xxx x jiném xxxxx, a proto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §274 tr. x. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
*) Poznámka xxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. zák.
**) Poznámka xxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 13 xx. xxx.