Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx či více xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx porušen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xx §271 xx.x. to, že xxxxx postup xx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxx v podání xxxxxxxx před uplynutím xxxxxxx lhůty.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX rozhodl x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxx sp. xx. 13 X 290/97, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 18.2.1998 sp. xx. 9 Xx 60/98, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha – xxxxxx ze xxx 17.10.1997 sp. xx. 13 X 290/97 xx xxxxxx x xxxx obviněného X. X. trestným xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. x trestným xxxxx násilí proti xxxxxxx obyvatelů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x x&xxxx;xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.
Z odůvodnění
Rozsudkem Okresního xxxxx Xxxxx – xxxxxx ze xxx 17.10.1997 xx. zn. 13 X 290/97 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxx do xxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §249x odst. 1 xx. xxx. trestným xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x tr. zák. x xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx na xxx roky, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s dozorem. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx xxx, xx podle §228 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 17756 Kč.
Proti rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněný M. X. X odvoláních xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 18.2.1998 xx. zn. 9 Xx 60/98 xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), c), x), x), xxxx. 2 xx. x. byl xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx – xxxxxx xx xxxxxx x vině obviněného X. P. trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §249a xxxx. 2 xx. xxx. x&xxxx;xxxxx výroku x xxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. zák. x trestný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx podle §197x xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §222 xxxx. 1 x §35 odst. 1 xx. xxx. uložen xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx věznice x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx., xxxxxxxxxx X. P. xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxx 2739 Xx xxxxxxxxx I. X. xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x&xxxx;xxxx, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §249x odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx. X xxxx. x) xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998 zastaveno.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.8.1998 u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx telefaxem xxx 17.8.1998 xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ani xxxxx xxxxx x nepřipojil xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xx. xx. 13 X 290/97. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx podání, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha 28 xxx xxxxxxx číslem xxxxxxxxxx xxxxxxx B 012148 dne 31.8.1998 x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 2.9.1998, ministr spravedlnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř. a x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx vztahu k ustanovení §222 xxxx. 1 xx. zák. a xx xxxxxx k ustanovení §31 xxxx. 1 xx. xxx., aby xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xx výroku x xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §222 odst. 1 xx. zák. x xx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. K tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresního xxxxx Praha – xxxxxx sp. zn. 13 X 290/97.
Xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xx xxx, že xxx správném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obviněného M. X., x&xxxx;xxxx xxx xxxxx spatřovaly xxxxxxx xxx ublížení na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx. a xx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxx přísnější xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon xxx porušen.
Trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxxx k nebytovému xxxxxxxx xxxxx §249a xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxx, xx x&xxxx;xxxx xx 28.10.1994 do 9.7.1996 x&xxxx;X. xxxxxxx xx čtyřech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx X. přístup xx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx X. X., která xx spoluvlastníkem xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze správně xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §249x odst. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – východ xx výroku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxx o xxxxxx. S Krajským xxxxxx x&xxxx;Xxxxx xxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxx, že xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx skutek, x&xxxx;xxxx xxx obžalobou spatřován xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x&xxxx;xxxxxxx xx xx. X xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii ze xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. zák. x trestného xxxx xxxxxx proti skupině xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197a xx. xxx. se xxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 26.5.1997 xxxxx 20.00 xxxxx x X., xx xxxxxxx xxxx v ulici X. xxxxxx xx xxx X. X., xxxx xxxxxxx manželku, xxxxxx xx hlavou o xxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx hrozbou, xx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxx nožem xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ramene, xxxx xx způsobil xxxxx xxxxxxx, která si xxxxx zjištění Okresního xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10.6.1997 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 17.6.1997.
Xxxxx, xx šlo o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx., Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zranění xxxxxxxxx xxxx povahu xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. e) xx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xx pokud jde x xxxxxxxx, jednal xxxxxxxx xxxxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxxx (nepřímém) xxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx Okresní xxxx Praha – xxxxxx zdůraznil způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxx xx xxxx xxxx poškozené, kam xxxx směřoval. X&xxxx;xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednotlivci xxxxx §197x xx. xxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x&xxxx;xxx xxxxxx, xx šlo x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx poškozené, bylo xxxxxx xxxxx na xxxxxx podle §89 xxxx. 7 xxxx. x) xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx). Xxxxx závěr xxxxx není xxx x sobě rozhodující xxx právní kvalifikaci xxxx. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx to, k jakému xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx. O trestný xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xxx jen xxxxx, xxxxx úmysl xxxxxxxxx směřuje xx xxxxxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx. Posuzovaný xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx směřoval k usmrcení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha – východ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx vůbec. Xxxx xxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx – východ x&xxxx;xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak značnou xxxxxxxxx, x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx nožem xxxx, x xxxx část xxxx xxxxxxxxx, kam xxxxx xxxx směřoval. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. P. xxxxxxxx nožem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X &xxxx;xxxx spojitosti xx xxxxxxxx xx xxxx znaleckého xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx poukázal xx to, xx xxx xxxxxxxx velkých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykrvácení xxxxxxxxx, x to x&xxxx;xxxxxxx xx intenzitu x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xxxxxx xxxx xxxx vedl xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxx, x xxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx x xxxxx počet xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenou xx xxxx, xxx xxxx xxxx směřovaly, xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx ranám xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx těla. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úderu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx poškozené x také xxxx xxxxxxxxx xxxxx zásahu xxxx poškozené. Bez xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nože, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx bylo 12 xx xxxxxx. Xxxxx nůž xxx xxx zmíněném charakteru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xxx xxx zásahu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx velké krční xxxxx xxx, xx xxxxxx hrozilo její xxxxxxxxxx. Mimo okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xx, xx xxxx obviněného xxxxx xx do xxxx, kdy se x&xxxx;xxxxxxx silného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. B., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odtrhl a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx obviněný xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx provázel xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx projevil xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fyzický xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xx zem, xxxxx xx ni, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejímu xxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zasáhl jinam, x xxxxxx xx xxxxxxxx těžké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pokračování x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xx. k záměru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx logicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x &xxxx;xxxx. Xxxxxxxx xxxx i xx, xx podle poškozené xxxxxxxx X. P. xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesen xxxxxxx xx smrtit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu vraždy xxxxx §8 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxx, xxx xx straně obviněného xxxxx xxxxx usmrtit xxxxxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezaměřil xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Pokud Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx násilí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx., xxxx se xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k usmrcení xxxxxxxxx, porušil zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xx. v ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx x odvolání státního xxxxxxxx podaného x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx sledovalo xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrok x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §254 xxxx. 1 xx. x., xx. x&xxxx;xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx není xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx.
X&xxxx;xxxxxx o trestu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx byl porušen xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx pro jeho xxxxx zařazen xx xxxxxxx s dozorem, takže xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxx porušen x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již x&xxxx;xxxx xxxxxx není xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx I. X. xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx posouzený xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x tr. zák., Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Praze xxxxxxxxxxxxx způsobem omezil xx xxxxxxxx 2100 Xx x xxxx xxxxxxx 639 Kč xxxxxxxxxx prokázaný xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozené. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené 2739 Xx x xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Praze x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx – xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx nemohl podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – východ, ani xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. x. mimo xxxx xxx, že xxx ministr spravedlnosti xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §270 odst. 1 xx. ř. xxxxx v posuzovaném případě xxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx nabyl xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx 18.2.1998. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. x. xxxxxxxx xxxx 18.8.1998. X&xxxx;xxxx lhůtě xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx x Nejvyššího soudu xxx 17.8.1998 telefaxem, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §59 xxxx. 1 xx. x., podání, x&xxxx;xxxx sice uvedl, xx podává v neprospěch xxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 a §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §270 xxx. 1 tr. x., je xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx podání xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx došlo Xxxxxxxxxx xxxxx dne 2.9.1998 x xxxx xxxx xx xxxxx xxx 31.8.1998.
Xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx či xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xx §271 xx. x. xx, xx tento xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx učiněném xxxx uplynutím xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §272 xx. x. totiž xxxxxxxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx případě xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xx. x. jen xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxx měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx-xx to ... xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx měsíců“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx v této xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx v §272 xx. x. xxx xx, xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. x.) a xxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 1 xx. x.). X xxxx xxx oběma xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx obviněného, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v právní xxxx.