Xxxxxx věta
Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx úplatu xxxxxxx nábor pracovních xxx xxx xxxxx x cizině, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx za "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xx kterému xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx pachatel k xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx, jedná xx xxxxxx xxxxxx ustanovení "xxxxxxxxxxx".
Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku (xxxx. délka doby xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání, formy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.1997 xx. XXX-9/10-96 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Úřadu xxxxxxxxxxx xxx ČR xx dne 9.5.1997 xx. XXX-9/10-96 xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného X. B. xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x odst. 1 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxx sděleného obvinění xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx x XXX v xxxx 1995 xx xxxxxx 1996 xx 19.12.1996 x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx inzerce x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v XXX x x xxxx účelu xx xxxxxx x organizací xx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx bytem Xxxxxxx, USA.
Vyšetřovatel opřel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163x xxxx. 1 xx. xxx. a xx xxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §63a xxxx. 1 xxx. x. 455/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx obhájci xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx z nich xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Opis usnesení xxx doručen xxxxxxx xxx 12.5.1997 x xxxxxxxxxx xxx 20.5.1997. Xx vzhledem x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx. ř. znamená, xx třídenní xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxx dne 15.5.1997 x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.5.1997. Státní xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. v xxxxx svého xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podala v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení vyšetřovatele x postoupení xxxx. Xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx je nesprávné, xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xx zločinném xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu posoudit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x x tomto xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x., xx. xxx xxxxxxxx xxxx projednání x rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163x xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevedlo x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zločinné xxxxxxxx, xxxx xx xx xx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx mysli xxxxxxxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx. Především xx však x xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx byla prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 20 xx. xxx. *) Přitom xxxxxx, x xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízní xxxxxxxxx, xxx pokládat za xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx objasnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx nevykazovalo znaky xxxxxx trestného činu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., jehož xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výdělečné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx pro práce xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx toto xxxxxxx uskutečňoval xxx, xx xx každou xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xx místo xxxxxx x USA, xxxxxx xx P. X. 250 xxxxxx (USD). Xx účelem získání xxxx xxxx pracovních xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxxx v XXX. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx obviněného mělo xxxxxx „xxxxxx výdělečného xxxxxxxxx“ ve xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., tj. xxxxxx než xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 zák. x. 1/1991 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §11 xxxx. k) zák. x. 9/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, povolení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobám x xxxxxx zprostředkování xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx prováděno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednanými x xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx. Tuto otázku xx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxxx s xxxxx souhrnem xxxxxxxxx, xxxxx charakterizují jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx např., xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprostředkování zaměstnání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxx inzeroval x xxxxx, x xxxxxx novinách, xxxxxxxxxx xx jiných tiskovinách xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxxxxx síly xxxxxxx xxx práce x XXX, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x nimi, xxxx. Xxxxxx, kolik osob xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx sice xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx věci x toho xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx není xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřovala.
Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x toho xxxxxxxx, zda šlo x větší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.) a xxx xx xxxx xxxxxxxx zhodnotil (§2 xxxx. 6 xx. x.). Xxxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. x. Teprve xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x naznačeném xxxxx přicházelo x xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx obviněného xxx o xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxx x skutek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stanovené x §20 zák. x. 200/1990 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx, že xxxxxxxxxxxx x postoupení věci xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., tj. x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil toto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx. Xx xxxx usnesení xxxxxxxx nenavazovala žádná xxxxx rozhodnutí, x xxxxx nepřicházelo x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §270 xxxx. 1 tr.ř. přikázal xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Úřadu xxxxxxxxxxx xxx ČR, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
*) Poznámka xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 17 xx. xxx.