Právní věta
Jednání pachatele xxxxxxxxxxx x xxx, xx za úplatu xxxxxxx nábor xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lze je xxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxx podnikání" ve xxxxxx §118 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxxx xx xxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx pachatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jedná xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "ve větším xxxxxxx", xx významný xxxxx výsledek provozované xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku (xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání, formy x xxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxxxxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx xx xxx 9.5.1997 xx. XXX-9/10-96 x vyšetřovateli Policie Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX - Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx xxx 9.5.1997 xx. ÚVV-9/10-96 xxxx xxxxx §171 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx Okresnímu živnostenskému xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxx účasti xx zločinném xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxx sděleného obvinění xxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxx x XXX x xxxx 1995 xx xxxxxx 1996 do 19.12.1996 x Karviné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx na xxxxxx lidí xxx xxxxxxxxx xxxxx v XXX x x xxxx účelu se xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxxxx X. X., trvale bytem Xxxxxxx, USA.
Vyšetřovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxx čin xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163x xxxx. 1 xx. xxx. x xx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §63x xxxx. 1 xxx. x. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx bylo obviněnému x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxx xxx doručen jeho xxxx. Xxxx usnesení xxx xxxxxxx obhájci xxx 12.5.1997 x xxxxxxxxxx dne 20.5.1997. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx. x. znamená, xx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.1997 x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.5.1997. Xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 písm. e) xx. x. x xxxxx svého xxxxxx xxx zachováváním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného, přicházelo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. x v xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx vyslovil vytýkané xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx napadené xxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xx. aby xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal podle §267 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx xx zločinném xxxxxxxx podle §163x xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zločinné xxxxxxxx, xxxx že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spolčení xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §163x odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx závěr, xx xx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 20 xx. xxx. *) Xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx x těchto xxxxxxx dokazování v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx pokládat za xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx existence xxxxxxxxxx spolčení xxxx xxxxx objasnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Lze proto xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., jehož xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobní xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx pracovních xxx xxx práce xxxxxx v USA xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxx uskutečňoval xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dostaví xx xxxxxx xxxxxx práce xx xxxxx určení x XXX, xxxxxx xx X. H. 250 dolarů (XXX). Xx xxxxxx získání xxxx xxxx pracovních xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxxx v USA. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §5 odst. 1 xxx. č. 1/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. x) xxx. x. 9/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, povolení právnickým xxxx xxxxxxxx xxxxxx x výkonu zprostředkování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx státy, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx souhrnem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Významná xxxx xxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxx xxxx., xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx, kolikrát tuto xxxx xxxxxxx inzeroval x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx širokým xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx pracovní síly xxxxxxx xxx xxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx za účelem xxxxxx xxxxx xx XXX skutečně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosáhl, xx xxxx důležitá, xxx xxxx x xxxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, neboť xx součást x xxxx i rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx pokládat souhrn xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřovala.
Pro xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x větší rozsah xxxxxxxxxxx provozovaného výdělečného xxxxxxxxx, bylo xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy (§2 xxxx. 5 xx. x.) x xxx je také xxxxxxxx zhodnotil (§2 xxxx. 6 tr. x.). Dokazování x xxxxx směru xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxx vedl x xxxxx xxxxx podle §78 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx xx vyčerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přicházelo x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx obviněného xxx x trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx nejde x xxxxxx xxxx xxx případně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §20 xxx. x. 200/1990 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx, xx xxxxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx objasněna x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xx. x xxxxxxxxxxxx, která upravují xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx nepřicházelo v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx.x. přikázal xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Úřadu vyšetřování xxx XX, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zhodnotí x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x potom xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: nyní xxxxxxxxxx §89 xxxx. 17 xx. xxx.