Xxxxxx věta
Právní xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nastávají x x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Praha 6 ze xxx 9.9.1997 xx. zn. XXX: OVV-31/96 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxx Xxxxx republiky – Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx 6 ze xxx 9.9.1997 xx. xx. ČVS: OVV-31/96 xxxxxx dne 24.3.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x tím, xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 30.9.1997 xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konstatovala, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.1997 x.x. KZv 101/96-40 xxxxx §174 odst. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx podána jen xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zástupce xxxx vyšetřovatele. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování Praha 6 xx xxx 9.9.1997 čj. ČVS: XXX-31/96-209, xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx Xxx. F. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §172 xxxx. 3 xx. x. xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx Městskému xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxx 12.9.1997 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 48 xxxxx, xxx xxx posuzování xxxxxx případu xxxx xxxxxxx význam). V xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx jen do xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1997, xxxx xx více xxx třech xxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, usnesení, xxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.1997 xx. XXx 101/96-40, xxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxx xxxxxxx x §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx x pokud xxx, xx z xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §174 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxx zachováváním xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx státní xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: u xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx učinit xx xxxxxxx dnů od xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je obecně xxxxxxxx xxxxx nezákonná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX xx věcech, x xxxxx provádí xxxxx. Xxxxxxx je, xxx x xxxxxxx, xxx xxx výkonu této xxxxxxxxxx poruší ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tak není. Xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x projednávaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e/ xx. x.). Rušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zástupců nebo xxxxxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu soudu, x xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 a xxxx. tr. x.
Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 16.12.1997 xx. KZv 101/96-40 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Logickým xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx, xx je xxxxxx x že xxxxx x současné xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX – Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx 6 xx xxx 9.9.1997 XXX: OVV-31/96-209, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx zamítl.
Toto xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona, a xx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx usnesení vyšetřovatele Xxxxxxx ČR – Xxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx Xxxxx 6 ze xxx 9.9.1997 xx. XXX: OVV-31-96-209. Xx xxxxx, xx po xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obživne x xxxx síle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. 30.9.1997, xxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona podané xx 30.3.1998 již xxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §272 xx. x. xxxx xxxxxxxx zrušit xxx Xxxxxxxx xxxx.