Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. ř. xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxx x Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx obviněného xx pouze xxxxxxx (§35 xxxx. 1, xxxx první, xx. x.).
X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx usnesení doručením xxxxx xxxxxxx obviněného (§137 xxxx. 2, xxxx první, část xx xxxxxxxxxx, xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§140 xxxx. 1 xxxx. x), bod xx) xx. x.] xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení, xx doručována xx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncipienta.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 27.10.1998 xx. zn. XXX:XXX-728/98.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx ČVS: XXX-728/98 xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.1998 xxxxxxx stíhání obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 tr. xxx., jehož se xxx dopustit xxx, xx x xxxx xx 17.3.1998 do 8.4.1998 x xxxxx xxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxxxx firmy X. v X. xxxxxx na dosud xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx svěřena xxxxxx X. v X. xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, a xxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xx výši xxx 850000 Xx.
Xxx 23.7.1998 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxxx S. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x X.
1) xxx 13.2.1998 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxxxx x xxxxxxx 9500 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. H. nevrátil,
2) xxx 11.2.1998 byla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx-xx xxx xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx 10990 Xx, která xxxxxx vrácena xxxxxxxxx X. X., xxx xx zrušení prodejny xxxx zjištěno, xx xxxxxxx hi-fi věž xxxx opravena x X. xx xxxxx X., odkud ji xxxxxxxxx xxx 31.3.1998 xxxxxxx S. P., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx,
3) xxx 6.2.1998 xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. AIWA x xxxxxxx 7500 Xx xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx E. xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. P., xxxxxx xx vydával za X. X., xxxxx xxx předal do xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 28.9.1998 čj. XXX: XXX-728/98-113 xxxxxxxxxxxxxx Policie XX, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxx §23 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx dospěla k xxxxxx, xx popsaná xxxxxxx obviněného X. X. jsou xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1998 sp. xx. XXX: XXX-72/98-113 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. P. xxx tento xxxxxx x xxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx. xx není xxxxxxxxx, xx skutek xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.2.1999 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxxx, xxx x x neprospěch xxxxxxxxxx S. P.
Ministr xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxx jen za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx stal x je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Závisí-li xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, nelze jeho xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxx xx xxxx xx být podána xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením x x xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxx aby podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx x rozhodla.
Dříve xxx Xxxxxxxx soud xxxx z podnětu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx v tomto xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §266 xx. x.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem. První x xxxxxxxx podmínkou xxx xxxx xxxxxx xxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelky. Xxxxx §140 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxx nebyla, xx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxx xx) podaná stížnost xxxx xxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx vyšetřovatelky o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx je podle §141 odst. 2, xxxx první, xx. x. přípustná xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný S. X. xxx x xxxxx xxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx oznamováno xxxxxx xxxxxxxx xxxx opisu, xxxx být podle §137 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. x. xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx §4 xxx. x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xx sice xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx vrchním xxxxxx x Nejvyšším soudem, xxxx obhájce dát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zvolil (§37 xx. x.), xxxx xxxxx xx xxx xxxx obhájce xxxxxxxxx (§38 x §39 xx. x.), xx xxxx jiný xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxx. x. 85/1996 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. substitut), x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proti němuž xx přípustná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxx obhajoby.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxx nadbytečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxx proto splněna xxxxxxxx již citovaného xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xx. ř., xx takové usnesení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vzpomenutého ustanovení §140 xxxx. 1 xxxx. b) bod xx) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákon (§266 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodnost, xxx musel ji x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx revizního principu xx smyslu §267 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podání – xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž směřuje, xxxxxx právní xxxx.