Právní věta
Ustanovení §35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xxxx umožňuje, xxx xx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nechal xxxxxxxxx advokátním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx advokát (§35 xxxx. 1, xxxx první, tr. x.).
X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, tr. x.), xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxx [§140 xxxx. 1 písm. x), xxx aa) xx. x.] xxxxxxx x případě, xxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxx usnesení, xx doručována xx xxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Olomouci, xx dne 27.10.1998 xx. xx. ČVS:OVV-728/98.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx Policie ČR Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, ve xxxx xxxxxx pod XXX: XXX-728/98 xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.6.1998 xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. P. xxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 3 xx. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx tím, xx x době xx 17.3.1998 do 8.4.1998 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx době x xxxxxxxx xxxxx X. v O. xxxxxx na xxxxx xxxxxxx místo zboží, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. v P. xx účelem dalšího xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx způsobil xxxxx xx výši xxx 850000 Xx.
Xxx 23.7.1998 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxxx X. P. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxxx majitel prodejny X. v X.
1) xxx 13.2.1998 xxxxxxx xx opravy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx x hodnotě 9500 Xx, xxxxx xx xxxxxxx prodejny xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. nevrátil,
2) xxx 11.2.1998 byla x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx-xx xxx xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx 10990 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx hi-fi xxx xxxx xxxxxxxx x X. ve xxxxx X., odkud xx xxxxxxxxx xxx 31.3.1998 xxxxxxx S. X., xxx majitelce xx xxxxxxxx,
3) dne 6.2.1998 xxx xx xxxxx xxxxxxx prodejně převzat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. AIWA x xxxxxxx 7500 Xx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxx M. x X., odkud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyzvedl X. X., xxxxxx xx xxxxxxx xx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 28.9.1998 xx. ČVS: XXX-728/98-113 vyšetřovatelka Policie XX, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, (xxxx xxx „vyšetřovatelka“) xxxxx §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx xxxx xx společnému xxxxxx, xxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx popsaná xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxx skutku, tj. xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx dalším xxxxxxxxx xx dne 27.10.1998 xx. xx. XXX: OVV-72/98-113 vyšetřovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx. xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněný.
Dne 10.2.1999 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona, x xx xxx xx prospěch, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. přichází x xxxxx jen za xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, že stíhaný xxxxxx xx stal x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozporných důkazů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále zdůvodnil, x xxxxxx směrech xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo zda xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxx xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x. přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodla.
Dříve xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, xx. xxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §266 xx. x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je mimořádným xxxxxxxx prostředkem. Xxxxx x základní xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xx, xx xxxx podána proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aa) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, bb) xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výslovně xxxxx xxxx, xxxx xx) xxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx je xxxxx §141 odst. 2, xxxx první, xx. x. xxxxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx usnesení xxxx oznamováno formou xxxxxxxx jeho opisu, xxxx xxx podle §137 odst. 2, xxxx první, xxxx xx xxxxxxxxxx, tr. x. xxxxxxxx jen xxxxxx obhájci. Podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Advokátem xx podle §4 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx, kdo je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2, xxxx druhé, tr. x. xx xxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším soudem, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx (§37 xx. ř.), xxxx který xx xxx xxxx obhájce xxxxxxxxx (§38 a §39 tr. x.), xx tedy xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (ustanovený) xxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxx. x. 85/1996 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx), x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx koncipient.
Z xxxxx uvedeného vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx stížnost, xx nedoručuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. P. X., xxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. K. Xxxxxx xxxxx splněna xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 2 xx. ř., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doručit xxxxxxx, takže toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vzpomenutého xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) xx. x. xxx xxxxxxx nabýt xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.) nepřipouští. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxx důvodnost, xxx xxxxx xx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx podle analogie xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx principu xx smyslu §267 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novému podání – ovšem až xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž směřuje, xxxxxx právní xxxx.