Xxxxxx věta
Nejde x xxxxxx xxxxxx trestnosti xxxx vylučující povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§279 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.5.1999 xx. zn. 6 Xx 514/98 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.1999 xx. xx. 6 Xx 514/98 Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx §283 písm. x) xx. ř. zamítl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x trestní xxxx odsouzeného X. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 2 X 99/92, ve xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx dobu xxx xxx, xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §279 xxxx. x) xx. x. Xxxxx trestnosti xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. xxx sp. xx. 2 X 99/92 je xxxxx xx xxxx hledět xxxx xx xxxxx, xxxxx se osvědčila xx xxxxxx §60 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 písm. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxx vytváří xxxx zákonný důvod x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx, jako by xxxxx odsouzen, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx následky. Xxxxx xx přistoupilo na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx x povolit obnovu, xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. správnost všech xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.1999 sp. xx. 3 Xx 202/99, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999 xx. xx. 6 Xx 514/98 x nařízeno, xxx xxxxx soud ve xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx. Bylo x něm xxxxxxxxx, xx trestnost xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §279 xxxx. a) xx. x. nezanikla, xxxxx xxxxxxxx R. X. xxx 20.10.1994, xx. x xxxxxxxxx xxxx spáchal xxxx xxxxxxx xxx (§247 xxxx. 1 písm. x/, odst. 2 xx xxx.), za xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.11.1998 xx. xx. 5 X 70/95.
Městský xxxx xx xxxx, pokud xxxxx, xx věcné xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx v daném xxxxxxx splněny, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro zamítnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §279 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xx. zák., ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §67 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx vypomáhá xxxxxxxx §35 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. neukládá souhrnný xxxxx, ale samostatný xxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx jednání, xxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx obnovy řízení xx xxxxxx třeba, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx smyslu §278 odst. 1 xx. ř., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.