Xxxxxx xxxx
Xxxxx o xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxx vylučující povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného (§279 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, platí xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.5.1999 xx. xx. 6 Xx 514/98 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx uložil, xxx x věci znovu xxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.1999 sp. xx. 6 Xx 514/98 Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx §283 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 2 T 99/92, ve xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zkušební xxxx xxx xxx, xxxx, xx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxx zanikla xx xxxxxx §279 xxxx. x) xx. x. Zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ohledně xxxx xxxxxxxxxx odsouzení X. X. xxx xx. xx. 2 T 99/92 je třeba xx něho xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx nepřichází x úvahu, xxx xxx opět za xxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx souvislosti si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 3 xx. xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, domáhal xx jeho zrušení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxx vytváří xxxx zákonný xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx, přestává xxxxxxxxx rozsudek v xxxx xxxx, se xxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx možné x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx neexistovala překážka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. Jelikož xxxxxx zástupce považuje xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx nezákonné, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X dané xxxxxxx věci bylo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.1999 xx. xx. 3 Xx 202/99, xxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.1999 sp. xx. 6 Xx 514/98 x nařízeno, xxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl. Bylo x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §279 xxxx. x) xx. ř. nezanikla, xxxxx obviněný X. X. dne 20.10.1994, xx. x xxxxxxxxx xxxx spáchal nový xxxxxxx xxx (§247 xxxx. 1 písm. x/, odst. 2 xx zák.), za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx rozsudkem xx xxx 25.11.1998 xx. zn. 5 X 70/95.
Městský soud xx mýlí, pokud xxxxx, že xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §278 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxx ustanovení §279 xxxx. x) xx. x. jenž xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx činu nezanikla, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xx. zák., ani x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx §67 tr. xxx. Xxxxx případy zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soud vypomáhá xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jestliže se xx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx trest xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx smyslu §278 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.