Právní věta
Uveřejnění xxxxxx x denním xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho objektivitě x nestrannosti. Jestliže xxxxxx skutečně poskytl xxxxxxxx takový rozhovor, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx pro xxxx xxxxx k xxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx citace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxx xxx rozhovoru x autorem článku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potom, xx povolil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.3.1999 sp. xx. 7 Xx 31/99 x xxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx JUDr. X. X. xx xxxxxxxxx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 1 X 31/95.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. J. X. xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx. xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx sp. xx. 1 X 31/95.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx I. X. xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx na to, xx x xxxxx xxxx publikováno xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být XXXx. X. M. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, aby napadené xxxxxxxx bylo zrušeno x xxx bylo xxxxxxxxxx, xx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení je xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx poučení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxx poučení xx xxxx xxxxxxxxx.
XXXx. J. X. xx předsedkyní xxxxxx, jemuž u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx připadlo rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.10.1998 sp. zn. 1 X 31/95. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla JUDr. X. M. Xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2, věty xxxxx, xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 odst. 2 xx ř. Xxxxxx soud v Xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, tj. xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Pokud však xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx XXXx. X. X., rozhodoval x xxxx věci xxxxxx x xxxxx x xxxxxx, jehož xx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských právech x základních xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. K mezinárodním xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx na mysli, xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (x. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na to, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx to, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obžalovaného na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx podmínek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx x této xxxxxxx xxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti které xxxxxxx podjatosti xxxxxxx. Xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustný, xxxx xx xx xxx zjevným xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu ve xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x tomu xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.1998 xx. xx. XXX. XX 86/98).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oznámení usnesení (§143 odst. 1 xx. x.). Obžalovanému xxxx xxxxxxxx oznámeno xxx, že jeho xxxx xxx xxx 28.5.1999 xxxxxxx xxxxxxx (§137 odst. 1, 2 tr. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxx 31.5.1999 x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx. Xxxxx §143 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxx xxx xx oznámení xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx X. J., xx Xxxxxx xxxx x Praze. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx x Městského xxxxx x Praze. Xxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx zachována xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx x adresováno xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx xx xxx, že xx xxxxxx xxxx dáno xx poštu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx teprve xxx 5.8.1999, xxx xx xxxx předloženo Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx opis xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 28.5.1999, x xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo skutečně xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xx. 5.8.1999. Z xxxx je patrno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
Nejvyšší xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx, xx stížnost xx xxxxxxxxx, xxx o xxx, xxx x x jaké xxxxx xx xxxxxxxx podává. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx to xxxxxxx vysvětlitelné xxx, xx tento xxxx xx doručil xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §61 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce podle §61 odst. 1 xx. x. požádal x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opožděném xxxxxx stížnosti x x xxx, xxx xxxx xxx stížnost xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxx x jejímu podání, xxx obhájci xxxxxxx xxx 6.9.1999. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti. X xxxxxxxx xxxxx xx pominutí xxxxxxxx (§61 odst. 1 xx. x.) obžalovaný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx x navrácení xxxxx x podání xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx spojil xxxxxxxx xxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. navrácení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Vycházel přitom xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx x tom, xxx x v xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx tohoto xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, že na xxxxxx JUDr. X. X. xxxxx dán xxxxx x xxxx, xxx xxxx vyloučena xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. X tomto ohledu Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx vysvětlil, xx pokud se XXXx. X. M. xxxxxxxx xx rozhodování x vazbě xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx tak ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xx. xx podání xxxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření.
Nejvyšší xxxx xx však nemohl xxxxxxxxx x tím, xx XXXx. J. X. není xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se úkon xxxxx xxxxxx, x xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný I. X. navrhl vyloučení XXXx. X. X. xxxxx, xx v xxxxxx M. xxx xxx 8.10.1998, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.1998 xx. xx. 1 X 31/95, jímž xxxx obžalovaná X. X., T. X. x X. X. xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M. x xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xx x tohoto jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozsudek pokládá xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx postoj xxxxxxx xxx znalosti xxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx XXXx. X. X. se xx obsahu uveřejněného xxxxxx ostře xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx XXXx. X. X. byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxx procesního postavení xxxxxx, x xx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxx, že xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 22.9.1997 xx. zn. 7 Xx 35/97, x xx xxxxx xxx x xxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posuzoval xx xxx, xx xx bylo xxxx xx prospěch I. X., T. X. x M. K., x naopak x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx byli x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, řekla xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx J. M.
Je xxxx třeba dodat, xx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx spornou část xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx další xxxx xxxxxx xxxxx: „... řekla xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx X. X., xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx kolegy X. xxxxxxxxx zaskočena. Opravdu xx osvobodil Všechny xxx Vždyť xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx svědčili xxxxx xxxx. Xx hoši xxxx odsouzeni, xxxxxx xxxx xx ztratit x xxxxx jim xx xxxxxx výpověď xxxxxxx sankce. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxx xxxxxx, dodala xxxxxxxx, xxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxx xx stůl.“ Xxxxx-xx xx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxx způsobem, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx správnosti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx dne 7.10.1998.
Xxx xxxxxx xx xx, jak se XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uveřejněného článku, xxxxxxx skutečností, že xxxxxxx článku byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.1998, xxxxx objektivně xxxxxxxxx xxx, že XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx x Xxxxx republice xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkce, avšak xx xxxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxx nepsané xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xx veřejně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx před xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejně nevyjadřuje x tom xxxxxx, xxx rozsudek xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx samo x xxxx totiž xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx x objektivitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxx publikovány citace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxxx tak, xx XXXx. J. X. považuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 7.10.1998 xx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepodjatost xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytla, xxx xxx xxxxxx na xx, xxx publikovaná xxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xx neodpovídá xxxx, co x xxxxxxxxxxxx rozhovoru x xxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, vznikl v xxxxxxxx publikace článku xxxx XXXx. X. X. x projednávanou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sám x sobě xx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxx, xx xxxx soudkyně xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
X těchto xxxxxx xxx opodstatněný xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx vyloučení XXXx. X. M. xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Důvodná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozhodl, xx JUDr. J. X. xxxx vyloučena.
Nejvyšší xxxx proto z xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx XXXx. X. X. xx xxxxx §30 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx to, xx xxxxx trestního stíhání xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xx oddělené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem x x Xxxxxxxx základních xxxx a svobod. X tomu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., x řízení, xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx. řízení vyvolané xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx soudkyně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx obžalovaný xx xxxxxxxx stíhán xx xxxx samostatných xxxxxxxx.