Právní věta
Samotná xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx trestní xxxxxxx, předem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx ustanovení §202 xxxx. 2, 4 tr. x. xxx xxx spolehlivě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxx líčení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 22.2.1999 xx. xx. 2 To 160/98).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.7.1998 xx. xx. 2 T 89/96 xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xx xx mu xxx xxxxx §250 xxxx. 4 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx byl xxxxx §39a odst. 3 tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx dále xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, x xx x oboru xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. ve výši 600000 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, x X. xx xxxx 600000 Xx a X. X. xxxxxx 60000 Xx. Xxxxxxxx společnost X. byla xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx přesně nezjištěného xxx x měsíci xxxx 1993 do 15.2.1994 v X. x xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x předmětem činnosti xxxxxxxx živnost - xxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx a prodej, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx Z. X., jehož věc xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx povolení České xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzickými xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx poskytnutí xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx 1,5 xxxxxxxx Xx, xxxxxxxx xx xxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx neposkytne, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxx 10,5 milionu Xx, xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxx jednání xx xxx xxxxxxxx celkem 20 útoky, které xxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný X. X., xxx xxxxxxx státní xxxxxxxx. X xxxxxxx obou xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), b), x) xx. x. xxxxxx x věc xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas, neboť xx stávající xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provést xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx přichází v xxxxx xxx u xxxx xxxx skutkově x xxxxxx složitých (xxxxxxxxx vzájemně si xxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx.), a to xx xxxxxxx podmínek §202 xxxx. 2 xxxx. x), b) xx. ř. X xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx rozcházejí x výpověďmi obviněného, xxx o složitější xxxxxxxxxx a podmínky xxx xxxxxxx xxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx dány xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X., xxxxx x xxxxxx R. nebyla xxxxxxxx lékařská xxxxxx, x xxx xx xxxx patrno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trpí x xxx xxx xxxx xxxxx vyslechnout xxxxxx, a x xxxxxx B. xxxxxx xxxxxxxxx všechny možnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx policie o xxxxxxxxx xxxx pobytu.
Proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §202 xx. ř. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx X. X. byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem seznámen, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x sám xxx xxxxxxx k xxxx vypovídat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vše, xx je dostupné, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx požádal. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx vrchního xxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. x Policie XX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx B., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věc x x hlediska xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a), x), x) xx. ř., §259 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x §118 odst. odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx soud ve xxxx sám xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. rozhodl.
Nejvyšší xxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím závěrům:
Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vrchního xxxxx, xxxxx učinil v xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. X daném xxxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx už některým xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx dodrženo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x obviněný byl xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x němu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx líčení jen x xxxx xxxx xxxxxxxx a právně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x. vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx mj. v xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx ale xxx xxxxxxx obviněného x konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 4 xx. x. neplatí. Z xxxx je xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx splnění xxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného pouhým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, ale xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx líčení x nepřítomnosti, xxxx xxx xxxxx hledisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxx názoru, xx xxxxxxxxx vadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (jednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxx, procesně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx čtení xxxxxxxx xxxxxx X. R. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxx 29.4.1998 x xxxx xxxxxxxxxxxx písemně omluvil xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx xxx 22.4.1998 XXXx. X. X. Xxxx xxx znovu xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx, xxxxx xxxx nařízeno xx 22.5.1998. Xxxxxx xx znovu xxxxxxx xxx xxxxx x x přiloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dnem 14.5.1998 x xxxxxxxxxxx XXXx. V. X., xx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxx popsaného onemocnění xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx x potvrzení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že onemocněl xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx této xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Za xxxxxx xxxxx xxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx potřebný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx V. X., xxx x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze s xxxxxxxxx zprávy x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Policie XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx osobě xxxxxx, xxxxx závěr x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx patrno, xx xxxxxx X. X. xxx opakovaně xxxxxxxxxxx x adresy xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx 5. Xx xxxxxxxxx, který xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.6.1994, xxxxx xxxxxx xxxx adresu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x X. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjistit, že xxxxxx xx soukromým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motorest x xxxxx přechodného xxxxxxxx, a v xxxxxx xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxx dojíždí xxxxx nahodile, xxxxx xxxx doručování xxxxx xx místa přechodného xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxx udal xxxx své číslo xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx muset xxxxxxxxx xxxxxxxx, který naznačil xxxxxx xxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x udané xxxxxx přechodného xxxxxxxx, x čemuž dosud xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx odvolací xx xxxxxxxx nevypořádaly x otázkou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx popsáno xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx někdo takovou xxxxxxx vykonával bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx soustavně a xx větším xxxxxxx, xxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, ale současně xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, skutečně v xxxxxxx stanoveném dohodou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx kvalifikace jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xx. xxx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx souběh. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezajistil xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx neučinil žádné xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby je xxxxxxxx) x od xxxxxxx mu xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen jako xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x vykonání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx a ani xxxxx xxxxxxxxx xx x němu xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx alternativu, a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 2.7.1998 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. ř., aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, je xxxx rozhodnutí, s xxxxxxxxx uvedenými xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 nebyl xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §268 odst. 1 xx. x. zamítl.