Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx vede xxxxxxx xxxxxxx, předem nevylučují xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 xx. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxx xxxxxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 22.2.1999 sp. zn. 2 Xx 160/98).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 2.7.1998 xx. xx. 2 X 89/96 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. dílem xxxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. Xx xx xx xxx podle §250 xxxx. 4 a §35 odst. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxx roků. Pro xxxxx trestu byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. zák. xx byl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - koupe xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osm roků. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxx zavázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx obchodní xxxxxxxxxxx X. x X. xx xxxx 600000 Kč, obchodní xxxxxxxxxxx B., x xxxxxxxxx, x X. xx xxxx 600000 Xx a V. X. xxxxxx 60000 Xx. Obchodní xxxxxxxxxx X. byla xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx přesně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx 1993 do 15.2.1994 x X. x xxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx zboží za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx X. X., xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxxxx povolení Xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání, xxxxxxxx x xxxxxxx právnickými x xxxxxxxxx osobami xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru x celkovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1,5 xxxxxxxx Xx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxx finanční ani xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx částku xxxxxxxxxxx 10,5 milionu Xx, xxxxxx použil xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx jednání xx xxx xxxxxxxx xxxxxx 20 xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx X. D., tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X podnětu xxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. zrušil x xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx líčení buďto x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx líčení xxx xxxxxxxxxxx obžalovaného provést xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle vrchního xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpořené xxxxxxx xxxxxx a xxx.), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. X xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx. Vrchní soud xxxx vytkl, že xxxxxx splněny podmínky xxx přečtení výpovědí xxxxxx X. x X., xxxxx u xxxxxx R. nebyla xxxxxxxx lékařská xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svědek trpí x xxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx B. xxxxxx xxxxxxxxx všechny možnosti xx zjištění xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx policie x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 sp. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §202 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxx vypovídat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporů xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vše, xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx přítomnost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx (např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Pro xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx požádal. Xxxxx xxx x xxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. a Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti učinil xxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx základě odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posoudil věc x z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 22.2.1999 sp. xx. 2 To 160/98 xxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x., §259 odst. 1 xx. x. xx xxxxxx x §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x §118 xxxx. xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx a xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx podle §271 odst. 1 xx. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím závěrům:
Je xxxxx přesvědčit názoru, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, že xxxxxx vrchního xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. ř., xxxx správný. Podmínky xxx xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x), b) xx. x. X xxxxx xxxxxxx byly splněny xxx předpoklady, xxxxx xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxx doručena, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx některým xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x obviněný byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx věc lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx obviněného. Xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx poté, xx xx k xxxxxxxx xxxxxx dostavil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, a obviněný xx x němu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze konat xxxxxx líčení jen x xxxx méně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, odporuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx konat xxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxx, xxx jde x trestný čin, xx který zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx převyšuje xxx xxx, xxx ale xxx žádosti obviněného x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx. X xxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního líčení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx splnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odmítat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, může xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx obviněného. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx podmínky v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxx zčásti x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxx vadnosti xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného) xx neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nedůvodném xxxxx ustanovení §211 xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx V. X. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.1998 x xxxx xxxxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx xxxx přiložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.1998 XXXx. X. X. Xxxx xxx znovu předvolán x xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxx nařízeno xx 22.5.1998. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nemoc a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx 14.5.1998 x podepsaného XXXx. V. X., xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx svědka xxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzení, xxx xxxxxx předložil, xxxxxxx, že onemocněl xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx dobu znemožňuje xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx této xxxxxxx byl xxxxxxxx x výpovědi svědka xxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx, jakožto potřebný xxxxxxx xxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) tr. x.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx sdílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx V. B., xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud. Ten xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx zprávy z Xxxxxxxx evidence obyvatel x Xxxxxxx XX x místa trvalého xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx závěr x xxx, xx xx xxxxxx nezvěstný, xx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx xx patrno, xx xxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx 5. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.6.1994, xxxxx xxxxxx xxxx adresu xxxxxxxxxxx bydliště, xxxxx xx v X. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přechodného xxxxxxxx, x x xxxxxx xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přechodného xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx číslo xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx o nezvěstnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx muset xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx naznačil xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x udané xxxxxx xxxxxxxxxxx bydliště, x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelům xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx zprostředkování xx xxxx vylákal značné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nezajistil. Pokud xx někdo takovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by část xxxxxxxxxx prostředků vylákal xxxxx, aby xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěry, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx získal, xxxxxxxxxx xx x xxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xx. xxx. x neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xx. xxx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx reálně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxx) a od xxxxxxx xx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx jeho jednání xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x vykonání xxxxxxxx vyžadující xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úvěrů xx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxx by x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx alternativu, a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx.
Xxxxx tedy Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 2.7.1998 xx. xx. 2 Xx 160/98 podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x., xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 nebyl xxxxxxx xxxxx, x xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. x. xxxxxx.