Právní věta
V xxxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36 xx. x.) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jeho části) x nepřítomnosti obhájce x porušení xxxxx xxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxx xxxxxxx xx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.5.1999 xx. zn. 8T 135/97 x xxx xxxxxx Krajskému soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Z odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 25.5.1999 xx. xx. 8 X 135/97 byl obžalovaný X. X. uznán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., x xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. Xx xx xxx odsouzen xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx., k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxx, přičemž xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. Xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, zprostředkovatelské xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za svěřený xxxxxxx, x xx xx dobu xxxxx xxx. Xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx se obžalovaný X. M. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že po xxxxxxxxx xxxxxx s J. X., xxxxxxxxxxx firmy X., x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxx xxxx 1994 xx xxxxx xxxx 1995 xxxx registrovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavíral xx xxxxx České xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx leasingovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pronájem výpočetní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx J. Xx xxxxxxxxx první xxxxxxx – akontace x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nedodržoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, že výpočetní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mu xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx prostředky, poukázané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx firmy X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx leasingu, xxxxx x&xxxx;X. X. x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx potřebu, x xxxx xxxxx poškozených xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s celkovou xxxxxx 4&xxxx;788&xxxx;419 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dílčími útoky x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;011&xxxx;413 Xx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx J. X. x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx X. X. xxxxxxx dohodnuté xxxxxxx; xxxxxxxxx měl x&xxxx;xxxxxx závazky vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolatele xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k novému projednání x rozhodnutí.
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx vytýkány, x xxxxxx k následujícím xxxxxxx:
Xxxxxx xx nutno konstatovat, xx v řízení xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 25.5.1999, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx účasti obhájce xxxxxxxxxxxx JUDr. S. X., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxx xxxx xxx o případ xxxxx obhajoby ve xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx obhajoby nelze xxxxx xxxxxx líčení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - §202 odst. 3 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx požádat, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx samého, avšak xxxxx obhájce je xxx xxxxxxxxxxx, nezávislá xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxx projevem vůle xxxxx.
Xxxxx tedy xxx 25.5.1999 xxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx obhájce x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. leasingové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx materiály xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud v Praze x&xxxx;xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.5.1999 xx. xx. 8 X 135/97 podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) tr. x. xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 1 tr. x. xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx nového xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxx respektování xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
Xxxxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx na xxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx v Praze x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení toliko xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx důkazy v množství x v kvalitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí soudu x&xxxx;xxxxxxx líčení. Xxxxxxxxxx xx právo navrhovat xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci, xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxx obžalovaného X. X. xxxx spolupachatelství xx smyslu §9 xxxx. 2 xx. xxx. k nějakému xxxxxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdusku, Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x&xxxx;xxxxx rozsahu a xxx xxxxxx Krajskému xxxxx v Hradci Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.